新西兰天维网社区

标题: NZ商界强烈反对“公民拘捕权”？那就继续烂下去好了 [打印本页]

作者: jsrised 时间: 2025-2-27 21:22:40 标题: NZ商界强烈反对“公民拘捕权”？那就继续烂下去好了

实在无法理解商界也反对。难道就这样放纵零售业继续萎靡下去，更多的企业关门，更多的失业然后接着领福利就是国家的出路吗？以我的理解这个法律的修改是给守法的人多一个正当防卫的权力，那假如店员不希望受伤，法律又没逼你上去干架，和以前一样躺平让罪犯走就是了，难道这都不行吗？https://news.skykiwi.com/na/zh/2025-02-27/520174.shtml

作者: 匿名 时间: 2025-2-27 21:51:38

总理都把孩子送走了你们傻不傻啊还在这里死耗新西兰就是一大锅温水煮青蛙

作者: 匿名 时间: 2025-2-28 00:48:40

新西兰雇主制造商协会宣传负责人Alan McDonald表示，这是政府在鼓励企业主将自己和员工至于危险之中。

“我们担心这些提议会导致暴力升级。如果不法分子认为他们会受到攻击，他们就会做好准备。”McDonald说，“我们认为，这不仅不会阻止零售工作场所的盗窃或攻击行为，反而会导致群体行为，即许多违法者聚集在一起，形成数量优势。这些是任何人都不想看到的结果。”

这说得很有道理，反正本来歹徒要走了，你偏要把他留下来，到时候员工因此受伤了，赔员工的钱比歹徒抢走的几千块钱还多。

补充内容 (2025-2-28 01:49):
政府无能，还想让商家背锅。

作者: salesonline 时间: 2025-2-28 02:24:27

商界代表的意见不代表所有商家的意见，有些商家肯定很愿意自己动手阻击偷盗的行为，奈何法律把守法的人手脚困得死死的

作者: unamed 时间: 2025-2-28 07:23:31

可能他的意思是罪犯会带更具攻击性的武器作案。

作者: moonIlight2013 时间: 2025-2-28 07:38:57

人家店家都不担心，你这不是多管闲事吗？

作者: lovemyhome 时间: 2025-2-28 07:44:26

西方社会的没落是迟早的事情，因为他们【太过】善良.................

作者: jackwang 时间: 2025-2-28 07:53:45

商界反对的是政府，警察部门不作为。保护商家是政府的事，这也是交税的主要目的。现在用公民拘捕权甩锅给商家自己自保。除非退税给商家去雇佣私人保安。

作者: unamed 时间: 2025-2-28 08:35:11

jackwang 发表于 2025-2-28 08:53
商界反对的是政府，警察部门不作为。保护商家是政府的事，这也是交税的主要目的。现在用公民拘捕权甩锅给商 ...

我个人觉得只是发放权利到个人而已，而没有立例说个人不拘捕就违法或者警察就不会抓人。

作者: 匿名 时间: 2025-2-28 08:54:46

这破事，老板反对，员工反对，警察也反对,你说国家党没事在那做秀折腾些啥？

https://www.1news.co.nz/2025/02/26/citizens-arrests-retail-group-says-people-will-get-hurt-or-killed/

https://www.odt.co.nz/news/national/police-association-slams-beefed-citizen-arrest-powers

作者: jason918 时间: 2025-2-28 09:05:12

毫无疑问警哥是专业选手，法律意识风险把控体能等全方位碾压安保或路人甲乙丙丁，现场决策能力更是完爆其他，该不该上，什么时候上，怎么上

而商家作为纳税大户，几乎百分百缴纳GST的高贡献群体，难道还要自掏腰分担警哥的工作？即便他们有这份决心，风险这部分是指望ACC呢？还是商保？

话说，如果商户自己搞有反制权的保安队，是不是警察就可以躺平了？

作者: 261874939 时间: 2025-2-28 09:11:35

房版砖家说这叫不破不立速死。。。

不死一批好不了

作者: jackwang 时间: 2025-2-28 09:12:59

jason918 发表于 2025-2-28 10:05
毫无疑问警哥是专业选手，法律意识风险把控体能等全方位碾压安保或路人甲乙丙丁，现场决策能力更是完爆其他 ...

太对了！国家党要做的事，留住润澳的警察，同时扩大招募新警员。保证商家报警后的出警率。而不是，让店员和老板现在去练马氏五连鞭，自保。

作者: bobwu 时间: 2025-2-28 10:25:44

所以罪犯会认为商家能反抗了自然武器升级然后法律赋予商家更大权力武器也升级到最后就变成像美国那样，武器合法化真理说了算

作者: Harry76 时间: 2025-2-28 10:29:37

unamed 发表于 2025-2-28 09:35
我个人觉得只是发放权利到个人而已，而没有立例说个人不拘捕就违法或者警察就不会抓人。 ...

政府提出的公民拘捕权，让人感觉像是把责任甩锅给老百姓，其实只要放宽公民自卫权就可以。

作者: 匿名 时间: 2025-2-28 10:42:54

新西兰的所有问题最后都是种族问题，所以无解。好市民拘捕谁？谁偷盗最多？岛毛。在光天化日之下，白人抓岛毛，华人抓岛毛，印度人抓岛毛，这像话吗？
有人说谁叫你岛毛犯罪多？那悲情牌就出来了，因为殖民遗毒，因为资源掠夺，因为英国人没遵守条约，没完没了，无穷无尽。
所以新西兰没得救，种族是先天的不是自己能选择改变的，这跟地域差别信仰不同宗教不合都不是一码事。

作者: carrier29 时间: 2025-2-28 10:53:11

人家反对就说有人家的顾虑，并不是除了你以外的人就是傻子，人家能做生意赚钱并且不倒闭就说明至少脑子没啥大问题

作者: 匿名 时间: 2025-2-28 11:13:10

匿名用户发表于 2025-02-28 11:42
新西兰的所有问题最后都是种族问题，所以无解。好市民拘捕谁？谁偷盗最多？岛毛。在光天化日之下，白人抓岛

说的好像你作为华族多高尚似的,要高尚还是回国去高尚吧，反正你们家退休金也一两万，两三万一个月。

作者: 太极宗师001 时间: 2025-2-28 12:01:22

你可以不去执行，但毕竟是一种进步吧。反对的人有点贱贱的感觉。

作者: jsrised 时间: 2025-2-28 14:17:53

太极宗师001 发表于 2025-2-28 13:01
你可以不去执行，但毕竟是一种进步吧。反对的人有点贱贱的感觉。

是的，这个法律修改的关键是多了一个选择，接下去大家可以选择反抗或者和以前一样不反抗。不是强迫店员去拘捕罪犯。很多人评论都跑偏了。

作者: pixie4me 时间: 2025-2-28 14:25:40

本意是想让罪犯知道犯罪会有很多的潜在阻力和风险
大家都不联合起来，难道就是让罪犯越来越嚣张吗？
罪犯是人，你也是人，对方暴力了现在法律赋予你全力以暴制暴
除非你是胆小鬼缩头乌龟

作者: 匿名 时间: 2025-2-28 15:39:29

pixie4me 发表于 2025-2-28 15:25
本意是想让罪犯知道犯罪会有很多的潜在阻力和风险
大家都不联合起来，难道就是让罪犯越来越嚣张吗？
罪犯是 ...

任何一个正常思维的人都不会为财亡。

记住——不要逞英雄，不要抵抗，不要突然行动，也不要追赶。相反，尽量在心里记住尽可能多的细节。这包括罪犯的任何显著特征，以及罪犯如何逃跑以及逃跑的方向。

https://workingwise.nz/dealing-with-armed-robbery/

作者: 匿名 时间: 2025-2-28 18:57:39

pixie4me 发表于 2025-2-28 15:25
本意是想让罪犯知道犯罪会有很多的潜在阻力和风险
大家都不联合起来，难道就是让罪犯越来越嚣张吗？
罪犯是 ...

2008年6月，奥克兰出现了一起震惊全国的恶性案件，一位名叫王剑的女士，在Manukau中心商业区Westfield商业区停车场被歹徒抢去装有现金的手袋，歹徒抢去手袋后试图开车逃窜，王剑在拦车阻止的时候，被歹徒开车撞倒，头部严重受伤，第二日身亡。现在，这名被判12年徒刑的凶手Christopher Shadrock正在上诉，要求奥克兰高等法庭对他的案子重审，说他当时是“误杀”，不是“谋杀”。

“Shadrock抢了包，但是发现他的逃路被断，他选择开车撞倒王剑，以便带着战利品离开。”公诉人Glubb先生说。

他说，Shadrock是在试图不顾一切逃窜的时候开车撞倒王剑。

作者: 阿苏2016 时间: 2025-2-28 22:44:55

因为避免受害者挨打，所以要惩罚受害者进行正当防卫。哪个商界精英和警察精英的奇葩逻辑

作者: sd2020 时间: 2025-3-1 07:15:46

白左的媒体也有人信呀。左三年，右三年，难怪有那么多人有mental problem.

作者: 匿名 时间: 2025-3-1 07:25:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)