新西兰天维网社区

标题: 新西兰这种“社区正义”，实际上面临法律风险——网络非法外之地 [打印本页]

作者: 天维新闻 时间: 6 天前 标题: 新西兰这种“社区正义”，实际上面临法律风险——网络非法外之地

在新西兰本地的Facebook群组中，经常可以看到这样的帖子：CCTV监控画面配上“你认识这个人吗？”的文字，并称有人涉嫌偷窃、踩点入室行窃，甚至更严重的犯罪。

这些帖子常被个人或企业广泛转发，看似是一种“社区正义”，但实际上发布此类信息可能面临法律风险。

[attach]3189065[/attach]

新西兰隐私专员办公室（OPC）表示，关于在社交媒体上公开羞辱或指认他人的投诉“相对频繁”。该办公室发言人告诉1News，若以伤害或羞辱为目的发布他人照片，很可能违反2020年《隐私法》（Privacy Act 2020）。

隐私专员办公室建议，当怀疑某人犯罪时，应通过正规渠道联系警方，而非自行在网上发布指控。

根据《2020年隐私法》，个人信息的收集、使用和披露必须遵循明确原则，其中三条与线上公开指认密切相关：

——信息准确性（IPP 8）：使用或发布个人信息前，机构需采取合理措施确保其准确。

——目的限定（IPP 10）：若信息因某一特定目的收集（如安全监控），不得用于其他目的（如公开羞辱）。

——信息披露限制（IPP 11）：除非有合法原因（如获得同意或法律义务），不得随意披露个人信息。

实际案例显示，一家服装店经理在Facebook的“羞耻墙”页面发布一名少女及其朋友的CCTV画面，指称她们在店内偷窃。帖子暗示画面中所有人均有偷窃行为，但实际上只有两人被控。

未被起诉的少女配合警方调查，却在小社区中遭受羞辱，心理和身体健康均受到严重影响。隐私专员认定，该店违反了“目的限定原则”（IPP 10）和“信息披露限制原则”（IPP 11），因为发布的目的是羞辱而非安全防护。

OPC指出，虽然《隐私法》通常不适用于个人，但若收集、使用或披露的个人信息“极具冒犯性”，也可能受约束。同时，《有害数字通讯法》（Harmful Digital Communications Act）对网络欺凌、传播他人信息等行为设有防护原则，违法者仍会承担责任。

OPC发言人提醒公众，网络发布行为会带来现实影响，发布他人照片需谨慎。“如果你的照片在网上被以有害方式传播，可以采取措施要求删除。”

https://news.skykiwi.com/na/zh/2025-08-17/531877.shtml

作者: ben2020 时间: 6 天前

所以1News新闻里的这个人，是AI生成的吗？看着挺真实的啊

作者: salesonline 时间: 6 天前

ben2020 发表于 2025-8-18 11:16
所以1News新闻里的这个人，是AI生成的吗？看着挺真实的啊

这个是1news老总，不违法

作者: ken454 时间: 5 天前

本帖最后由 ken454 于 2025-8-19 08:30 编辑

"隐私专员办公室建议，当怀疑某人犯罪时，应通过正规渠道联系警方，而非自行在网上发布指控。"

我承认之前发布过类似的帖子（有人的照片但是没有车牌号），但是实际情况是我联系了警方，甚至把车牌号都提供给了警方。警方说因为没有盗窃成功，他们做不了什么。
我说他们后半夜两三点进到我家院子，拉我到车门，你们都做不了什么吗？打电话警告一下也不行吗。警察说不行。

作者: 太极宗师001 时间: 5 天前

谁用cctv罚谁。多简单啊。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)