新西兰天维网社区

标题: 別給小紅書那些弄deck 弄陽光房的公司宣傳蒙蔽了 [打印本页]

作者: 陌生的香港人 时间: 8 小时前 标题: 別給小紅書那些弄deck 弄陽光房的公司宣傳蒙蔽了

打開小紅書  經常看到那些大deck 大陽光房的廣告帖視頻裡的deck 雨棚/陽光房多大多漂亮  卻完全沒有提到可能出現Council 的合規要求 (deck/雨棚/陽光房這些都算建築覆蓋率/不透水面積從而影響土地的最低綠化比率要求 - 這些Council 都有硬性規定)  我甚至懷疑廣告裡那些有沒有拿過consent  會不會給鄰居投訴

果不其然這個新聞就顯示屋主（又是華人）在新買的房子自己建了那麼大的deck 和雨棚（超過1.5m高的雨棚建到fence 邊界邊 - 那肯定是不合規了)  Council 現在說這些deck/雨棚不符合之前的RC 圖樣  要他拆掉和重做花園  可能要花幾萬 (他也可以補辦RC 但也有可能不批) 現在向傳媒投訴Council 在sign off RC合規前就容許開發商賣房子云云

但這個屋主恐怕是誤解了問題癥結在於他自己建的這麼大的deck和雨棚本身就是違規的  就算Council完成了RC檢查開發商才賣（大概就是要求按圖紙做好花園吧圖紙沒有這個deck 和雨棚啊）他自己非要這樣建  這無論如何都是違規的事這已經和房子本身的RC無關了

New homeowners say they've been misled into buying non-compliant homes | RNZ News

所以在看到小紅書那些雨棚/陽光房廣告後在心動要不要在後院都做一個前切記要找Council/規劃師/專業設計師查查相關規定別建了給Council找上門然後要再花錢找人拆掉  那就欲哭無淚

作者: 无过 时间: 7 小时前

好歹还是deck，以前不是更厉害，全院硬化水泥地

作者: 陌生的香港人 时间: 7 小时前

无过发表于 2025-9-30 12:20
好歹还是deck，以前不是更厉害，全院硬化水泥地

要是發現違規 Council一樣可以要求鏟掉不誤

不過deck 和水泥地不一樣還有所謂visual dominance 的問題

作者: 专玩狗头 时间: 6 小时前

小题大做了，邻居投诉你，你也可以投诉邻居呀
大部分这种小改动，本来就是民不举官不究的事情
有些邻居，尤其是kiwi们，仗着自己是本地人
熟悉法规，拿鸡毛当令箭，投诉邻居一些无关他的事情，
最后被邻居反投诉，自己也是一屁股屎，也成了受害者

老话说的好，损人不利己的人往往都不能算小人，只能算蠢人

我之前有个房子，房客自己安装了一个garden shed，邻居投诉他靠近边界，最后房客查了资料，投诉他房子deck比之前到consent面积大，而且硬化了deck下面的土地停车，要么改回去，要么申请consent，其实申请consent也没用，总不能把post挖出来给council看吧，而且铁条什么的都要把deck板拆了才可以做。
房客说他一个shed最多400块，也就两米高挨着fence，大不了扔了，而且后来也搬走了。那邻居的问题可是写进了lim，给人笑死了

作者: 新马甸甸 时间: 3 小时前

https://mp.weixin.qq.com/s/Qv4umy-D_gsdBKiQxkQi2w
后院建棚成本5千，罚款2万纽币/天！新西兰移民夫妻被康嫂“盯上”

'........................

副总理发声：“不必拆”对此新西兰副总理David Seymour为Brian声援。他批评市议会“浪费纳税人的时间和钱”，并指出政府已经明确表示，这类问题将在今年底前得到解决。政策背景：10平方米以下的单层建筑，不再要求与邻地保持最小距离。10至30平方米的单层建筑，退界距离统一为1米。以前规定花棚与邻地的距离必须等于建筑高度，否则需要申请建筑许可。国会已批准新规，预计年底生效。David Seymour说：“在私人土地上设置这么大的退界距离，其实没什么道理。”
'

按照这个帖子里的说法，小于10平的面积年底就不需要遵循离边界1米的规定了

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)