新西兰全民养老金（亿万富豪都在领养老金，为什么kiwisaver政府补贴要减半）

sunnylearning

真的不明白为什么新西兰全民养老金，亿万富豪都在领养老金，真是不公平。澳大利亚比新西兰富有都没有全民养老金，有资产测试，超过一定限额就没有养老金。
有些澳洲年老富有居民为了领取这个养老金而且享受新西兰更加宜人的生活环境搬到新西兰，
年轻没为新西兰做一毛钱贡献，老了可以过来薅羊毛，真是爽爆。

想不通政府想省钱为什么不是先看看那些富人（哪些不需要小钱的人），
而且选择kiwisaver减半（从 $521.43降到$260.72)，取消first home buyer subsidy ($5000)?
割打工中产贫民的韭菜啊，富人的蛋糕是一点都不碰。光头总理真的是彻底代表富人阶级利益。
工党绝对不能选，国家党也不利于中产打工人。不知道行动党是否会好点？ 反正不会选国家党了~~




Kiwisaver新政一个骗局，说是为了kiwi有更好的退休plan。
政府补贴减半，以后默认的the default contribution - by both employees and employers - to 4%.
The contribution can be adjusted to 4%, 6%, 8% or 10%, but it cannot go lower than 3%


本来kiwisaver就是在薅打工族的羊毛（请看下方）， 扣扣嗖嗖说政府补贴给回你$521.42，现在还居然减半。

假设你年薪为 $100,000，公司为你支付法定最低的 3% KiwiSaver 供款：

• 公司应支付的供款 = $100,000 × 3% = $3,000

• 你的年收入为 $100,000，属于 ESCT 税率 33% 的档位。

• 公司需要从这 $3,000 中交税：

  
  

  • 税额 = $3,000 × 33% = $990

  • 剩下的部分 = $3,000 - $990 = $2,010

    
    

这个例子里面，政府薅了打工人$990羊毛，然后扣扣嗖嗖说给你$521.43补贴，其实ZF还赚了。
而且kiwisaver（$3000+$2010 = $$5010) 里面的investment投资是要交税的（如果你的年薪达到$48000)，
那么你kiwisaver投资增长那部分要付28%税金。政府把default contribution升到4%, 那是加大薅羊毛力度啊。

Kiwisaver除了要交税还要每年交管理费，其实利好银行政府，最后百姓退休之后会发现自己手中的钱还比不上通胀。存钱养肥了别人，饿死自己。

新西兰这个kiwisaver就是想学澳洲的Superannuation，但当年选择三个不同的方案中，选了一个折中的方案，结果就是现在这样了，员工吃不饱，雇主挠痒痒，有钱人白嫖。

作为对比，澳洲的 Super是按工资的12%去交的，不过不是员工交，全由雇主付，员工自己不用交。课税方面，新西兰扣kiwisaver 30%以上的税，澳洲扣Super 15%固定税率。

所以新西兰的大小老板们很开心，kiwisaver给的少，加班费也付的少，作为对比，澳洲的super则高达12%全由雇主出，加班费则高到让老板天天想着怎样才能让员工少加班。

sunnylearning

匿名者 发表于 2025-6-26 22:55
新西兰这个kiwisaver就是想学澳洲的Superannuation，但当年选择三个不同的方案中，选了一个折中的方案，结 ...

Kiwisaver不能和澳洲的Superannuation相提并论，因为澳洲的Superannuation可以帮打工族省税。
Contribute到super那部分只计税15%，而且你的应税收入可以减去contribute的那部分，
现在澳洲每年superannuation贡献cap是30000刀。

如果你年收入20万不交super, 如下是交税后收入:
$200,000（税前年收入）- $56,138(tax) - $4,000(medicare levy) = net income $139,862；

如果你交super(用尽3万刀每年的额度的话），计税如下：
A$30,000 × 15% = A$4,500 super tax
剩余 A$25,500 进入你的 super 账户

剩下应纳税收入：
$200,000 − A$30,000 = A$170,000
这部分再用正常税率 + Medicare levy 纳税
A$170,000 − Tax $44,238- $3,400 = $122,362

你通过交税前 $30,000 到 super：
少交税 $12,500
Super 多存入 $25,500
虽然税后工资少了 $17,500，但你“总实得资产”多了 $8,000

讲真新西兰现在最不缺的就是中下打工人员。失业那么多都是懒么？大环境就那样，kiwi,pr,还有那么多杂七杂八签证的。一个岗原来说500个人想要，现在有的居然是1000人想要一个岗。所以想交税的人排成了长队，你能交税的只是你能卷而已。

补充内容 (2025-06-27 01:05)
想不通可以当老板可以躺平也可以当高技能稀缺人才啊。你腾出一个岗，马上有几百人来抢。因为你能做的人都会做没含金量。

补充内容 (2025-06-27 01:06)
除非你的打工位离了你，老板会马上亏。

moonIlight2013

为啥，就怪你们投龟家党，不是号称会搞经济吗？都jb三年了，经济没气色。

人家工党至少不见福利。

过去30年新西兰有房子在不停增值，所以老了把房子卖给接盘侠自己就能安享晚年。现在房子不涨了，接盘侠不给力了，指望政府帮扶的只会越来越多

samsung2006

每次看这些类似对比两国"强积金"的文章都发现文章只看澳洲12%对比新西兰3%，怎么就不放进去NZ Super的每周$500再对比呢？如果真的差9%新西兰去澳洲的不止这么多人。

（当然，这一篇不是纯粹在做对比，而是吐槽KIWISaver的新政。）

靓丽2008

moonIlight2013 发表于 2025-6-27 07:06
为啥，就怪你们投龟家党，不是号称会搞经济吗？都jb三年了，经济没气色。

人家工党至少不见福利。 ...

哈哈哈哈
现在想起当年一些人说【工党不懂经济】就觉得好笑~~

亿万富豪还说我一辈子对这国家贡献这么大，居然只和一个混吃等死一辈子的人领一样的养老

你说我冤不冤

留下足迹

不是，我也没想通为啥亿万富翁就不能领养老金？是养老金，而不是救济金啊

留下足迹 发表于 2025-06-27 10:10
不是，我也没想通为啥亿万富翁就不能领养老金？是养老金，而不是救济金啊

说到点了，在nz养老金即是救济金，救济金即是养老金。
要想分那么清楚，可以去美国，美国有Social Security Benefit，Welfare，Pension Plan。这其中welfare就和新西兰的养老金类似，人人都有，都差不多。

匿名者 发表于 2025-6-27 10:18
说到点了，在nz养老金即是救济金，救济金即是养老金。
要想分那么清楚，可以去美国，美国有Social Securit ...

说得理想，然而国家的政策不是由穷人制定而是由富人制定的，穷人只要乖乖接受就好。
今天让富人放弃养老金，明天就敢分富人的田地和财产，这就像下棋，穷人进一步，富人退一步

现在不是冷战时期了，没有大佬苏逼着富人们去割舍利益给穷人了，穷人只要不造反，那就吊着一口气就行


不要以为新西兰的官僚和富人阶层无关，新西兰的官僚再清廉也不是穷人阶层，也是一群想迈向富人阶层的准富人罢了

留下足迹

匿名者 发表于 2025-6-27 10:18
说到点了，在nz养老金即是救济金，救济金即是养老金。
要想分那么清楚，可以去美国，美国有Social Securit ...

你这是刻意这么理解的，这样不好，心态要调整
养老金就是养老金，绝对不是救济金，不能这么归类
再说了 老板给雇员的 3% 也是额外给的，不是你工资里扣的，扣去税就扣吧

kiwisaver 以前我跟老公聊天时，这些问题 都 聊到的，
我也只交最低的，为了拿那个 520 元，一直以来蛮开心的，有就蛮好的，现在账上也有不少钱了
心放宽点，没必要抠出每一个钢板对吧，活得累不累？

现在要减 260 刀那就随便吧，想开了也就一段饭还是普通消费层次的，话说其实这是也别全指望政府
政府要面临的事情够多了，这又不是国内，多印点对吧，换你执政，想必你到时估计晕倒在厕所不出来了哎，哈哈哈哈

asusual

因为澳洲很早就实行了比例很高的雇主养老金计划，很多收入高者退休的时候都有上百万的，所以政府的养老金就可有可无了，而且澳洲政府对雇主养老金还有很大的税收福利。
如果新西兰的政府养老金也需要像澳洲那样看收入和资产，那么对高收入者很不公平。他们工作的时候辛苦工作多交税，养活不工作的穷人，退休了还完全拿不到退休金，谁还愿意辛苦工作？

匿名者 发表于 2025-6-27 10:18
说到点了，在nz养老金即是救济金，救济金即是养老金。
要想分那么清楚，可以去美国，美国有Social Securit ...

梦里啥都有，新西兰目前最不敢动的就是富人的蛋糕，富人拥有的净资产和物业基本都是优质的且税收基准高的那部分，是新西兰这个不到500万人小小经济体的风向标，哪怕富人通过各种基金和方式避税但一旦动了富人的蛋糕富人抛售资产和几家大企业的股份转去其他国家那新西兰的整体税基都会降一个层次，到时候就哪怕地税收不上来都够新西兰政府喝一壶的了。
不要以为地税收不上来银行拍卖房产就好，没那么简单，银行是最怕手上要拍卖的物业过多的。

留下足迹

还有，不要老是拿各种事情跟澳洲比，没意思
不同的国家晓得不？不能什么好事都想占了哦，不现实的
当初这么执行，政府也会站在雇主的立场看问题的
这就好比将心比心机做老板，非让你给员工发很高的薪水待遇，你说你都没赚那么多，都给员工了，我去吃西北风，为人民服务啊，啥叫资本家难道这个简单道理不懂？你也不是整天想成为富人不是嘛，要想成为富人就是要赚钱的，不赚钱，折腾啥呀？对吧，道理就是这么简单，出来折腾就是为了争取更大的价值和利用的，你要不能独立赚钱，那么只能去帮别人打工获取劳动价值，就要面对剥削对吧，这就是你生存的模式

留下足迹

澳洲市场跟新西兰市场有很多的区别的好吧
那么小的市场，当然要先确保老板能赚钱！能赚钱！能赚钱！
没有钱赚，拿什么给你加工资和付这些费用呀？
不赚钱，你还想当老板不？事实就是 这么一环套一环的不是嘛
都把资本家弄死了，你还能活啊？

留下足迹 发表于 2025-6-27 10:49
还有，不要老是拿各种事情跟澳洲比，没意思
不同的国家晓得不？不能什么好事都想占了哦，不现实的
当初这么 ...

赞同，资本世界的国家穷人阶层的一个最大的思维弊端就是认为让富人让利那样穷人就会好过一些却忽略了资本世界工作机会是富人提供的，而富人的钱是可以流动的。穷人认为的富人应该割舍的利益而富人却看到了这个国家对富人的资产不安全的前景从而会转移资产到更加安全的地方，看看这几年关了多少有名的老店和企业。现在的工作机会减少真的就是那点移民造成的？其实只是新西兰的蛋糕太小而且缺乏产生新蛋糕的潜力留不住资本罢了。
这种情况下如果新西兰再推出一些让富人让利的政策那就等于摆明了对富人说新西兰以后会割你们的肉，快把房子卖掉，公司关掉撤出新西兰吧

留下足迹

再说了，啥话资本主义国家？
本身就是要拉开贫富距离的
这个你也不用费心去废除的
这就是定义和特定的模式啊
先要明确国家的归属类好吗
老是要把社会主义那套衡量
行不通的哎，话说即便是说
在社会主义国家先也是向着
资本主义靠拢不是嘛，比如
经济开发区的优惠政策出炉
就是走让老板先富起来方向
只有对各行老板优惠的政策
才能拯救整劳动力市场啊对

北岛黑蜻蜓

新西兰政府就是怂，
根本不敢动资本利得税，也不敢碰夫人养老金。

只敢对中产和穷人下手，收割韭菜一刀比一刀狠。
为什么？因为信息差。

有钱人懂避税、会游说，还有话语权；
穷人却被教育顺从，没资源没精力，更不知道怎么反抗。

当你没钱的时候，思想也被困住了，
所以才那么容易被割，而且还不自知

信息差 + 教育差 + 精神内卷

知道吗

北岛黑蜻蜓

楼主啊，

你会发现，
交最多税的是上班的，领最多福利的是最有钱的。

做三份工还在被税，炒50套房却不用交一毛资本税，照样领养老金，既要又要，还被支持
这制度本质上不是为了公平，而是为了稳定既得利益。

他们怕的不是你穷，
是你清醒。

一旦你看懂了，就会明白——
这个国家不是没钱，而是装穷骗你交钱。

北岛黑蜻蜓

的确，以前很多澳洲loser富人，年老后专门搬来新西兰薅这口羊毛，连税都没交过

minxi

留下足迹 发表于 2025-6-27 11:10
再说了，啥话资本主义国家？
本身就是要拉开贫富距离的
这个你也不用费心去废除的

这次我服你。。。楼主典型的穷人思维，格局就那样了。我从不嫉妒富人，这是人家的运气和本事。况且，富人交的税比楼主多不少吧。有志向的话，应该多想想如何努力让自己变富有，而不是抠抠搜搜地盯着那一年$260的补贴

北岛黑蜻蜓

仔细阅读了你写的，楼主观察的非常仔细，

经过仔细研究，楼主所言极有道理：KiwiSaver 根本就是税中税！交了税，还被扣管理费
说是没有资本里所得税，但是这KIWISAVER的牛刀收的比国外资本利所得税还高啊，还不如直接如澳洲的资本利所得税

妈的，这论坛一群人天天标榜自己多有钱，动不动就晒房晒股，吹自己退休账户几百万，可一说到“有钱人该不该领养老金”，立马跟被抢了命根子一样，急得跳脚，那三瓜两枣的养老金你不是根本不在乎吗？继续吹啊！

一个个说得自己有钱到不屑政府施舍，结果真要取消高资产群体的养老金，你看他们比穷人还难受，好像谁欠了他们的

真有钱就体面点，自己退出来啊，让那点钱用在真正需要帮助的老年人身上不香吗？又想当既得利益者，又想标榜“独立清高”，

两头全占，脸都不要了。

代达罗斯之殇

应该先统计下这个东西有多少人在交 我和我老婆不交 暂停了4年了 我公司有一些kiwi不交

北岛黑蜻蜓

澳洲养老金收税是统一15%，新西兰是默认收税28%

匿名者 发表于 2025-6-27 11:36
妈的，这论坛一群人天天标榜自己多有钱，动不动就晒房晒股，吹自己退休账户几百万，可一说到“有钱人该不该 ...

今天能取消富人的养老金，明天就敢动富人的财产。
有本事那就去选总理直接加税给富人，没本事就看戏呗。

匿名者 发表于 2025-6-27 11:41
一个个说得自己有钱到不屑政府施舍，结果真要取消高资产群体的养老金，你看他们比穷人还难受，好像谁欠了他 ...

合法的权利凭什么要剥夺，穷就有理？这不是共产主义国家，想去打土豪分田地换个地方吧？

或者你你牛逼直接在新西兰组建GCD啊，打响奥提阿罗阿革命第一枪？