这届政府是要玩死穷人吗？

天维新闻

专家：KiwiSaver大改革或将重创低收入者，穷人被迫资助富人！？

新西兰国家党党魁Christopher Luxon周日（11月23日）宣布，若国家党在明年大选中胜出，将逐步提高KiwiSaver缴款比例，让新西兰人的退休储蓄水平与澳大利亚看齐——目标是合计12%。

业内人士表示，乍一看，国家党提出在未来六年内将KiwiSaver的缴费率提高到12%的计划似乎很合理。

普遍共识是，目前的缴费水平太低，即便2028年计划把个人缴费提高到4%，也不足以让大多数人达到经常被引用的“退休收入达工资的70%”这一基准。

所以，是的——员工和雇主的缴费确实需要提升。而提高到12%以便与澳大利亚接轨，这个论点听起来也相当有道理。

但问题出在“时机太差”。目前接近26%的新西兰人表示，他们的财务状况“捉襟见肘”。生活成本高企、通胀速度超过收入增长、工资增幅疲弱都令家庭预算高度紧张。

在这样的时期要求公众拿出更多钱并存入KiwiSaver，很可能会适得其反——让人们觉得KiwiSaver是一个“可选项”，而非“必需项”。

而这一切发生的时间点尤其尴尬，因为人们对KiwiSaver的参与度本就正在下降。2025 年，KiwiSaver的活跃缴费人数出现下降。足足有40.6%的成员没有缴费。

即便排除65岁以上的约40万成员，仍有超过100万新西兰人完全没有向其账户缴费。

再加上去年超过 8 万次的储蓄暂停申请，以及超过4万次因财务困难而提前取款的案例，情况已十分清晰：最需要KiwiSaver的人，反而最容易被成本挤出体系。

业内人士表示，因此，虽然最新的提议乍看之下很积极，但它们再次回避了KiwiSaver最根本的问题——体系结构中“内置的不公平”。在这些问题得到解决之前，这个制度想要真正保障退休生活都将困难重重。


KiwiSaver的两个结构性问题正在扩大不公平
1.“总薪酬”（total remuneration）制度让部分人损失更多收入

KiwiSaver的提供商Kōura和退休事务专员指出了一个漏洞：

对大多数员工来说，雇主缴纳的3%的KiwiSaver供款是在工资之外额外支付的。

但有些人的工资结构不同——在所谓的 “总薪酬” 模式下，雇主的 KiwiSaver 供款包含在一个固定的整体薪资包里。

这意味着员工实际上在支付自己和雇主的KiwiSaver供款，并且只能依赖雇主在基本工资之外增加这笔供款、并在实际金额上不随时间被侵蚀。

根据现行制度，一位年薪4万纽币、按3%缴费的人，每年实际可支配收入减少1,200 纽币。

但在总薪酬模式下，这个损失会翻倍，变成2,400纽币。如果未来缴费率提升至12%，损失将达到惊人的4,800纽币。

到那时，人们完全有理由质疑：把收入的12%“锁定”几十年到底值不值得？

这个问题有多普遍？没人确切知道，但退休委员会估计，近一半的雇主至少有部分员工属于总薪酬体系，四分之一的雇主甚至所有员工都采用该模式。也就是说，可能涉及几十万工人。


2.全有或全无的缴费规则
KiwiSaver的结构意味着，如果你负担不起缴费——哪怕是暂时的停缴，你不仅损失自己的3%，还会同时失去雇主供款以及政府的补贴（tax credit）。

这带来两个显而易见、也非常不公平的结果：

-低收入家庭承担了政府激励政策的税收成本，而相关补贴却主要被高收入者获取。

-雇主给低薪员工的退休金供款更少，只因为这些员工负担不起前期的3%缴费；而高薪人群则既能获得雇主供款，也能自行储蓄。

最终，新西兰得到一个“最需要帮助的人反而获得最少、而最不需要帮助的人得到最多”的退休储蓄制度——一种慢动作的“企业福利”。


是时候对KiwiSaver进行全面审查了
业内人士表示，如果目标是与澳大利亚看齐，新西兰不能只挑政治上看着不错的部分。澳大利亚对总薪酬制度的规范严格得多，并要求雇主无论如何都必须缴费。

若要真正减少人才流失、打造一个切实可比的退休体系，就必须正视所有结构性差异，而不是只盯着“缴费比例”这个表面数字。

KiwiSaver确实有许多优点。但它越来越倾向于奖励那些本来就能安稳退休的人，却惩罚那些更容易陷入风险的人。

下一步需要的是一次彻底、全面、以公平与长期稳定为核心的审查。这也应包括解决因收入差距导致的性别缴费差距，以及是否应像澳大利亚一样把KiwiSaver变为强制性制度。

值得注意的是，如果修复总薪酬漏洞、并加强雇主缴费义务，也会让强制性制度更容易推行，减少低收入家庭的负担忧虑。

最后，一个修好的体系还需要长期稳定性。正如Fisher Funds的Simon Power所指出的，KiwiSaver在“规则一致、不被频繁修改”时效果最好。

如果我们希望KiwiSaver真正实现其核心目的——为新西兰人的退休提供保障，那么现在需要的是深思熟虑的改革，而不是零碎的“修修补补”。

anzbank

劳动所得到手的钱更少了。以未来能富足为由抑制当下的消费，古德拉克

毒舌纽西兰

政府处处标杆澳洲，画一个长期的大饼。自恃志存高远，老百姓快来夸我。

老百姓：为何要等你画饼，政府你个糟老头子坏得很，既然你处处对标澳洲，我何不直接去澳洲。

北岛黑蜻蜓

12%，外加交的税，工资一半没了

北岛黑蜻蜓

国家党总喜欢拿养老金说事，要么提高年龄，要么多交钱，永远都是老百姓来补洞，从来不想想政府自己怎么把钱赚回来

一个真正厉害的党，不是天天盯着老百姓的钱包，应该是像共产党那样，自己想办法搞经济创收入，把国家的钱袋子做大，虽然他们也把自己口袋装满了，但是起码不是要饭要的那么难看啊

北岛黑蜻蜓

共产党要是渣男的话，国家党工党就是软饭男

快乐123

就算升到6%也不算高，这些周光族，政府不想办法帮他们攒钱，到老了，自己一分钱也攒不下，养老金根本不够花！6%对比其他国家还是太低！新加坡CPF的上缴比率目前是个人17%， 雇主20%，超过三分之一的工资都攒起来了。

北岛黑蜻蜓

新西兰以前科技其实挺厉害的，你看看 BLIS，世界上第一个口腔益生菌是新西兰人发现的，现在全世界都在用它。没错，都在用它，是新西兰发现的，是专属。

结果你看看 BLIS 股价，0.014。

BLIS 这个产品本身真的很强，有钱人都是天天两粒，坚持到九十岁，都说能延缓掉牙、蛀牙、扁桃体发炎，还能减少口臭。

听起来是不是很夸张？全球首创，又是唯一专利，新西兰的 BLIS 理论上应该赚到飞起，对不对？

错。现实就是， 公司还是亏，股价0.014

总理去中国，拿着BLIS，摆在桌子，可是没人认识

美国卖着BLIS给的菌株，也不认识新西兰BLIS

北岛黑蜻蜓

能做到几十年卖产品比如强大如BLIS，还是亏本的

也就只有新西兰了

salesonline

北岛黑蜻蜓 发表于 2025-11-26 16:26
共产党要是渣男的话，国家党工党就是软饭男

国家党抠门，工党败家，绿党天真

北岛黑蜻蜓

salesonline 发表于 2025-11-26 17:26
国家党抠门，工党败家，绿党天真

没得选啊，感觉全是烂苹果，只能拿个稍微吃了不拉肚子的凑合着