看到一个关于希望工程的老帖子

plot

看来要捐钱只能自己过去当面给钱才靠得住了。

=====================

上海科洋科技有限公司的两位先生度过了一个愤怒的国庆节,他们在四川找到公司通过正规希望工程渠道一对一捐助的17名儿童,在一年内只有3名明确收到他们的捐助款。

更令人吃惊的是,他们发现曾让他们感动流泪的学生来信,有8封是假的,信中称收到捐助也是假的。

“看,这就是那8封假信!”上海科洋公司鞠菟先生告诉记者。

2000年9月,这个规模不大的私营企业向四川与湖南的青少年发展基金会各汇去1万元,以一对一结对子的方式,捐助了两省各25名儿童。一对一的方式是捐助者款项专用于一固定儿童,小学期间共400元,每学期资助50元。9月12日与13日,两个基金会寄来收据,确认收到汇款。

科洋公司按发来的受助者名单,给每个孩子写了封信,表示资助意向。一年之内,四川有15个孩子陆续回了信。令人奇怪的是,其中有13个孩子问,钱什么时候能收到?2001年6月,科洋致电四川青少年发展基金会查询。

2001年8月,科洋收到了7封四川宣汉县丰城区不同乡的受助儿童来信,都表示收到了钱。这7个信封笔迹完全相同,2001年7月30日8时寄自同一邮局。科洋怀疑信件真实性,请四川青少年基金会查询,不久基金会转来丰城区少工委答复,解释说:“地处山区,大部分学生邮寄书信不方便,有的要步行几十公里,因此由受助学生写了信后由老师在回区学习时统一寄出。”

科洋老总龚文辉本是湖南岳阳的农村孩子,曾有乞讨经历,靠乡亲资助,才完成学业,因此他对贫困儿童别有一番特殊的感情。他决定不仅要帮助他们的学业,而且要面对面解决他们的实际困难。原来他打算让25个四川孩子到上海过国庆,由于联系不畅,加之对7封信心存疑虑,于是决定利用“十一”长假与同事去找这25名儿童。

这一去,扯开了一个黑幕。

捐资者自费调查

“这学期语文得了78分,数学89分,班上第四名。非常感谢你们对我学习和家庭的帮助。”

这是署名“向兰菊”并标明今年7月26日写的信。

12岁的向兰菊是科洋公司资助的学生。当龚文辉与同事鞠菟找到她家时,向兰菊残疾的母亲用双掌扒着拖鞋从田里爬了回来。她说,兰菊并没有收到希望工程一分钱,每学期学费一分钱也没少交。她和弟弟妹妹已全部失学。

小兰菊证实:这是一封彻头彻尾的假信。

小兰菊的老师、原校长现任支书的吴庭友告诉龚文辉,如果收到捐助,她绝不会失学。

龚文辉感到问题严重,于是决定找到所有的小孩,他们雇了两辆双轮摩托,从10月2日找到6日凌晨3时,在四川宣汉县的大山里奔波了5天,几乎每天都是早上7时出发,在泥泞中急驰,有时深夜11时、12时才到人家。由于过于劳累,当地司机拒绝再做生意,中途他们又换了两辆摩托车,总行程600公里。

他们尽力找到的17名受助儿童,确证有8封信是假的,其中除了丰城区统一寄出的那7封外,还有一封假冒天生区胡先锋学生的来信。这说明,假信并不是只发生在一个区的孤例。

署名“胡先锋”的信说:“严老师对我说,已经把我当作救助对象。就这样严老师帮我把书费交了,我终于在开学一周又回到校园。……我非常感谢你们,不然去年我有可能停学一年。”

12岁的受助生胡先锋根本就没有收到科洋公司的希望工程捐助,他停学一年,直到姑姑在外打工给他付了100元学费,今年秋季才复学。信中还把胡先锋从事实的“课代表”提升为“中队长”,至于“期末考数学98分和第一名差一分”,实际上他却在停学期间,根本不可能有成绩。

他们找到的17名受助儿童中,竟只有3名明确收到了他们的钱,辍学的则有3名。李勤,因父亲坐牢母亲逝世,与年过70的奶奶爷爷共同生活,已辍学一个月,从未收到或听说希望工程捐助。

当龚文辉与鞠菟在雨中找到正在山上务农的小李勤时,第一句话是:“孩子,你想不想读书?”小女孩只说了一个字“想”,泪水就夺眶而出,静静地成了泪人。龚文辉和鞠菟再也忍不住了,三人和着雨水泪水汗水,相互凝视。

另一个11岁的资助对象杨学菊,父母双亡,一直是乡里免去学费,去年免费终止,又因为根本不知有希望工程捐款,从未收到一分钱,已去深圳打工了。

“11岁的女孩能打什么工哟!”龚文辉愤怒地说。

记者一赴宣汉

这8封假信,表面看起来都是孩子的笔迹,文笔模拟小学生的口吻,甚至不乏文采,有一封说:“你们那今年闷热吗?我们这可把人热坏了,差不多一个月没下雨了,昨天才稍微下了点雨,总算解暑了。阿姨你要保重呀!可千万别中暑了。”

有的富有情节:“在写这封信之前,我根本就不会写信,就连格式也不知道,但我苦苦央求老师教我写,后来老师教我查字典,写不来的字就给我说,我终于可以把自己想说的话告诉你了……”
究竟是谁伪造了这些信?

10月中旬,本报记者到四川采访,找到负责这里希望工程款发放的共青团宣汉县委的一个主任李小东,李称,希望工程有关放款的设计是完善的,先由省青少年发展基金会直接划款给县团委,由县团委直接转账给区教办,区教办希望工程负责人只有凭县团委开出的领条才可以将款转账到各校,在这过程中经办的人都是看不到现金的,从而防止贪污的可能性。

李出示的专用账本与银行汇票显示,科洋公司资助的25个孩子,在2000年9月、2001年3月,以每学期每人50元的额度,已足额发到各区教办的账户,上面有各区负责人签字。

后来,各区负责人也向记者证实此事。

作假人:“善意的谎言”

记者通过知情人提供的线索,找到了发假信的嫌疑人———丰城区教办德育专干唐纯旭。唐是个外表朴素的青年干部,一见面,他就承认,那7封假信是他弄的。

“今年上半年,上海方面来查问钱的问题,钱是肯定没问题的,因为经办人都不是现金过手的,我们分三次及时发了,宣汉县教育负债5000万,学校办公费都是从学杂费中出,可能是班主任直接代领了冲抵学杂费,结果学生与家长有一定情绪,所以学生不大愿意回信。另外,对大多数贫困学生来说,8角钱的邮费确实是个负担,因此我让班主任写了信,统一交给我,再在区里找其他孩子抄写,发出。信封是我买的,是我写的,邮票是我贴的。有些信,孩子的确不知道是班主任代写的,但我们是用心良苦,绝不是为了其他什么目的。你可以说是善意的欺骗。”

当记者问为什么孩子已辍学、仍以孩子的名义欺骗好心人呢?唐回答:“每人每学期50元是团省委定的标准。而每个学生每学期学杂费就要200多元,50元的标准只能算减负。的确有希望工程救助的学生失学,这是事实。为了不让资助者失望,我们就谎称在学,拔高成绩、说成班干部也是同样道理。”

当记者问道:“现在是否后悔寄了这些信?”唐激动地说:“我不后悔,要说后悔就是没把工作做得更细。反正不回信是绝对不对的,不回信太没有礼貌了。”

唐还出具了6封假信的学生所在学校开具的证明,说其中5个学生分三期按时收到希望工程款,而失学的向兰菊属自愿失学,其名额已被叫胡萍的学生接替。

由于连天大雨,学校多在山中,记者这趟无法上山,只采访到近便的学生。

记者再赴宣汉

在学校开出的证明上写着:“兹有原凤林乡三年级特困学生向兰菊……该同学读小学四年级时已满14周岁,加之智力偏低,自愿不读书,经多方工作无果,现已外出务工。事后经校行政会议研究决定,将救助款转给特困生胡萍。”

本报第二批记者两个星期后再度赴川查证上次获得的这份证明,发现唐纯旭们已经做了手脚。

搭着摩托经过50公里山路颠簸后,记者悄悄进入凤林乡中心校,找到向兰菊的班主任、校党支书吴庭友老师。他一看见证明,气不打一处来:“全都失实!”并建议我们立刻去向兰菊家求证。

记者赶到向兰菊家,向兰菊生于1989年3月,读四年级时为12周岁,由于无力读书停学一年,功课较差,但在一年级时功课全部在80分以上;智力完全正常;从未外出务工。失学后,只有吴老师到家里来过一次。

向兰菊一家,母亲双脚瘫痪,全家五口只有父亲一个劳力,三个孩子都在学龄期,但全部失学。记者在她们家中看到,被子和泥地是一种颜色,通了电却用不起电。全家每年要上交5口人的农业税1400元,本来向兰菊母亲是可以减免的,可是,向兰菊母亲连办残疾证的50元都拿不出,乡干部对用双手爬来的向兰菊母亲说:“你不是残疾人,因为你没有残疾证!”

吴庭友告诉记者,希望工程资助向兰菊的300元钱,是今年10月10日才下来的,还是现金。如果不是科洋公司国庆查账,还要耽搁多久,没人能说得准。

而顶替向兰菊被资助的学生胡萍,同样是吴庭友的学生,家境在班上属中上等,家中两个孩子。“这些是副校长赵本学决定的,没有经过集体讨论,证明也是赵本学开的。”

当记者离开时,向兰菊的母亲用手爬了出来,哭着向我们告别。

假上作假

天色昏黄时,记者翻过四座山头,终于赶到南坪乡学生张强家。张强母亲证实,直到今年10月31日才领到希望工程现金150元。在灯光下,张强穿着一双烂了帮的鞋,两只大脚拇趾伸在外面。

而南坪乡的校长袁书宏见到记者时,说钱是及时发放的,当初对科洋公司说的“从没有收到希望工程的50元钱”是搞错了。

当记者问他“那10月份150元现金又是怎么回事?”袁校长一会说“150元是上面给的”,一会儿又说“是学校拿的”。记者要求查账。过了约40分钟,校长、会计才从对面的学校拿回了几本账本,里面有2001年元月学校从区教办希望工程领款收据,上面用小字注明“张强100元”字样;张强母亲熊升碧签名的收条:6月10日领到希望工程50元。

难道张强母亲熊升碧向科洋公司和记者说了谎?可22时30分,熊赶来了,坚持说“只在10月31日收到过钱”,双方争执不下。

记者翻看账本,突然发现,这张6月10日的收条并没有订在麻线内而是粘上去的,浆糊还没有干。

“这条是刚粘上去的,你们为什么这么做?”乘袁校长外出之际,记者问会计,会计慌了,说:“是袁校长让我干的!”

袁校长不得不说出实情。“说老实话,上海科洋公司来查账时,我们一片茫然,因为科洋公司的钱早在去年9月到了区教办,我们根本不知道。张强的3次减免,全部是学校出的钱,今年10月在科洋公司调查后,唐纯旭急忙拿出150元让我马上给家长,并要我利用家长不识字,假造3次希望工程收条,让家长在10月31日取钱时签了,再分别粘到已封册的各个账本上。”

那张2001年元月的希望工程领条也是伪造的,这是2000年的结账条,根本没有张强的名额,一行小字是应付查账写上去的。

袁说:“唐纯旭还让学校把希望工程救助与学校自己的救助减免混在一块,若上面检查就说学校减免中含有希望工程款。”

记者了解到,以前希望工程款同学校一年结3次账,唐改为一年一结,将划账到校改为两种方式:欠区教办钱的学校拿不到希望工程现金,冲抵欠款,而不欠区教办的学校在一年后能拿到现金,但不给受助学生名单,结果下面的学校不清楚给谁。

“失踪”的陈立芳

山上的路堆满碎石,时有塌方,记者租的摩托车轮胎一度被山石击破,另一辆摩托离合器断了。

在3个小时车程后,满身灰泥的两位记者赶到桃花乡二中心小学,查询受助学生陈立芳的资金下落。校长不在家,副校长与会计李明玉、班主任赵丽陶接待了记者,当他们听说陈立芳是科洋公司资助的希望工程学生时,都吃了一惊。

会计李明玉明确地说:“陈立芳不是我们学校的希望工程学生,她的学费近两年来是全免的,资金来源是达州市财政局的一位好心人,作为扶贫结对子单位,他已表示会帮助陈立芳到初中毕业,每学期他拿出180元。另外国际红十字会一次性拿出400元。”

班主任赵丽陶证实,假信是她写的,“校长叫我写信,我就写了”。

可是,记者有科洋公司提供的陈立芳“希望工程结对救助卡”,卡号是512000100069。

说谎的雷小琴

当记者找到桃花乡十三村小的雷小琴时,四年级时丧母的她眨着美丽的眼睛说:“希望工程钱是10月份到的。”

当记者拿出那封可疑的来信时,雷小琴看了一眼,马上说:“是我写的。”记者请女孩再想想,雷小琴紧咬着嘴唇,仍然说:“是我写的。”记者当即读了一段,请她默写,发现笔迹全部不对。

“雷小琴,这信到底是不是你写的?”

笔直地站在阳光下,雷小琴痛苦地看看老师,眼珠在眼眶中打转,咬着嘴说:“不是我写的。”

“为什么要说自己写的?”————沉默。“是谁让你这么说的?”————沉默。“这封信以前看到过吗?”“没有。”

当问起随后被请来的爷爷雷文友时,年迈的老人家非常流利地说:“去年7月、12月、(今年)6月拿到的现钱。”边上一位不知内情的新来老师急了:“您是不是10月份拿到的?”老人家不管他催问,坚持回答:“7月,12月,6月。”最后终于别不过那位不识相的老师,承认10月份拿了150元。

记者又在半个小时之后赶到桃花乡中心校,老师王能戒承认,是他从唐纯旭手中亲手拿了150元交给老人家,并交出了领条。但他又说是9月份,不是10月份,把资助时间提前到了2000年初。

经过400公里的调查,记者终于查清:在唐纯旭发出7封假信时,这7个孩子全部没有收到希望工程救助。

记者在一一走访中发现,唐在四川省青少年发展基金会电话查询时,他甚至要求辅导员连夜写假信,第二天就交上来;而科洋公司10月2日到宣汉来调查后,10月4日唐就拿出现金,开始发钱;他第一次出示给本报记者的5张证明,也是在科洋调查之后急急忙忙补造的。

唐纯旭所谓的“善意的谎言”,是彻头彻尾的谎言。

plot

中国「希望工程」问题帐审计3年黑幕未揭
(2006年3月24日)
    希望工程贪污的完整报道

据明报报道，「我怕看不到那一天了。」2002年率先揭露中国青少年发展基金会「希望工程」挪用善款黑幕的该会财务部前负责人柳杨，身患末期肺癌，癌细胞已扩散-全身，不能走动，医生估计她剩下的日子只有3至5个月。病榻中的她，对当年关心希望工程的海外热心人士记忆犹新。她最希望的是，能够重新站起来；最难过的是，可-能无法看到「希望工程」审计报告出来的一天。



    举报者患癌卧□「怕看不到那一天」


44岁的柳杨是青基会财务部前负责人，目前在北京一医院的肿瘤科留医，记者日前带着水果到访，眼前的柳杨戴了一顶冷帽，躺在病床上，非常虚弱。床边铁杆架着玻璃-瓶，房内还有柳杨的69岁妈妈及同房另一女病人。看到记者来，柳杨很想坐起来，但在病魔的折磨下，她已无法走动，只能以亲切的微笑向记者打招呼。


接受过多次化疗后，柳杨的头发已全部脱落，额头发黑，开口说话都感到困难，记者要把耳朵靠近她的嘴边才能听到。「很感谢你们来看我。」她说话气若游丝，苍白的脸-孔不停颤抖。自去年6月接受第二次手术后，她就再没有下过□。长期缺乏运动，柳杨的肌肉严重萎缩，小腿肌肉变得白白绵绵，毫无生机，看护要每天为她揉腿按摩，以-免萎缩恶化。


柳杨是在去年1月13日入院，至今接受过两次肺叶切除手术，但效果不好，癌细胞继续无情地入侵她的脊椎、淋巴、骨头，连小脑都发现肿瘤。女医生赵艳杰过去一年来-一直陪伴柳杨跟病魔搏斗，她说，柳杨的病情已进入最晚期，化疗已起不了作用，也不能再动手术，「如果依我们当时估计，她已经不在了，她能坚持到现在，是一个奇迹-，我觉得她很坚强」，说到这里，赵医生的嘴角发抖，强忍泪水，「我们已经不是纯粹的医患关系了，而是朋友」。


「我最初入院时，哭了两个月，我情绪不好，爸爸每次来看我，他都会哭。」看到年老双亲为自己的病而操劳，柳杨感到难过，两眼润湿。本身是退休医生的柳杨母亲凝视-□病榻中的女儿说：「我今年69岁了，她父亲已经74岁，家里还有一个孙儿(柳杨弟弟的儿子)要照顾。」


治疗癌症的医疗费高昂，目前柳杨正试用新药「伊瑞沙」，每天吃一片就要550元人民币。一年多来，家里已支付近30万元医疗费。记者问：「有困难吗？」柳杨说：-「目前问题不大，一些朋友也提供支持。」


柳杨说：「我最大的希望是可以站起来」，眼神中流露一份明亮的色彩。虽然身在病榻，但她似乎一直念念不忘「希望工程」事件。访问期间，她还一一说出当年跟进这宗-新闻的记者名字，问候他们的近◆。记者说：「希望审计报告可以快点公布。」柳杨听后，迟疑了一下说：「我怕看不到那一天了。」这时，她的眼角流出泪水，沾湿了枕-角。


    审计署：报告不一定公开


国家审计署回覆本报查询时证实，该署在2002年曾经审计青基会「希望工程」财政状◆，但没有公开发表。


审计署审计长李金华本月9日在北京列席人大全体会议后，被记者3次追问「2002年希望工程审计报告何时公布」时，一直没有回答，而是迳直前去坐车离开人民大会-堂。


审计署办公厅新闻处一名官员本月9日在回答本报提交的问题时表示，目前并非每份审计报告都会公开，每个审计项目的期限不一样，有长有短，所以没有时限，审计的内-容不一样。至于希望工程的审计报告，该项目是2002年进行的，没有公开发表，因为不是每个审计报告都会公开发表。关于审计报告以何种形式公开，该名官员表示，-是按法律及国务院有关规定进行，但拒绝进一步评论。


根据内地《审计法》规定，对政府部门管理的和社会团体受政府委托管理的社会保障基金、社会捐款以及其他有关基金、资金的财务收支，审计机关都会审计监督。审计组-完成审计后，应向审计机关提出报告。


审计报告报送审计机关前，须先徵求被审计单位的意见，而被审计单位则须由接到审计报告之日起10天内，将书面意见送交审计组或审计机关。


审计机关审定审计报告，对审计事项作出评价，出具审计意见书；对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，须依法给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出审计决定-或向有关主管机关提出处理、处罚意见。


    青基会前高层否认腐败


「希望工程」黑幕2002年被揭发，时任中国青基会常务副会长的徐永光去年调离青基会，改任中华慈善总会副会长，已经不是希望工程的负责人。


徐永光两周前以全国政协共青团组别委员的身分出席「两会」期间接受本报记者采访，强调自己没有涉及腐败。


另外，审计署向本报证实，针对2002年希望工程财政状◆已完成审计报告。知情人士表示，报告早于2002年大致完成，按照《审计法》规定，该份《审计报告》已-送至徐永光所属单位，徐本人已经看到。


    未答是否看过审计报告


徐永光本月10日出席两会时，在人民大会堂前被记者问及「有没有看过审计署完成的(希望工程)审计报告」时，并未正面回应。他□记者翻看《中国青年报》当年的报-道，「审计的结果都公布了，你们注意一下」。


徐永光所指的是《中国青年报》2004年1月的报道，报道称2003年中天恒会计师行对青基会2002年度财务收支进行了审计，并列出相关数据。报道引述共青团-中央称，纪检部门对青基会进行了「全面、严肃和细致」的核查，没有发现青基会负责人有腐败行为。徐永光所指的报告并不是审计署专门针对希望工程进行的审计报告。


被问及有消息指审计报告反映的违规情◆「比较严重」，徐永光微笑回应说：「这个问题呀，事实上，就是说，我个人如果有腐败，今天不会给你说话，绝对没有，你放心-。」(chinesenewsnet


    记者吁公开交代


4年前，获得无数海内外热心人士捐献的「希望工程」助学计划爆出挪用善款丑闻。几年过去了，尽管国家审计署对希望工程进行了专门审计，尽管海内外无数目光注视事-件发展，但希望工程是否「清白」、如果有问题又是否已经亡羊补牢，当局至今未有明确答案。日前，最早关注希望工程问题的《南方周末》前驻京记者方进玉在网上发表-题为《〈希望工程〉到底还有没有希望》万言长文，事件再次引起人们关注。


方进玉在文中指出，2002年5月审计署审计长李金华派出一名铁腕处长，带领10人审计小组进驻中国青基会核数。2002年11月，审计报告大致完成。方文指出-，「李氏审计风暴」威震四海，但3年多来敢言敢为的李金华偏偏「压」住希望工程的审计报告，不予公布。


    港区人大代表促公开


据方文称，2002年3月全国「两会」召开，港区人大代表联名提出议案，要求对希望工程「进行审计」并将结果「予以公告」，但有关部门不予理睬、不予答覆。20-03年春夏，两名看过青基会审计报告的人分别向方进玉透露：审计报告披露的事实触目惊心。而青基会原常务副会长徐永光则获推荐担任全国政协委员，2005年调任-中华慈善总会副会长。


方文还指出，当年青基会财务部负责人、冒险率先对外提供徐永光涉嫌挪用捐款的原始证据、原始单据的柳杨女士如今身患癌症，卧□不起；案件另一主角易晓则被指「贪-污」200万元人民币，被判死缓，至今关押，且不准申诉、减刑、假释，不准会见律师与一切敏感人士。
    回应海内外关注质疑


方表示，「于公于法，我必须放弃隐忍，重新起身『说话』。于私于情，我必须在柳杨遭遇癌细胞『猛烈袭击』之时，再次公开呼吁：恳请──我党中央
──准予公布什望工程的审计报告！让海内外亿万善良人的质疑得到回覆，让柔弱且病重的柳杨看到『希望』，让中国的希望工程和慈善事业『揩净身上的污点』，大步向-前迈进。」

VIP88

那么长？？？？？？？？？？？

plot

(记者 鲁曼马熹哲)近日，郭美美炫富被指与红十字会纠缠不清一事正闹得沸沸扬扬。而帮红十字会辟谣的杨澜，也被网友爆料存在“假捐”。昨晚杨澜紧急在微博上发表声明，称自己很清白。

　　昨晚，盛大文学华文天下图书公司出版总监马志明，在微博上“爆出”一个猛料，杨澜与中国青基会共同制造“假捐”门！

　　马志明的微博说，电视界的“大腕”杨澜女士，表面上将《凭海临风》的20万元稿费捐给希望工程，但就在第二天，中国青基会就与杨澜签下协议，让她以“工作经费”的名义很快领走。

　　此后，杨澜还以同样方式，多次从中国青基会财务部领取过希望工程的大额工作经费。

　　此消息一经爆出，立刻引发了网友的疯狂转发。两小时内就被转发5000多次，收到评论1600多条。

　　网友表示非常气愤，希望得知真相。有的网友甚至调侃说，“杨澜想为郭美美辟谣，结果把自己扯进去了。”

　　此前郭美美炫富事件发生后，杨澜马上为中国红十字会辟谣。网友表示，这则“假捐”消息，使得她此前的说法缺乏说服力。

　　记者昨晚马上联系到出版人马志明，他表示，这并不是一条原创消息，是他从其他论坛上偶然看到的，只不过引用了其中一小段放在微博上。

　　记者根据他提供的链接，看到这篇文章来自“CSDN论坛”，发帖的时间是2002年12月30日。一网名为“柳杨”的人撰写了这篇名为《我要揭露希望工程腐败案》的文章。

　　柳杨自称以前是中国青基会的财务人员，因此得以知晓所有账目。

　　关于杨澜“假捐”的描述只是文中的一小段。

　　●回应

　　杨澜：各种支出已报备 自己分文未取

　　昨晚，杨澜在微博上发表了公开声明。她说，1997年的《凭海临风》稿费中，共有30万元捐给希望工程，其中10万元作为助学金给了上海的一百位贫困生。

　　其余20万受希望工程委托用于海外推广，包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英语配音等费用。

　　新闻短片在美国哥伦比亚广播公司播出，并通过主流通讯社发稿，增加了希望工程在美国的知名度和筹款能力。还有部分费用用于邀请联合国相应官员来华考察希望工程的机票。

　　杨澜声明，各种支出都已向青基会报备。她个人未取分文，也没有领取其他经费。

　　今天上午，中国青基会品牌传播部副部长傅克勤表示，他们昨天已得知此事，目前正在调查。

　　他表示，因为事发时间比较久远，因此调查需要时间，他们会在合适的时间向大家公布结果。据其透露，柳杨确实曾是青基会财务人员，但几年前已病逝。

plot

这是柳杨的文字：

由于众所周知的原因，中国内地传媒对希望工程腐败案，几乎是鸦雀无声；
与此形成鲜明对照的，是徐永光利用传媒在不断喊叫自己如何冤屈、自己的投资
是如何“合法”。不过，假的就是假的，违规就是违规，我必须站出来再介绍点
情况。

　　第一，徐永光违规投资数额巨大，且投资时间长达十年，但这一“黑幕”只
有极少数人知道。2月28日明报刊登文章披露此事后，徐永光即召开单位内部中
层干部研究对策，就在这个会上，还有许多不了解内情的“处级”干部义愤填膺
说：“明报说我们挪用捐款去投资？这是胡说！我们应该立即起诉明报！老徐，
我们的《声明》怎么那么软呀？！”可是，直到今天，徐永光既不敢起诉明报，
也不敢起诉内地的中国经济时报、南方周末。

　　问题是，如果是正大光明、合法合规的投资，徐永光为什么要对自己单位的
中层干部“保密”呢？我可以作证：在青基会，只有徐秘书长、副秘书长以及基
金部（专门负责投资）、财务部的少数负责人，才知道希望工程的巨额捐款曾被
拿去投资了。

　　第二，徐永光在对全国各省青基会负责人谈话时，也不敢承认自己是“直接
投资”。道理很简单，各省基金会的领导也知道，按照人总行1990、1995年的两
个法规，自行“直接投资”，属于违规；委托其他金融机构“间接投资”，属于
合法。

　　我手边有证据：1994年，徐永光在违规投资已严重亏损的情况下，决定发起
组织“共同基金”，抽取各省希望工程“待拨款”，继续追加投资。面对各省青
基会负责人，徐永光这样说：“任何投资都有一定的风险，利润永远与风险成正
比，这是投资活动的一条铁的规律。一般说来，年回报率达到15％以上的都有风
险性……基于以上考虑，我们设计了希望工程共同基金，即将各地方基金会和中
国青基会年度结存资金的一部分集中起来，以中国青基会名义，委托专业的投资
公司操作……基金会不能自己办公司，不仅是我国的法律规定，在国际上，基金
会也是把资金委托给银行或投资公司管理以实现安全增值的（摘自1994年1月31
日，徐永光在第四次全国希望工程会议上的讲话，参见《徐永光说希望工程》一
书。该书在中国青基会网站曾有大篇幅节选，今年4月之后，相关内容被删除，
但印刷本无法全部销毁）。

　　可是，这是彻头彻尾的谎言！现在，大家已经知道了，希望工程的公众捐款
也罢，从各省抽取的共同基金也罢，从一开始就都是由徐永光亲自操盘、直接投
资的。

　　第三，原中华会计师事务所注册会计师董向功，曾于1994年至1997年负责中
国青基会的审计工作。她在接受南方周末记者方先生采访时说：审计之前，徐永
光曾按照惯例，签署文件，保证提供全部应该提供的会计报表和会计凭证，但当
董提出“投资收益，到底如何，我们希望进行函证（注1）时”，徐永光却表示：
“不必函证了！”董说：她几次提出函证，徐几次拒绝。徐永光拒绝的理由是：
“投资情况不关你们的事。你们审计，就负责审计希望工程的收（收到捐款）支
（下拨捐款）情况，不包括青基会的其他收入和希望工程的投资支出！”

　　第四，对董向功的说法，我同样可以作证。我是1997年初接手担任青基会财
务部负责人的，上任之后，我才发现我们有那么多的“投资糊涂帐”，为理清全
部投资，我曾耗费了许多心血，但最后发现，希望工程的许多捐款，财务部只有
划帐调出的银行记录，却没有投资项目的合同书，这是严重违背财务管理规定的
（我会在以后章节中详细披露）！

　　既然连我们财务部都搞不清楚，徐永光又怎么敢让审计人员“介入”呢？

　　当然，对于不了解内情的读者来说，徐永光等人的某些公开辩解，或许很有
蛊惑性。

　　例如，今年3月29日，青基会现任秘书长顾晓今（女）在接受记者采访时说：
1995年，中国人民银行曾规定，“基金的保值增值必须委托金融机构进行”，为
此青基会曾请求央行介绍一家金融机构以便安全托管资金，但无下文。据了解，
此规定已经中国人民银行废止。（参见青基会网站http// www.cydf.org.cn）

　　稍后，徐永光手下专门负责投资的基金部负责人刘文华，在接受三联生活周
刊记者采访时又说：1997年，人总行委托中银会计师事务所进行基金会审计，他
们在报告中说我们与人行的规定有差距，1998年，人总行下文要求（我们）整改。
我们的有关负责人接受（注：原文如此。疑为“接到”）整改通知，很紧张。我
出差回来后，向上面（注：原文如此。此处描述不清，“上面”是谁？中国青基
会，团中央？或者是直接写给人总行？）写了个报告，主要有两个意思，第一，
委托金融机构管理，如何具体操作；第二，人总行可否推荐比较可信的金融机
构……结果人总行没有推荐，后来也没有出台实施细则。人行1995年的这个“通
知”，2000年8月也宣布废止了。（参见三联周刊《青基会的赢与亏》）

plot

跟踪郭美美事件看到了这一系列帖子，真是让人郁闷。

小拖泥

黑~心啊~！！！！

点点妈

在中国还是不要捐钱的好