|
中国外交部发言人19日就五眼联盟涉港联合声明进行回应，“中国人从来不惹事，也从来不怕事。不管他们长‘五只眼’还是‘十只眼’，只要胆敢损害中国的主权、安全、发展利益，小心他们的眼睛被戳瞎！”Newstalk ZB在今早（23日）新闻直播间问新西兰总理Jacinda Ardern对此言论的看法，她说中国的言论“并不是我们会用的语言（was not language we would use）”，意指中国外交部发言激进。Jacinda还说，新西兰在香港也有一些经济利益（所以才参与联合声明的），并说新西兰对中国来说是始终如一和可预测的，新西兰以尊重的方式提出问题，中国将在他们认为合适的方面做出回应。
论主持人Mike Hosking的提问方式
Newstalk ZB主持人Mike问Jacinda的原话是，“On Friday Chinese warned us that they might poke our eyes out……”（周五时“中国人”警告“我们”，他们可能要把“我们的眼睛”戳掉）。看来新西兰最大媒体的最焦点节目的主持人，也并没有能力将民族和国家政权区分开来。在他的问话里，站在新西兰对立面的不仅仅是“中国政府”或“中共”，而是全体“Chinese”，这其中包括了新西兰Chinese，这其中当然也包括了反华的新西兰Chinese。主持人Mike的一句话把整个新西兰华人群体与新西兰主体对立了起来，这也是很多其他新西兰媒体人的习惯用词，这些用词势必会继续加深新西兰的反华人的情绪和社会撕裂。
新西兰反华的华人们可能也会对Mike的用词非常失望，我早就说过，反华华人们，无论是邪教、港独还是台独，对中国的造谣抹黑最终也都会引火烧自身。这些反华华人何时才会醒悟，中国现在在国际上遭受的妒忌和排挤是针对整个华人族群的而不仅仅是中共和中国。
新西兰参与美英对华干涉，对国家无益
可以理解新西兰为了保持与中国和美国的平衡关系，一边加入中国的贸易圈，一边不愿放弃美英的外交圈。不太一样的是，中国的贸易圈是正能量的多赢合作，而“五眼联盟”是负能量且恰恰是针对前者的，这使得同时加入这两个圈子，可能会让新西兰从与中国合作中获得的国家利益被后者抵消，白忙活一场。“五眼联盟”本是防御性的机制，现在却在美国的操作下变成了主动挑衅中国的进攻性的机制，在没有搞清中国国情民意和真实情况就贸然指摘中国内政，即使用词用意再“怀有尊重”，态度再软，也是在外交上不礼貌，在政治正确上冒犯华社的。
另一个角度看，一个现代国际外交很有意思的现象就是，盟友没有你想象的那么铁，敌人也没有你想象的那么水火不容。国家之间敌对有可能是在下筹码，国家之间互捧有可能是在忽悠炮灰。对于新西兰来说，参与五眼联盟也是在跟美国较劲，尽量多要好处少当炮灰。而对于中国来说，香港已经控制在手，不可能再被他国用坚船利炮夺走，香港自由派也在华人中身败名裂，美英在香港搞颜色革命的大计彻底破产。国安法后香港大局已定，那么有人骂两句酸两句，也没必要太情绪激动，中国人也应该自信点。
新西兰确实在香港有商业利益，但新西兰的利益究竟是会因香港被自由派瘫痪而受益，还是会因香港国安法而受益？我认为，新西兰的国安法就有助于新西兰商业利益，那么我看不出有任何理由认为香港国安法就有悖于新西兰的在那里的商业利益。可能有一些人认为，香港国安法剥夺了香港人的“自由民主”所以会影响新西兰的商业利益，那么新西兰在港英时代的香港也有过商业利益，在如今中东君主制国家也有商业利益，这些地方都没有所谓的人权和普选，商业利益也照样没有受影响。既然我们讨论的是商业利益而不是政治，那么我们更应该关注香港的社会秩序而不是意识形态，比如我们应该更多讨论香港因“占中运动”导致了多少店铺倒闭、国际游客流失和投资损失，以及香港股市又因国安法的实施而上涨了多少。
新西兰的悲哀
主持人Mike在谈及五眼联盟时一口一个“我们”，说的好像中国的“戳瞎警告”是针对新西兰的，而其实新西兰在五眼联盟中是最小最被动的角色，当年加入五眼联盟也没想到今天会用来对付中国。新西兰的悲哀就在于被这个几十年前的旧条约绑在了美国的新战车上，而这几十年，美国早已经从新西兰的盟友降格为友好国家，新西兰就这样被一个区区“友好国家”牵制着利用着，被它的媒体集团影响着，美国这个超级大国就是这样干涉新西兰外交自主权的。而我说的这点，非常多新西兰百姓确是知道的，但新西兰政客却不愿意承认，新西兰媒体更不愿意承认，反而一旦谈及中国，就会有很多新西兰政客和媒体人“勇敢地”指责“中国干涉新西兰”了。所以这也是一个很有意思的现象：真正有能力干涉和影响新西兰外交内政的国家，新西兰人是根本不敢指责的。
魔王 写于11月23日
| 
发表于 2020-11-23 15:32:58
分享
收藏
