关于mmt有感

雨夜不带了刀

今天终于把大概所有的mmt帖子都看完了。

个人觉得，既然已经进入法律程序了，清盘程序了。就好好走法律途径吧。

要不我个人感觉，真的就是在引导舆论。sky不是法院。双方信息不完整的情况下，如何辨别。

帖子大部分都是煽情为主，或者部分的截图。事实真相到底是什么，谁也不知道。

我不支持任何一方，我只觉得，这个事很像炒作。其实直接去法院就好了。没有必要又游行又闹的。

雨夜不带了刀

顺便补充一下，去不起，告不起。真的不是理由。人不能爱讲法律讲法律，不讲法律就煽情。

雨夜不带了刀

非喜勿喷。。个人看法而已。非雇主或者员工的托。这事和我没半毛钱关系

tom_shen

同意LZ的说法。

robysscn

有道理。支持

TVBS

说得很对，不过也很自然会被那些人给当“老板”或者“老板朋友”或者“老板请来水军”化了。。祝好运

雨夜不带了刀

TVBS 发表于 2014-5-14 10:45
说得很对，不过也很自然会被那些人给当“老板”或者“老板朋友”或者“老板请来水军”化了。。祝好运

....无所谓了。哈哈，发表一下个人看法。其实我真的是越看越觉得在煽情。。

巴依老爷

法律无外乎情理
我们虽然在法律健全的社会和国家
但是依然有人利用法律来获利
法律从某个方面来讲并不是保护弱势群体，而是保护懂得和善于利用法律的群体（通常这个群体要有钱可以购买这种服务）
另外说，反正最近天维也没什么新鲜事，看看当个乐子不挺好嘛。
没必要讨论的，看看就好~

雨夜不带了刀

巴依老爷 发表于 2014-5-14 10:59
法律无外乎情理
我们虽然在法律健全的社会和国家
但是依然有人利用法律来获利

其实我特别不能理解。你说的。法律肯定是保护弱势群体的。不可能不是。

就其中一个摸奶姐回帖说的。法盲不法盲的问题

巴依老爷

雨夜不带了刀 发表于 2014-5-14 11:03
其实我特别不能理解。你说的。法律肯定是保护弱势群体的。不可能不是。

就其中一个摸奶姐回帖说的。法 ...

谁告诉你法律是保护弱势群体的？呵呵
法律在建立时打的口号都是保护弱势群体的
但是，法律在执行过程中都是不保护弱势群体的（这个不以你在中国还是新西兰甚至美国而转移）
因为法律越健全，对法律运用的知识和要求就越高，而穷人弱势群体通畅是无法购买这种高端的法律服务的
唉
又说多了，一会又要挨骂啦。。
不说啦
水贴去啦
你也别瞎琢磨啦，浪费这时间不如去LOL啊LOL几把呢。。。嘿嘿

雨夜不带了刀

巴依老爷 发表于 2014-5-14 11:11
谁告诉你法律是保护弱势群体的？呵呵
法律在建立时打的口号都是保护弱势群体的
但是，法律在执行过程中 ...

community law service....回答完毕

karissah

赞成~

不过lz小心被当成老板的老婆老公爸爸妈妈女儿儿子姨妈姑爹等等等等等。。。

雨夜不带了刀

karissah 发表于 2014-5-14 11:15
赞成~

不过lz小心被当成老板的老婆老公爸爸妈妈女儿儿子姨妈姑爹等等等等等。。。

哈哈哈。。喜当爹？

NewLynnHse

估计会越闹越僵，人都是这样，这么一闹，应该没有和平收场的可能了。要不就是被反咬一口，要不就是两败俱伤。

雨夜不带了刀

NewLynnHse 发表于 2014-5-14 11:56
估计会越闹越僵，人都是这样，这么一闹，应该没有和平收场的可能了。要不就是被反咬一口，要不就是两败俱伤 ...

感觉和当年，那个老太太摔倒的事有一拼。不知道小老鼠还记得不。

最后事实和网上说的完全相反

皮皮蛋蛋

NewLynnHse 发表于 2014-5-14 11:56
估计会越闹越僵，人都是这样，这么一闹，应该没有和平收场的可能了。要不就是被反咬一口，要不就是两败俱伤 ...

好像律师版发帖子，律师说本来想大家商量解决，可能没那么多钱但也会赔钱。。。结果最后大概老板怒了，不愿意协商了。。。

NewLynnHse

雨夜不带了刀 发表于 2014-5-14 12:02
感觉和当年，那个老太太摔倒的事有一拼。不知道小老鼠还记得不。

最后事实和网上说的完全相反

忘了，其实这事也是，过一段时间，人们就会忘记的。生意照做。

NewLynnHse

皮皮蛋蛋 发表于 2014-5-14 12:17
好像律师版发帖子，律师说本来想大家商量解决，可能没那么多钱但也会赔钱。。。结果最后大概老板怒了，不 ...

换成谁都会不爽吧？

留下足迹

雨夜不带了刀 发表于 2014-5-14 11:03
其实我特别不能理解。你说的。法律肯定是保护弱势群体的。不可能不是。

就其中一个摸奶姐回帖说的。法 ...

哈哈哈哈哈哈。。。。是说我对吧，。。哈哈哈。。。是的，我说的就是这个意思的。谢谢你能看懂我那些回帖和理解了。。单靠他们这些人在某人的煽情下，其实根本就解决不了问题的，反而到实实在在的给某人利用，打了一个漂亮的广告罢了，因为某人根本就知道，现在的结局。。就根本。。。就不属于她说的那个领域的问题了，人家都走的是清盘路线了。。某人一直在装。。无非就是为了达到个人的目的罢了。。

嗯。。你这个帖子，说出了我心中想说的全部了。。。。姐顶你的贴。。。分今天没有到，回头补你啊。。

留下足迹

雨夜不带了刀 发表于 2014-5-14 12:02
感觉和当年，那个老太太摔倒的事有一拼。不知道小老鼠还记得不。

最后事实和网上说的完全相反

对的，当初也就是我。。。一个人在网上跟他们说理来着，我的分析，最后，证明没有任何错呀。。就是里面还有故事的嘞。。。算了，很多事，不理智的去看待。。。你也别指望人家咋想的了。。对我来说，该说的就说了。。。听不听进去，是人家的事。。。我也无所谓说我啥的嘞。。我只实话实说罢了。。

留下足迹

karissah 发表于 2014-5-14 11:15
赞成~

不过lz小心被当成老板的老婆老公爸爸妈妈女儿儿子姨妈姑爹等等等等等。。。

哈哈哈哈哈哈哈。。。是哦，这几天，我都当过一回老板娘嘞。。。。。哈哈哈哈。。。蛮搞笑的嘞

oplwy

皮皮蛋蛋 发表于 2014-5-14 12:17
好像律师版发帖子，律师说本来想大家商量解决，可能没那么多钱但也会赔钱。。。结果最后大概老板怒了，不 ...

现在是什么情况了？

留下足迹

oplwy 发表于 2014-5-14 12:41
现在是什么情况了？

其实情况么。。。你去看看这个网友说的实在话呀。。真的这种话比较合理的哇。。。
http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... &fromuid=305710

留下足迹

嘿嘿嘿。。。楼主。。你也榜上有名喽。。。。http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2630824

你说这思维咋整出来的么。。。。。

直面异议

讲法是对的。

法是人定的，自然也会改变。今天你看到的保护劳工的法律也是好多次工人运动包括示威游行争取来的。

所以游行示威也是对的。

masterq

留下足迹 发表于 2014-5-14 12:33
哈哈哈哈哈哈。。。。是说我对吧，。。哈哈哈。。。是的，我说的就是这个意思的。谢谢你能看懂我那些回帖 ...

你好叻呀～

留下足迹

直面异议 发表于 2014-5-14 12:50
讲法是对的。

法是人定的，自然也会改变。今天你看到的保护劳工的法律也是好多次工人运动包括示威游行争 ...

那也得从一开始合情合理合法的情况下。。去改善的吧。。。。总不能一开始就谈好的价格。。然后反悔了。。难道你没有权利说NO吗？这个好像也讲不过去的吧，。。要是违法，其实这2者都有份的吧。。。这样惩罚双方。给后人作为一个警示，我到觉得是蛮有效的嘞。。。

留下足迹

masterq 发表于 2014-5-14 12:59
你好叻呀～

哦，对了，贴图帝，我看到你在其他贴里写的东西了。。哈哈哈哈。。。我来安慰你一下哦。。

嗯。。可以吧。。我这不说有理说理么。。。看了几天，真心法盲不少哇。。

lychee

留下足迹 发表于 2014-5-14 13:11
哦，对了，贴图帝，我看到你在其他贴里写的东西了。。哈哈哈哈。。。我来安慰你一下哦。。

嗯。。可以 ...

是我就坐他门口哭…在这发真心没用…

直面异议

留下足迹 发表于 2014-5-14 13:01
那也得从一开始合情合理合法的情况下。。去改善的吧。。。。总不能一开始就谈好的价格。。然后反悔了。。 ...

关于这个工资很多人都误解了。
最低工资是对雇主的要求，不是对雇员的。雇主必须支付。
雇员当然可以拿少点，那是他的权力，但是他同样有权力把没按最低工资给够的部分要回来。只要还在诉讼时效之内。
雇员的风险在于，公司倒闭，那就啥也拿不到。
雇主的风险在于，雇主一直在违法。他可以把公司关掉，但产生一个问题：他当时是如报税的？因为他肯定要做假账才能做平。
所以雇员不光要闹，还要大闹，只有引起关注，才可能，取得进展。
公民有结社，示威游行的自由噢！