天朝威武，李刚威武，我爸是李刚才判了6年。

It'sYourMama

http://news.qq.com/a/20110131/000109.htm?pgv_ref=aio

民愤如此之大的事件，最后的结果还是被和谐了，谁拿你们p民当回事？

影武者

我爸爸是李刚

MR2(SW20)

不知道20年内会发生什么。

水晶可乐

无语了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。什么世道

masterq

醉驾撞死人，事后逃逸,才判六年，我爸爸是李刚......................


;sweat;;sweat;

song柯橙

国内就这样，当官的最大

hopeman

洗洗睡吧
天朝就这样
不过国内的人还知道啥叫法律?  
看看国内蓝球联赛的保安冒充公安抢夺记者摄像机,扣留人家
这样的事情只是内部处理, 丝毫没有提到违法, 人们脑子里面根本就没有法律这一句话

既然草民心中无法, 有如何要领导守法????????????????

derek612

那醉驾撞死人逃逸在中国应该判几年？

法制国家判刑不应该是根据老爸是谁就判几年，有民愤判几年，没有民愤判几年，撞死大学生判几年，撞死民工判几年。

如果中国人都认为因为李启铭老爸是李刚，所以应该重判，那中国的民主和法制就永远没有希望了。

so

民愤大就得多判？这样的社会就是法制社会？交通肇事致人死亡的国内好像最多就是7年吧？那LZ觉得判多少是不轻呢？

hopeman

楼上两位有点没搞清楚,

同样醉酒撞死人, 可以起诉危害公共安全罪, 有试过判死刑的
网上好好查一下吧
别老上FACEBOOK, 那里你永远看不到天朝的黑暗

derek612

楼上两位有点没搞清楚,

同样醉酒撞死人, 可以起诉危害公共安全罪, 有试过判死刑的
网上好好查一下吧
别老上FACEBOOK, 那里你永远看不到天朝的黑暗
hopeman 发表于 2011-1-31 19:10

哦，您就是法律

hopeman

错, 是天朝的领导是法律

so

楼上两位有点没搞清楚,

同样醉酒撞死人, 可以起诉危害公共安全罪, 有试过判死刑的
网上好好查一下吧
别老上FACEBOOK, 那里你永远看不到天朝的黑暗
hopeman 发表于 2011-1-31 19:10

你也说了，同样醉酒撞死人，有以危害公共安全罪，有以交通肇事罪的。那这个案子是以交通肇事罪判的，如果你是法律专家的话，可以提出法律观点，提出证据说适用刑法不准确，那是一种法制精神。没有看到任何你理智的分析，专业的论点，就只是说判的轻了，你这是你所追求的法制社会精神？

derek612

http://news.21cn.com/guangdong/yaowen/2010/11/19/7952941.shtml
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no06/1/119826.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55ad694c0100f5z9.html

以上为刚才随便搜索了一下，醉酒驾驶判处危害公共安全罪的案例，各位可以和本案比较一下

还有几个

http://www.mm111.net/show/424622.html
http://news.163.com/09/0724/08/5EVLPNBS000120GR.html

hopeman

【无证驾驶撞死人】孙伟铭二审以危害公共安全罪被判无期徒刑-交通肇事逃逸-中顾交通事故网

http://news.9ask.cn/jtsg/jtzs/zsty/201011/965947.shtml

马上给那些捍卫天朝"法制"的人一条证据, SEARCH 醉酒撞死人 危害公共安全罪

derek612

【无证驾驶撞死人】孙伟铭二审以危害公共安全罪被判无期徒刑-交通肇事逃逸-中顾交通事故网

http://news.9ask.cn/jtsg/jtzs/zsty/201011/965947.shtml

马上给那些捍卫天朝"法制"的人一条证据, SEARCH 醉酒撞死人 ...
hopeman 发表于 2011-1-31 19:19

孙伟铭，男，四川广安县人。 因其于2008年底，无证醉酒驾车，造成四死一重伤的惨案，最终以“构成以危险方法危害公共安全罪”判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。他也是国内首位因无证醉酒驾车肇事而获最高刑罚者，因此引起国内广泛关注。

It'sYourMama

那醉驾撞死人逃逸在中国应该判几年？

法制国家判刑不应该是根据老爸是谁就判几年，有民愤判几年，没有民愤判几年，撞死大学生判几年，撞死民工判几年。

如果中国人都认为因为李启铭老爸是李刚，所以应该重判， ...
derek612 发表于 2011-1-31 18:54

大错特错，中国法律正好有这条如果民愤极大社会影响严重的就要重判，请你自己好好研究研究中国法律再来说话，别自己搬石头砸自己的脚，贻笑大方。

derek612

中国法律正好有这条如果民愤极大社会影响严重的就要重判It'sYourMama 发表于 2011-1-31 19:33

你看清楚了，我是反对这一条的。

中国并不是法制国家，因为太多的人治因素在里面。那个hopeman的想法，就是一个典型的人治大于法制的思维。

It'sYourMama

民愤大就得多判？这样的社会就是法制社会？交通肇事致人死亡的国内好像最多就是7年吧？那LZ觉得判多少是不轻呢？
so 发表于 2011-1-31 19:05

哈哈，你只是在讲笑话吗？那么现在的中国社会是法制社会了？你给我定义一下什么是法治社会。既得利益者者们自己统治着“人治社会”，等到自己的崽子亲戚们犯事了，马上就推销起“法治社会”来了，您这是玩变脸吗？

萍水难相逢

20# It'sYourMama


难怪中国越来越乱，正人君子都跑到skykiwi来了。。。。;lol;

derek612

敢问lz觉得李启铭应怎么判，全家抄斩，灭九族？

It'sYourMama

你看清楚了，我是反对这一条的。

中国并不是法制国家，因为太多的人治因素在里面。那个hopeman的想法，就是一个典型的人治大于法制的思维。
derek612 发表于 2011-1-31 19:34

问题是中国是法治国家吗？凭什么大老爷们可以享受“人治”，p民就只能享受“法治”了？

偌大的一个中国，只能靠网友们的良知和网络的道德舆论来纠正一个又一个的欺实马，俯卧撑等等冤假错案，这难道不可悲吗？莫非这些卫道士要无耻的连我们的最后一点权利也要剥夺吗？

NZKIWIBOY

民愤大就得多判？这样的社会就是法制社会？交通肇事致人死亡的国内好像最多就是7年吧？那LZ觉得判多少是不轻呢？
so 发表于 2011-1-31 19:05

http://news.163.com/11/0131/10/6RNIHA7G00014JB5.html

你看看该判多少？

It'sYourMama

敢问lz觉得李启铭应怎么判，全家抄斩，灭九族？
derek612 发表于 2011-1-31 19:49

我有这么说吗？你哪只眼睛看到我说过？还是你是白内障。。。

derek612

我有这么说吗？你哪只眼睛看到我说过？还是你是白内障。。。
It'sYourMama 发表于 2011-1-31 19:56

那你倒是说说啊，难道您是智障？

derek612

问题是中国是法治国家吗？凭什么大老爷们可以享受“人治”，p民就只能享受“法治”了？

偌大的一个中国，只能靠网友们的良知和网络的道德舆论来纠正一个又一个的欺实马，俯卧撑等等冤假错案，这难道不可悲吗？ ...
It'sYourMama 发表于 2011-1-31 19:55

我说了，不是，所以就要改变这一点，但是不代表别人怎么样你就要怎么样

so

问题是中国是法治国家吗？凭什么大老爷们可以享受“人治”，p民就只能享受“法治”了？

偌大的一个中国，只能靠网友们的良知和网络的道德舆论来纠正一个又一个的欺实马，俯卧撑等等冤假错案，这难道不可悲吗？ ...
It'sYourMama 发表于 2011-1-31 19:55

首先，中国当然是个法制国家，不过是一个正处在和需要不断完善中的法制国家而已，任何国家的法制都不可能十全十美，任何国家的法制也不可能真正做到人人平等。其次，你的诉求不就是希望中国成为一个更完善的法制精神国家吗？而你用一种非法制的精神，既没有专业法律知识的评点，又没有理智的案情分析，只单说判的轻了，如果反对可以这么简单的话，即使你反成功了又如何呢？还不是和现在一样吗，又有何区别呢？

so

http://news.163.com/11/0131/10/6RNIHA7G00014JB5.html

你看看该判多少？
NZKIWIBOY 发表于 2011-1-31 19:55

你我都不是法官，甚至没有一定的法律知识。这个案子判的重了还是轻了，根本不是我在这个帖子里要讨论的。我在这里一直说的，就是既然你们是要一个更法制的社会，那么就应该用法制的精神来评论，否则和你们所反对的又有什么区别呢？

derek612

六年属于正常范围，他在监狱里面呆多长时间才是关键