为什么美国华人议员支持“排华法案”
美国加利福尼亚州六月以30：10的投票成功推出了“加州众议院第五号修正案”，在这套被称为“二十一世纪《排华法案》”里，明确规定当地大学华裔学生的比例不得超过5%，这将导致大量成绩好的华裔学生无法进入大学。这套摆明了歧视华人的法案，居然还是由当地华人议员投的赞成票，他们是民主党华裔众议员邱信福、丁右力和罗达伦。以至于当地华人感叹，这群叛徒出卖了华人的利益，华人给华人投票要擦亮眼睛等等。
此事也震惊了全世界华人圈，华人议员的票仓就是华人选民，究竟是什么让华人议员背叛自己的同族，以及其他国家的华人选民应该从中汲取什么知识？
三名华人议员的投票损害了加州华人的利益
知识1：三观不正确的议员，是华人脸也不应该选
正所谓知人知面不知心，华人脸之下也许并非是热爱和服务华人的心。据美国华人网友分析，此案例中有议员来自台湾绿营家庭背景，其家庭教育对大多数的大陆裔美国选民并无同胞手足之情，自然也谈不上会拼命捍卫其权益了，有的议员则自视高人一等的“大官”，对选民傲慢欺瞒。这些现象是普遍存在的，选举的时候这些华人议员会笑脸相迎来拉票，一旦坐到位置之上就会对华人选民冷漠下来，直到下次选举再表演一次。
这种作风显然是违背民主制度精神的，议员的职责是连接和反映民意，选民才是自己的衣食父母，政党选择一个华人议员的目的，与奢侈品店雇佣一个华人销售是一个意思，如果这个华人销售怠慢或欺瞒华人顾客，最终被华人顾客群体唾弃，我看不到老板有任何理由再用这样的华人销售（除非这个华人销售将别的华人销售人员排挤走，以让政党别无选择只能用他）。
知识2：华人议员属于华人也属于所在党派
与独立候选人不同，带有党派旗帜的华人政客，也必须为党派利益和政策服务。倘若议员试图在国会投下与政党利益不符的票，自有党鞭出来敦促施压来保证其维护党内共识，以让法案通过。这个限制亚裔大学生比例的法案，显然是民主党推出用于讨好黑人族群的，势必要通过，所以这三位华人议员即使想要维护华人支持者的利益，也定然在党内压力山大力不从心，且华人议员太少，即使投反对票也无力改变结果。黑人被跪杀事件后，美国社会整体向左，美国对黑人族群的政治正确达到高潮，主体民族白人大搞平等主义，不牺牲自己的利益来让黑人族群得利，华人族群的利益成为牺牲品也是迟早的。
如果换个比较高的角度看此事，更多黑人上大学后也会提高黑人族群的整体收入和素质，也不是不可以理解的事情。从这个角度来说，民主党华人议员投下赞成票，虽不符合华人利益，但至少符合本党利益，毕竟当初投自己的票的不仅仅是华人，也包括非华人的民主党支持者。在政党利益和华人的利益发生冲突时，华人议员选择了政党的那边，虽然可以理解，但失去华人的支持就是必然的了，相信他们在投票时已经做好了选择。
总结：选民投票应该要有“顾客精神”，而不是“民族精神”
顾客怎么想应该不必多说：把自己当上帝，把议员当服务员（不少华人的习惯是相反的），投票就是打星评价。当我们对服务员满意或不满时，往往会以打星作为赞赏或批评，服务员则对此有所忌惮而倾向于尽心服务顾客。当我们去国外商店购物，有华人店员服务当然是非常便利的，但华人店员中文说的好，却对顾客爱搭不理，或欺瞒顾客，绝不会有顾客只因为店员是华人就打五星赞赏。所以在这次事件后，加州华人已经彻底抛弃了这三名华人议员，并对“看华人脸投票”的思想进行了反思。
海外华人都是所在国家的少数民族，我们再支持华人当议员，他们也只是国会中的少数，他们有时会迫于党派压力投下违反华人利益的一票，有时帮华人发声了也会埋没在国会大多数声音之中，有时华人议员无论做什么都可能维护不了华人的利益。所以华人应该把视线放的更广阔一些，华人议员候选人没有问题的话当然是要支持的，但服务态度好的非华人议员也应该去支持，本选区就算没有华人候选人也应该去为了自己的利益去投票，这样国会里顾忌到华人“打星”的服务员才会更多，华人的利益才能真正得到保障。
发表于 2020-6-30 17:54:49
分享
收藏
