对国家党新税政的一些分析和评价

Bearonrun

国家党昨天的新税与昨日宣布，各大政党随即表态。

国家党：   每个人都受惠

优先党：   不会反对

绿党：         虽不完美，但可行

工党：    数字游戏而已，并且是明目张胆的贿赂

个人的分析如下

新税政如下图

税率没变但税收范围是变了，从大局来说，税收肯定下降。此外，原来的低收入($24000~48000)税收减免政策IETC（最多每年$520），取消。

具体的效果可以用以下的例子说明：

1. 年收入$33,000

也就是领最低工资的工薪阶层，每年可以少交$560税。但低收入税收减免政策取消后(-520)。实际效果为$40.

2. 年收入$50,000

典型的白领，有经验的技工和刚毕业的专业人员。每年可以少交约$810税，或相当于涨薪$1000

3. 年收入$70,000

包括某些高级白领，资深技工和有经验的专业人员。每年可以少交约$1060税，或相当于涨薪$1300.

4. 年收入$120,000

管理层，高级专业人员等。和年收入$70000的 一样，每年可以少交约$1060税。

结论与评价：

1.所有人都收益？基本如此，只要收入不低于$14000, 都能得到减免税务。

2. 是否均衡？不均衡，对低收入阶层，减税+ IETC后，每年只净少缴$40。中产阶级平均能得$800~$1000左右。封顶$1060.

3. 是否对家庭有帮助？ 对于中等收入的工薪家庭，有一定意义。对于低收入家庭,和富裕家庭，基本上可以忽略。

4.是否贿选？大选前才这样做，无法避嫌。国家党的解释是，因为这几年都一直与金融危机及天灾抗争，所以最近才有盈余来减税惠民。

5. 抄袭工党政策？ 不太像。工党的政策向来是收入越低，受惠越多。而这次新政是在封顶下收入越高，减免越多。更符合国家党的作风。

auckland.clark

我觉得每年减个1--2000刀的税不重要，重要的是让经济有活力、有持续发展的能力。

happy22a

分析的不错。 中产阶级最苦逼，福利拿不到，税却交不少。

微苦蓝山

楼主你算了family tax credit和房补的政策吗？
这是一揽子方案，单纯算减税不够的
因此你分析的第五条是有问题的。
算上family tax credit和房补的话，最低收入人群得益是最多的。。。。。

Bearonrun

微苦蓝山 发表于 2017-5-26 17:17
楼主你算了family tax credit和房补的政策吗？
这是一揽子方案，单纯算减税不够的  ...

是，可来不及了。

要离开新西兰一段时间，回来后更新。
蓝山，你开个帖子写吧。

混乱中...

7万以下10%，以上30%， 否则滚蛋

garykong

新税政范围错了吗？
$1-22000
$22001-52000
$52001-70000

keepower

把Green和Labour的联盟敲开了一个缝...

beatles

大选年，是应该派糖

ztswyz

贿选过于严重

但是至少说明国家党有脑子。美国灯塔国减税，咱们也减税这事就是顺势而行。 工党这时候还打反对牌，就是作死。 不管到时候真的减不减得了，这帮愚笨的选民肯定买账。像前奥克兰市长， 我现告诉你们我不会涨地税。等上台了，我照样涨。

估计国家党就是玩这么个手段。

而且这事也看出来其他几个党派的无能。 都摆明了玩数字游戏拉选票，谁出一个减税减的更多的，自然选票就更多。 现在这时候不是批判国家党的时候，是比谁牛b吹的大的时候。 做不做的到，等选上了都不一样了。

xiaodonghe

浪浊之烟 发表于 2017-5-26 20:47
支持毛利党！！！

实现纽人治纽，高度自治，拒绝欧洲傀儡政权！！！！！ ...

这个太狠了！政治忒正确了！

NZKIWIBOY

总比工党执政时的口香糖退税要强。

呼啸寒风

凡是觉得退税聊胜于无没有鸟用的请把退税款项直接转到我的帐户

多谢！

shanghaiyu

the more articles like this .the better.

Wahahaha

工党是为反对而反对，反正国家党出什么小先生都反对就是了，还有就是那个所谓美女副党魁

johnz79

打了工党一帮，他们只会抽税，供养穷人。
中间选民多数会选国家党了。

Bearonrun

garykong 发表于 2017-5-26 18:33
新税政范围错了吗？
$1-22000
$22001-52000

谢谢提醒。 已更正。

Bearonrun

auckland.clark 发表于 2017-5-26 16:42
我觉得每年减个1--2000刀的税不重要，重要的是让经济有活力、有持续发展的能力。 ...

同意，可很多人并不这么想。例如，绿党的党魁。

Bearonrun

NZKIWIBOY 发表于 2017-5-26 22:57
总比工党执政时的口香糖退税要强。

口香糖退税?

LJHookerRobin

这不是很明显吗，


反正低收入的是工党票仓， 所以给的果子不大。
小康之家或者温饱之家是投国家党或者摇摆的，所以给果子吃。

Bearonrun

happy22a 发表于 2017-5-26 16:47
分析的不错。 中产阶级最苦逼，福利拿不到，税却交不少。

谢谢， 我很同意你的观点。 我有个朋友，年薪8万多，老婆在家带3个小孩，不上不下。每天早出晚归，工作辛苦，可家里没有余钱，也没有政府补贴。

不工作领福利的那帮人却能吃饱穿暖有房子住而享清福。

anzac_corp

Bearonrun 发表于 2017-6-15 14:58
谢谢， 我很同意你的观点。 我有个朋友，年薪8万多，老婆在家带3个小孩，不上不下。每天早出晚归，工作辛 ...

哎，中产阶级最苦逼是真的，不过西方福利国家都这毛病，和以前比起来，新西兰在这方面已经进步了不少，比如通过working for families这种形式鼓励工作，提倡家庭价值，而不是像过去一样粗暴地直接撒钱。

养一些懒人，固然是对努力工作的人的不公平，不过也在客观上维护了社会的和谐，总比把这笔钱用在司法和监狱上好一些，别忘了，新西兰入狱人口比例已经是西方国家中最高的之一。养一个囚犯的钱，可比养一个领福利的贵太多太多了。

如果不给福利，必大家都去上班，就像新加坡那样，就会好么？新加坡的人均GDP很高，因为一切可动员的人都被动员起来去工作，每天工作时间很长，连走路都吃力的白发苍苍的老人，都要去餐厅里扫地擦桌子。新加坡在各种经济排名中都名列世界前茅，可是人人都充满危机感，整天诚惶诚恐，生怕有一天失业，就要被社会淘汰，连基本的生存尊严都要失去。相比之下，新西兰的社会福利是维持了一个基本的生存，让穷人也活得有基本尊严。虽然我从来没有领过，我也觉得这种制度让人多一份安全感，是很有必要的。

还有，新西兰的政府的管理效率，虽然为很多人诟病，起码腐败很少，税金大多花在社会福利、教育医疗上，总比有些国家花在军费上，被贪污掉，要好得多了。

知足常乐吧，哈哈

Bearonrun

anzac_corp 发表于 2017-6-15 19:38
哎，中产阶级最苦逼是真的，不过西方福利国家都这毛病，和以前比起来，新西兰在这方面已经进步了不少，比 ...

给钱已经是不公平了, 可给钱也不一定能解决问题. 看看下面这个帖子吧, 你也有发言:

http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... page%3D1&page=2

NZKIWIBOY

Bearonrun 发表于 2017-6-13 10:50
口香糖退税?

当年工党执政，它的退税方案只有74仙，只够买块口香糖，所以被称为口香糖退税。

Bearonrun

NZKIWIBOY 发表于 2017-6-20 22:10
当年工党执政，它的退税方案只有74仙，只够买块口香糖，所以被称为口香糖退税。 ...

有趣，我还不知道有这件事。 哪一年的？

Bearonrun

LJHookerRobin 发表于 2017-6-13 11:50
这不是很明显吗，

确实如此