说说亲身经历的汽车事故裁判庭的“那点事”

COKEKING

netghost1861 发表于 2013-9-20 15:52
这就是我为什么要在汽车上装前后两个摄像头的原因。
一旦撞车，如责任在他则可帮我获利；如责任在我则可帮 ...

哎，我当时也没在意，光觉得不好意思了，都是邻居的，怕影响邻里关系。况且那点伤我修好也没多少钱，所以我就给留了张条。。。

provenco

COKEKING 发表于 2013-9-20 00:05
首先感谢你的意见。
裁判官说的很直白，审理的人还会是她，她还是会做同样的处理的。。。。事实上我的这 ...

到这主要是看你想要争气还是想要省事了。要省事就交钱。要这口气那就是另说了。

vickiliu1974

COKEKING 发表于 2013-9-20 15:25
您说的是，其实钱真不是主要的，事实上在我给对方留了条后，到他联系我，我都十分愿意的去帮她把车修好 ...

既然你留个条，就给人把柄。民事法庭为什么判你输。就是你留这个条。在法理上你已经站不住脚。在西方国家千万不要说你错了。除非是被人家现场抓住。既然你留了个条，去打官司就先输一截。的确民事法庭不是专业分析碰车的，只管扯皮的

至于为什么要走保险。很简单。买了保险，就要享受服务。是我也走保险。不是每个人都有精力去和没保险的人讨价还价，叽叽歪歪。把事交给保险公司，扯皮拉筋的事别人帮你搞定，多舒服。

COKEKING

vickiliu1974 发表于 2013-9-20 17:01
既然你留个条，就给人把柄。民事法庭为什么判你输。就是你留这个条。在法理上你已经站不住脚。在西方国家 ...

感谢你的意见，我留的纸条也许只是我当时的错误判断，而且我后面搜集的材料都已经很有力的推翻了我当时的错误判断了，这都不是我的主观意见，而都是有客观事实为依据的。

如此说来，民事法庭的目的并不在于要找出事情的真相、做出公平的裁决，而是看谁有理，即使是歪理，谁喊的大声，或者谁嘴皮子厉害。专业的分析及证据都不予考虑。。。。请问这样做公平吗？法庭的作用和目的是啥？为了简单草率了事而随便做个决定吗？

至于保险公司，我也可以推断，车本身就有伤痕了，只不过是借这次机会把受伤的地方全部换新啊，那我真的应该庆幸保险公司没直接赔一辆新车而让我买单。。。。

现在想想，我真应该按照朋友说的，告诉裁判官我当时在梦游，我还没睡醒，我不是太清楚我自己在干什么。。。。我不是再狡辩，而是觉得这样的结果太过违背了公平的原则。。。

Inni

dddddddddddddddddddd

elmonz

ddddddddddddddddddddd

jlk111

dddddddddddddddddddddd

Macedon

ddddddddddddddddddddd

Macedon

ddddddddddddddddddddddd

Macedon

dddddddddddddddddddd

会员

COKEKING 发表于 2013-9-20 19:50
感谢你的意见，我留的纸条也许只是我当时的错误判断，而且我后面搜集的材料都已经很有力的推翻了我当时的 ...

看来你确实过高的寄托于这边的民事法院的专业能力了。
说白了，这边的民事法院就是两个人在菜市场抢剩菜然后吵起来了，闹到民事法院，最后有个人来为事情如何解决做个判断，就完了。民事法庭的officer不可能对任何方面都具备专业知识，其实就连这边的高法法官也没有，但是高法的法官有权利指派这方面专家去调查，他会参考专家的报告，但是民事的才多少经费啊？还要调查证据，再找证人，做专业的碰撞测试等等，这些根本不可能啦。
我看了你写的内容，看得出之前为了这个案子，你是做了不少的准备工作的，但是准备材料太多了，好像100多页纸，别说一个小时结案了，就算让officer把它读完时间都不够，他可能会好好看吗？看了其中一页就不错了。
而且那种撞痕一看就不是备胎撞的，这么窄的撞痕又不是轮毂弄得，对方说是车胎弄得，那除非你的备胎是几寸的婴儿推车的车胎，这一看就知道officer根本就没听你在开庭的时候说的什么，而且这种案子officer在开始之前就已经有了裁定的结果。开庭只是走个过场而已。
这次你吃亏是吃亏在不了解民事法庭的审理模式。首先，你是当事人，而且有签字证明过你承认是你撞的，现在反悔了，所以从审理前你就把自己放在了非常不利的位置，让officer从第一印象上就不相信你说的了。
其次，不管你是不是这方面的专家，由于你是当事人，你做出的推断不论多么符合事实，人家也不会参考的，因为你这次的身份很敏感，所以哪怕你随便找个开修车行的技师朋友作为你的surpoter跟你一起去，然后让他把你写的这些作为他的判断念出来，都比你自己在那说要强得多。
最后，officer的回答已经证明他对你已经有很大的误解了，在花时间花精力去跟法院的officer上诉，辩论，其实你只是想还你清白，但是对于officer来说，你是要证明他是错的。而且这种民事法庭又很难很难找律师代表你，所以别再想这件事了，只会让你更伤神，更生气，还不会有任何好的回报，再争下去没有任何的意义了，就当交了一次学费看清了这些小officer的真面目和真水平，也就当作值得了。

COKEKING

会员 发表于 2013-9-21 17:07
看来你确实过高的寄托于这边的民事法院的专业能力了。
说白了，这边的民事法院就是两个人在菜市场抢剩菜 ...

感谢你的留言，看完你的意见之后，我就一句话，说的太贴切了。。。

100多页纸包括照片，一些例如减震杆的工作原理，vehicle inspector的reference, 我的解释材料等等。至于inspector的reference，我提供了两个不同公司的，我比较有把握的说，对于一个没有专业知识和经验的裁判官来说，看了这些东西，都能引导她去做出客观的判断了。但是后来，得到的就是我最不满意的那句， 她说她100%相信是我的责任。。。这不等于睁着眼睛说瞎话吗？

但是个人认为，以我的案件为例，既然这样的裁判庭制度有着那么多的负面因素，为什么还能继续存在那么久呢？判案的法官没有专业的法律知识，个人认为这就是在开玩笑。。。
各位朋友切记，以后犯了啥事，千万别说是你干的，我这次是深刻领教过了。。。。

那天开庭前那个裁判官手舞足蹈边唱边跳的进来，对每一个人都说了一遍“我要结婚了，我要结婚了。。。。”搞得我们每个人都莫名其妙的，一个六十多岁的老太太。。。。

vickiliu1974

COKEKING 发表于 2013-9-21 20:14
感谢你的留言，看完你的意见之后，我就一句话，说的太贴切了。。。

100多页纸包括照片，一些例如减 ...

民事法庭其实是一个不错的制度，在一些鸡毛蒜皮的小争议时。个人权益可以得到法律适当的保护，同时也免去了繁琐的法律程序和高昂的费用，当然不可能每个人都得到满意的结果。但就我个人来说，我去过两次。一次也是因为人家撞我，二次是租房纠纷。两次我都赢了。

你这个case的确有争议，但你吃亏在你留了那个条。证明你倒车时的确撞了别人一下。如果保险公司和车主都一口咬定车被撞之前没有任何损害。你写的100页纸甚至1000页纸不是你撞的再专业也是苍白无力的。因为什么都有可能，因为车都可以开到大树上，那些驾驶者也超过了一般常理和专业

反而除非你能证明那个撞痕在你碰之前就有的，才有可能有胜算。这就是西方人或洋人的逻辑。这不能说是错的，只是看一件事时不同的方向，officer就是基于这个逻辑。

除非你有当时倒车的录像，录像里清楚的显示你倒车撞向他车时之前，那个mark已经存在。在没有后视drive cam的情况下你是无能为力

最后还是记得买保险，这次就当拿钱买教训

爱国爱港

COKEKING 发表于 2013-9-20 15:25
您说的是，其实钱真不是主要的，事实上在我给对方留了条后，到他联系我，我都十分愿意的去帮她把车修好 ...

如果我有保险，你倒车撞了我的车，你说不走保险私了。但走不走保险是我决定，如果我害怕私了后你不给我修好，我坚决走保险，你奈我什么何？

爱国爱港

netghost1861 发表于 2013-9-20 15:52
这就是我为什么要在汽车上装前后两个摄像头的原因。
一旦撞车，如责任在他则可帮我获利；如责任在我则可帮 ...

当时你为啥要写个当时你为啥要写个confession给对方？真是莫名其妙。给对方？真是莫名其妙。

或者LZ根本不知道“confession”是什么，可能认了罪，LZ自己也不知道，难怪tribunal会这样判

这样LZ上诉也没用

会员

COKEKING 发表于 2013-9-21 20:14
感谢你的留言，看完你的意见之后，我就一句话，说的太贴切了。。。

100多页纸包括照片，一些例如减 ...

就当花钱买次经验了。
希望你从这次事情当中学到一些东西，来弥补自己以后的不足。

nzrover

买保险吧。 不然根本不用浪费这么多精力。 还不如把精力放在多赚点钱上。  如果不用上班，又不缺钱，再加上一根筋，倒是可以和保险公司还有裁判官斗一斗，就只当给自己找个乐子。