这个让人操心的城市

luokoo

这个议题有点意思，虽然大点，但是从城市设计角度是可以展开的，毕竟这个领域从政治决策，文脉规划，建筑美学，大众需求都可以讨论，既然有“显学”的层面，那么人人皆有话语权，争议是好事，只是莫像10楼那样无趣的叫嚷就好……

诚然，architect的宏观性比不上planer(学术的侧重点不同), 这也就是14楼的批判性论点瞬间让这个本来是趣谈的小札记变的严肃起来，尖锐啊  呵呵

不管怎样 楼主还是很有职业操守的好建筑师，有作品意识，有宏观城市视野，当然我相信如果码头公寓项目委托楼主去做，结果依然是现在这样，毕竟建筑师在场地设计的角度都是一致的，为甲方服务，为单体建筑谋求最佳化的认识上，也是一个成熟建筑师在职业生涯上“取舍”的平衡点，无可厚非。好的建筑师首先是个商人，其次是个匠人，再次才是艺术家，如果能把后2者位置颠倒一下，那他就已步入大师的界线了……

既然是讨论奥克兰这个‘操心“的城市，至少说明大家对这个城市还有着爱恨，喜好与无奈，不至于麻木了。
这个CBD确实袖珍点，比起纽约，北京罗马，真是既无尺度也无文脉，但这里至少还有景观，但这景观的处理手法确很难有所突破，毕竟成功海滨城市样板比比皆是，如何让这个千帆之都的CBD能真的有点意思，大家去看看council的规划30年手册，去批判吧…… 实际专业人士有个通病就是眼高，因为见多识广眼睛都很毒，眼前的一亮的空间很难塑造，于城市， 于建筑，于景观…… 城市即生活，在城市中体味生活，体味不同的种群，像楼主那样去品味城市的“核心价值观”，实际遗憾也是一种美，稀缺才会珍贵……
路径(Path)边界(Edge)区域(District)节点(Node)标志(Landmark)，奥克兰CBD还算均衡，倒是单体建筑有点惨是实话，所以建筑师们不要一味的批量生产产品了，在那些老区域里做些有味道的经济性住宅吧，把它当作品成为这个城市的活跃元，而Planer们多发挥你们的眼光，不要紧紧盯着District plan，那东西已经束缚了你们宽广的视野 ……………………

一堆废话 共勉吧 希望大家更好

黎叔

好文！谢谢楼主的分享。了解这个城市才能更爱它！

IVERSONX

好贴啊，顶上去。。。

Danger_Decibels

支持亲一个！

但无论亲怎么写，都没办法改变奥克兰的变化。。。。

woyunle

才华横溢，学富五车。
加油。

mirror0

missing the science building already.

ch51019

thank u for sharing, good info, also bring back some memory

爱国爱港

我不是YY帝 发表于 2014-1-28 13:21
商业发展和让城市保持原貌本身就是背道而驰的东西。LZ对AKL的印象和核心价值观真的能代表多少人？难道奥克兰 ...

忘记历史，对历史失忆，违背一个地方的传统和文化，破坏自己的文化遗产。为了赚钱，盖些其它国家也有的新楼，这是最恐怖的

pandadolphin

关于公和私的观点不错，欢迎楼主继续写。

....oΟ药葫芦

mirror0 发表于 2014-2-7 15:43
missing the science building already.

.... 那樓這麼丑   和 HSB 齊名了