- UID
- 202968
- 热情
- 2887
- 人气
- 3944
- 主题
- 53
- 帖子
- 1951
- 精华
- 0
- 积分
- 4435
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 1
- 日志
- 0
- 在线时间
- 1786 小时
- 注册时间
- 2009-10-10
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2024-7-15
  
升级   62.33% - UID
- 202968
- 热情
- 2887
- 人气
- 3944
- 主题
- 53
- 帖子
- 1951
- 精华
- 0
- 积分
- 4435
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2009-10-10
|
本帖最后由 一曰方茗 于 2014-10-9 19:08 编辑
yifan.j 发表于 2014-10-9 18:03 
其实这篇文章不是按照他所说来理解的。。我们首先假设他提供的都是真实数字 (就是没有给自己发工资,我知道 ...
开发商在文章里说自己投了5百万, 这么大一个工程费时费力又担风险, 才赚1百多万. 更值得注意的是8%的 profit margin还是基于卖房价格已经上涨25%的情况下得来的, 换句话说已现在的价位买地开发就会亏钱了. 而且他们的project进行还算顺利, 90% pre-sales, 否则就这么点profit margin很容易就underwater了. 他们低估了很多成本, 特别是council&finance费用.
不过我觉得这篇文章在给国家党修改RMA & 卖 state house 造势呢, 这不前几天BE刚公开指责地方政府的planning process导致奥克兰housing crisis, 同时政府宣布出售大批政府房. 一旦大批土地都密集开发了, 大量中小型affordable房屋上市, 同时像阿海另一个帖子提示的银行正在收紧贷款, 不知道会有什么样的结果, 这个结果多久能看到 |
|