就事论事的看待撞马案

留下足迹 发表于 2017-4-8 22:05
哈哈哈哈哈哈。。。。。哈哈哈哈哈。。。。还好，我就看过最早那个驾车人的朋友所发的帖子。。只跟一个开 ...

也祝你周末快乐。

很赞同你的观点 '实事求是，对事不对人'。 我也是，不喜欢盲从也不喜欢别人动不动用种族歧视，自己人不支持自己人的高帽子来煽动别人支持自己。该是怎样的就是怎样的。如果真是歧视，受了不公平待遇，我们支持也赞同合理维权，吃瓜群众能帮上的也愿意帮。但如果是自己做错了，认识到错误好好改正下次不犯才是该有的态度，煽动狡辩什么的，就实在很让人瞧不上了。

Clark1129 发表于 2017-4-8 22:26
E。反正在我面前，匿名没啥作用

有人发疯咬人，有版主在，不用担心

匿名是一种习惯和选择，不会因为知道别人有办法或者权限透视匿名就放弃啦。

所以啦，你看你们不匿名就有这个效果。有些网友或者版主名声在外，他们说的话，旁人看到了发言人时，会因为已成的形象和印象问题，影响旁人透过表象看本质，去以客观的态度和想法看他们的发言， 容易被先入为主的想法所局限。

譬如说你吧，虽然很久没注意到什么了，但以前确实有几次之后产生了Clark脾气比较燥，言辞态度比较纠枉过正，苛刻，较劲，但凡是不同言论，无论是否在理，都不太听得进去。又加上版主权限，有时让人觉得很不好相处，也很难客观与之讨论。不过都忘了当时是什么话题又发生了什么造成这个印象的了，可是你看，因为你不匿名，这个主观印象产生之后，即便忘了当初啥事了，印象却还在。可是匿名则比较像每一个话题，每一次发言，都是一个新的开始，没有历史追究，没有未来需要打造。只是当下，只是现在。该说的，该做的，都能做到最客观，最纯粹。这大约就是匿名的好处。
姥爷呢，则给人脾气好，爱瞎搅合，性格较圆滑，态度较温和，比较容易沟通，挺讲理的。但有时候恶搞没边儿收不住手，难免要糟喷的形象。
小老鼠就更典型了，自从那一句“回国吧！”火了之后，真的，以后他再说啥，不知道为啥，很多如我一样的观众的直觉反应就是回一句“回国吧！”

还有楼上那位我跟之讨论的，有一次也跟着争论了半天，觉得简直就是不可理喻。但今天这个话题，却很神奇的就事论事，意见合拍，聊得文明合理有逻辑。也很快乐握手言欢了。

我脾气较温和，爱分析，有些啰嗦，比较喜欢论道理，讨论事情，而不见得一定要弄出个谁对谁错，很多时候可能只是交流意见，让自己能够从更多不同的角度看事情，理解其它人的想法，看事更全面更客观一些。只要是合理的讨论，不违三观，我基本都能保证不带入主观印象，对事不对人。但不见得所有人都能。主观印象太重了，很容易就浪费耽误了很多互相理解，互相沟通的机会，也多了太多的人情面，说话也不太能够只对事不对人了。不然一般聊得还算投机的，有事情刚好想法不一样，一个不好别人拿你的据理力争当不给人情面，反咬一口，指责你本来以为大家是朋友，没想到你不但不支持我，还翻脸无情，那多烦？而有时因为看法问题，针锋相对的；换一件事也许就相互理解相谈甚欢了呢？可如果被主观意识所影响，指不定以后都不会好好彼此说话了，也很没意思，不是么？

留下足迹

匿名者 发表于 2017-4-8 22:48
匿名是一种习惯和选择，不会因为知道别人有办法或者权限透视匿名就放弃啦。

所以啦，你看你们不匿名 ...

嘎嘎嘎嘎。。。。嘎嘎嘎嘎。。。。真的吗？难道我们还曾经。。。嘎嘎嘎嘎。。。

不过，我还真不记得那些曾经了哎。。。总之，我蛮喜欢你的文笔哒！赞一下呦。。。。


睡觉啦！期待。。下回。。。在其他帖子里。。。与你。。相遇哦。。。晚安！

留下足迹 发表于 2017-4-8 23:07
嘎嘎嘎嘎。。。。嘎嘎嘎嘎。。。。真的吗？难道我们还曾经。。。嘎嘎嘎嘎。。。

不过，我 ...

这个我倒是记得，跟clark撕是啥事完全忘记了。但跟你撕貌似不太久之前。是homestay的一个话题。
很赞赏和支持你的态度“对事不对人”，虽然不能说没有种族或各种歧视，但应该尽量客观看问题，客观分析之后，如果真是歧视，当然不能纵容一定要抨击。但如果主要是因为违规违反公众道德和行为标准造成的后果，却用种族歧视，洋奴等等说法来为自己造势的做法，也实在很不可取。

握爪，也祝你周末愉快，做个好梦。

seanz3

匿名者 发表于 2017-4-8 22:23
所以说这个事情很纠结。按理说，你把人都撞了，还光看车不看人，实在是道德败坏没有良知的举动。别说 ...

所以这个事情，颠三倒四闹了大半年，结果也就这么回事儿了。吃瓜群众表示看得很晕很无力。。。。。。
放弃研究谁是谁非了。而是非分不清楚的时候，对于骑行vs开车这种事情，法规和常规下到底是个什么态度，糊涂的还是继续糊涂着。毕竟闹最后也没搞明白，这算判重了还是轻了？为什么这么判？难道即便骑马的重错，但只要被撞受伤更重，那法庭上开车的就最吃亏？ 还是说这么判完全是因为司机的态度问题，还有违反交规了呢？譬如，没合理减速，没避让，等等。。。算了，看来就是一瞎扯皮的事情，除了当事人们心知肚明，俺们普通吃瓜群众是不要想搞明白这里头的门门道道了。

你是有点糊涂哈，因为法庭为什么判这么重，遇到骑马骑车的我们该如何处理我相信我在顶楼已经说的很清楚了:)

自认对欧美的法律体系还是有一定了解的，法官的判决也早在我的意料之中。这也是为什么我在去年司机的朋友第一次来这里发帖叙述经过后，仅凭他单方面的描述就已经认为警方的指控是合理的，劝他直接认罪，不要浪费时间和金钱去应诉。

从案情结果足以显示，公诉方在完全可以展示物证的前提下没有提供物证，这已严重违背了西方法律倡导的物证高于口供的这条基本法律原则。如果事实并非如检方指控，认罪等同认罚，属于屈打成招，连翻盘的机会都没有。不认罪，只要摇身一变无产阶级，我就不信在没有物证，我还没钱的前提下，你敢判我坐牢1年，吹牛逼。就是判3月出来以后，如果真要把事态给弄大了，这个记者还有一群相关人员的饭碗都难保。毕竟有人很清楚，何谓做贼心虚。一个人失去理智时智商往往为零，一个执法者在盛怒之下一定会做出权力大于法律之事。所以要做一个有钱的无产阶级，你才能有对抗傲慢虚伪的资产阶级法律的资本。不敢坐监一身虚荣并且最怕他人说自己贫穷的的有产阶级一族，注定成为法律的牺牲品。比死亡更可怕的是贫穷。宁把牢底坐穿，绝不失去财富，这才是大无畏的无产阶级革命者的姿态。也是原告最不愿意起诉的那一种人。因此一个好的律师在接案子时，先要问原告，被告有钱吗？被告有产吗？被告要脸吗？当三个答案集体出现NO时，只有混蛋才会建议原告誓死捍卫法律。

seanz3 发表于 2017-4-9 09:25
你是有点糊涂哈，因为法庭为什么判这么重，遇到骑马骑车的我们该如何处理我相信我在顶楼已经说的很清楚 ...

摸摸哒，谢谢！
我也觉得开车要小心才对，看见人，自行车，动物，减速慢行避让，不要急，不要超，除非环境允许，条件很宽裕。
但这个事情不知之所以然，两方说法都不一样，就开车的人说的，如果是真的，那让人觉得挺揪心，给人一种感觉就是即便以上的措施你都做了，动物/孩子自己惊了，控制不了自己的行为，冲上来撞的你，也是你的过错？还连警察都针对你，你被对方家属打了也跟白打似的？这就叫人无语了。毕竟打人是故意的，主观自我决定的行为。车祸是被动的，大家都不愿意，但一不留神它发生了。

所以一开始是想搞清楚到底发生了什么，为何判这么重呢？反倒是打人倒不了了之了。这是因为公众舆论造成的不公平不合理的判决呢？还是怎么样？

但后来就完全放弃了。因为意识到证据不明确不全面，其实是个两方各自扯皮，说话全面性和真实性都有待考证的事情。既然已知说辞都对不上也都让人质疑，那想要弄明白事情真相和合理应对方法，就是白搭了。反正我们吃瓜群众以后就开车小心小心再小心吧，还有记得装行车记录仪。

Clark1129

匿名者 发表于 2017-4-9 12:07
从案情结果足以显示，公诉方在完全可以展示物证的前提下没有提供物证，这已严重违背了西方法律倡导的物证高 ...

您不去给司机当律师真是屈才，在电脑面前就能洞悉案件，被告，原告，证人，法官，乃至整个西方国家法律体系最深处最阴暗的洞悉，甚至案件背后所有人有多少钱，贫富你都能了如指掌，而且别人内心处的想法你也是手到擒来，在茫茫人海中索取真相更有如囊中取物，芸芸众生中穿过层层黑暗探索光明更如入无人之境，我相信如果司机请了您去当律师，拿下这个案件易如反掌不说，顺带让女记者身败名裂也是轻松愉快，心情好点可以让法官警察全部集体引咎辞职，颠覆下NZ的法律体系也是看您心情的事，大神受我一拜

Orz

匿名者 发表于 2017-4-9 11:07
从案情结果足以显示，公诉方在完全可以展示物证的前提下没有提供物证，这已严重违背了西方法律倡导的物证高 ...

可是有人提过报导说过还有两个第三方目击证人的证词，都完全不利于司机。一个是对面过来的车，一个是附近居民。
在这种前提下，即便拿出光棍精神也脱不了罪吧？

Clark1129

匿名者 发表于 2017-4-9 12:20
可是有人提过报导说过还有两个第三方目击证人的证词，都完全不利于司机。一个是对面过来的车，一个是附近 ...

你是分析帝，人家是分析大帝，分析祖上。。。

Clark1129 发表于 2017-4-9 11:22
你是分析帝，人家是分析大帝，分析祖上。。。

我是赤贫吃瓜群众，跟royalty不搭杠。算了，出去晒免费的太阳补钙啦~~
大家周末快乐吧~~

匿名者 发表于 2017-4-9 12:20
可是有人提过报导说过还有两个第三方目击证人的证词，都完全不利于司机。一个是对面过来的车，一个是附近 ...

知道前市长是如何开拓法律罪责的吗？是从美国调来2张嘴。
靠人多你能比中华，中华人口十五亿。十亿夸赞共军好，法官看你怎么判。

Clark1129 发表于 2017-4-9 12:19
您不去给司机当律师真是屈才，在电脑面前就能洞悉案件，被告，原告，证人，法官，乃至整个西方国家法律体 ...

承让了，不才，至少当局忌惮让我走上NZ法庭，因为kwi没有与敌人同归于尽的胆量。牢牢攥住当权者违法的证据，才能保证你我违法不被执法者抓。此等招数只限于对抗虚荣政府，对付东方无耻邪教你就当我放屁。

紗莉夜

.................最近各國都有感覺華人在想把事情鬧大的FU

NewLynnHse

紗莉夜 发表于 2017-4-9 12:03
.................最近各國都有感覺華人在想把事情鬧大的FU

纱MM！！！好久不见啊，咋消失了？真的是你吗？还是被盗号了？哈哈

梦醉仙楼

紗莉夜 发表于 2017-4-9 12:03
.................最近各國都有感覺華人在想把事情鬧大的FU

不，感觉是世界各国现在都在“歧视”我们华人

紗莉夜

NewLynnHse 发表于 2017-4-9 12:04
纱MM！！！好久不见啊，咋消失了？真的是你吗？还是被盗号了？哈哈

是我啊~哈哈哈阿哈哈 話說為什麼我看了幾個帖你都被針對啊??

紗莉夜

梦醉仙楼 发表于 2017-4-9 12:09
不，感觉是世界各国现在都在“歧视”我们华人

這....難道是第三次世界大戰的前奏...............

NewLynnHse

紗莉夜 发表于 2017-4-9 12:44
是我啊~哈哈哈阿哈哈 話說為什麼我看了幾個帖你都被針對啊??

你太久没来了，我现在已经变过街老鼠了，不是以前的乖乖鼠了。。。哈哈

不过我其实还是很乖的

紗莉夜

NewLynnHse 发表于 2017-4-9 12:49
你太久没来了，我现在已经变过街老鼠了，不是以前的乖乖鼠了。。。哈哈

不过我其实还是很乖的 ...

哦? 你是講了什麼你以前不會講的話就＂被＂變過街老鼠嗎?