中美日内瓦联合声明，真正的较量才刚刚开始

till

asusual 发表于 2025-05-15 11:15
几点事实
1，中国是唯一立刻关税反击的国家
2，中国反击后，美国主动要求谈判
3，谈判结果是，美方把

你说的对，但是也不要忽视了一个事实，美国发起全球贸易战，最初的目的是对华增加34%的关税，现在这一最初目的中的10%已达到，24%暂缓90天，美国的初心一直没有变，而且现在取得了阶段性的小成绩，就是全球都加10%的基调基本成型。这已经完成了目标的三分之二啦

asusual

till 发表于 2025-5-15 12:27
你说的对，但是也不要忽视了一个事实，美国发起全球贸易战，最初的目的是对华增加34%的关税，现在这一最初 ...

加关税是你的自由，想加多少都可以。它其实就是一种消费税，当然对供货商的竞争力也有打击。就看别人是否报复，和自己消费者能不能承受。所以互加10%的关税，不是什么成就。
所以，这一回合的关税战，美方至少丢了三分，1是船破团队对如此重大的行动没有严肃的规划，极其草率。2是得罪了很多传统盟友。3是暴露了脱钩承受能力不足的弱点。

法外狂徒

谈判桌上看似一片祥和，穿着西装打着领带用人类文明的语言交流，
桌下的脏是又有多少人能看到能想到？不论如何这个世界总要分出个一二三四，所以干就完了
让子弹飞一会

ctx2002

全加10%,等于全没加税, 这是中国政府所期望的.
下面就看美国政府会不会单挑中国了.

单独挑芬太尼说事,因该是美国的面子问题.
这种毒品的大面积流行,美国政府的基层人员应该参与其中了.
但美国人怕丢面子,应该不会承认.
很奇怪,美国从政府高官到底层竟然没人意识到这一点.
好多人都怪医生,用了太多的芬太尼
美国肯定有"全村/镇".公检法全参与其中的制毒,贩毒一条龙服务.

美国人的面子也蛮有意思的,就是不承认自己的制度出问题了.
一天到晚,就是"深层政府". 其实哪有什么"深层政府",不过就是"利益罢了".
美国政府搞不定这些利益集团,只会采取更极端的政策.
这贸易站就是美国极端化的初期表现.

这次美元的信誉遭到打击,不知以后又要出什么极端政策来补救.

jason918

新西兰就不抗议一下？说好的盟国待遇呢？

masterq

法外狂徒 发表于 2025-5-15 13:17
谈判桌上看似一片祥和，穿着西装打着领带用人类文明的语言交流，
桌下的脏是又有多少人能看到能想到？不论 ...

till

asusual 发表于 2025-05-15 12:43
加关税是你的自由，想加多少都可以。它其实就是一种消费税，当然对供货商的竞争力也有打击。就看别人是否报

关税政策是一个牵一发而动全身的复杂议题，并不是你说的这般简单。抛开关税这个问题，你提出的那三分。第一分我实在无法苟同。我真的有点纳闷，真的有人会相信这次的贸易战，美国没有经过严肃的规划，我真的很难以置信。这让我想到了隔壁的那个帖子，说这次关税战是国运暴衰的开始。我一开始看标题还以为说指的是美国国运暴衰，想点进去看一下它是什么样的论调。想不到他说的是中国会跌的多惨，看完着实让人无奈。但仔细想想，跟这种言论较劲也没意义，每个人的认知早就成型了，三言两语根本掰扯不清，再说发帖的人是匿名，说不定就是故意挑事引战，犯不着搭理。不过既然你在我的帖子里提到这事儿，就认认真真掰扯下美国到底有没有规划。
       从特朗普竞选时就反复宣称“要对全世界征收10%-20%关税”，到团队抛出“6000亿美元关税收入”的目标再到2024年按4.1万亿美元进口总额（商品+服务）算出4100亿阶段性收入（完成目标的2/3），这一系列动作都是环环相扣的。数据摆在这儿：按10%税率算，全球普征关税的“基础盘”已经落子，剩下的2000亿目标，明摆着是要从中国、东南亚、日本这些制造业集中的“高关税国家”身上补。这叫“没有规划”？分明是目标明确、分阶段推进的战略布局，甚至连表面的“乱象”都像是故意释放的烟雾弹，让外界忘了他们最初要什么。当然以上的算法是美国自己的算法，这里不争论是否合理，只是说有没有规划的问题！
       我不是说美国打贸易战就能赢，只是觉得它就算输，也不是输在“没规划”上，而是输在太傲慢。道理很简单：美国加关税，倒霉的是底层人民，超市里东西涨价，吃穿用度都多花钱，时间长了谁受得了？但中国不一样，受影响的主要是出口企业，底层人民该咋过咋过，对美国货依赖度低，就算苹果手机加税，它也是在中国工厂生产的，影响有限。再说了，国内企业就算有压力，也不敢随便发牢骚，网上愤青一听“抱怨贸易战”，分分钟扣你一顶“不爱国”的帽子，这种环境下，企业哪敢轻易出声？
      当然，贸易战的最终走向绝非单一因素决定。美国的战略规划虽具系统性，但其对民生承受力的傲慢低估可能成为致命短板；中国虽凭借社会韧性占据防御优势，但技术封锁、全球市场萎缩等挑战仍需通过长期产业升级破解。那些将斗争简化为“中国必胜”的乐观叙事，与“中国崩溃论”同样背离现实，大国竞争本质上是耐力与定力的较量。

till

ctx2002 发表于 2025-05-15 15:22
全加10%,等于全没加税, 这是中国政府所期望的.
下面就看美国政府会不会单挑中国了.

单独挑芬太

那全加100%也等于全没加吗

ctx2002

till 发表于 2025-5-15 20:24
那全加100%也等于全没加吗

对的，全加100%，等于没加，这是对中国政府来说。
中国政府看重的是比较优势。

对美国政府来说，全加100%， 等于全加100%。
这次贸易战绝对是无计划的行动。 就是川普要面子。加上他的幕僚脑子烂了。

有计划绝对不会高调加关税。

asusual

till 发表于 2025-5-15 20:22
关税政策是一个牵一发而动全身的复杂议题，并不是你说的这般简单。抛开关税这个问题，你提出的那三分。第 ...

船破自己都说了关税主要靠直觉了，你看给企鹅岛定关税，推出关税几天就撤了。这些你说是经过精确计算的？那么我没话说了

https://news.china.com/socialgd/ ... 1/48200256_all.html

till

ctx2002 发表于 2025-05-15 21:11
对的，全加100%，等于没加，这是对中国政府来说。
中国政府看重的是比较优势。

对美国政府来说，全

大写的服字，加三个感叹号！！！无言以对

till

asusual 发表于 2025-05-15 21:12
船破自己都说了关税主要靠直觉了，你看给企鹅岛定关税，推出关税几天就撤了。这些你说是经过精确计算的？那

这些就是我所说表面的“乱象”，在国际舞台上，大国之间的博弈是人类智慧与实力的顶级较量。然而，部分舆论场中却充斥着一种极端观点，将这些复杂的国际交锋描绘得荒诞而不堪，甚至贬低至不及普通人日常决策的水准。但这种认知显然背离了现实，大国博弈涉及政治、经济、军事等多维战略布局，每一个决策背后都是智囊团队的精密推演与国家利益的深度权衡。
在信息爆炸的时代，个别片面解读或刻意引导的舆论风向，很容易裹挟大众认知，致使非理性的“人云亦云”现象频发。我们需要以更理性的视角，避免被碎片化信息误导。

Gary C

傻逼！

nanaBB

别的国家怎么跟中国比，美国一开始是要中国服软服输，所以说中国“赢了“。

talor

till 发表于 2025-5-15 21:54
这些就是我所说表面的“乱象”，在国际舞台上，大国之间的博弈是人类智慧与实力的顶级较量。然而，部分舆 ...

理性分析的话，很容易得到“川普的班子是草台班子”的结论。从以下几个基本现象就可以知道川普他们的关税政策是拍脑门子随便想出来的，完全没有规划：
1. 一个基本的原则：增加关税之后，必定会导致美国境内的进口产品物价上升，带来的直接后果就是消费者购买力下降。于是，原来每年4万亿的进口总额，在增加关税之后必定会没有那么多了。这样，如何实现4000亿的关税收入？
2. 关税的税率，完全就是随便想的数值，看不到任何理论依据。
3. 川普的朝令夕改就不说了，股市因此上蹿下跳。当然，如果他的目的就是通过这样的政策不确定来导致股市的波动进而从股市里面割韭菜，那另当别论。
4. 中国的反制措施出来之后，川普那边完全没有任何应对策略，只会对应加数字。反观北京这边，4月2日第一波美国的关税政策出来之后，很短时间祭出多项反制措施，显然是事先已经在弹药库里面准备好了很多弹药，根据美国的具体政策从里面选对应的，否则不可能在那么短时间内打出这么完善的组合拳。

美国很傲慢是本质，傲慢带来的表象就是没规划，以为所有领导人都会“Kiss my ass..."，但是当没有人去kiss的时候，就不知道该怎么做了。

就像下棋，高明的棋手可以看后面三步、四步，甚至为未来制定完善的策略。而初级棋手只会走当前一步。川普2.0时代，哪个政策是有头有尾详细规划之后成功实施的？

till

talor 发表于 2025-05-16 00:02
理性分析的话，很容易得到“川普的班子是草台班子”的结论。从以下几个基本现象就可以知道川普他们的关税政

你这列的 1234 点，我打开抖音还能看到 5678，甚至更多，以各种角度讲川普团队多么弱智。我想问问你列的这四点里面，有哪一点是你自己的想法吗？无非都是些媒体渲染出来的噱头而已。

你要知道，川普团队的策略不是给我们中国人看的，而是给美国民众看的。这里就牵扯到一个制度的问题，就是多党制度。现在会有一个通病，就是基本上都是两党对立。你看看整个世界上的国家，包括新西兰，基本上都是两个大的党对立，搭台，打对手戏。我也认可他们某些操作从我们的视角看存在问题，但这跟所谓的“没有规划”是两码事，因为这是服务于选民的，不是给我们看的。

还有，你要清楚美国最厉害的武器除了美元霸权、军事霸权、金融霸权，还有舆论霸权。到 2025 年现在为止，还有非常多的国家觉得我们中国是落后贫穷的，这就是美国操纵舆论的手段，真的不容小觑。所以美国一定要封禁TikTok，因为TikTok很可能成为打破美国舆论垄断的突破口。

你说他没有一个政策是有头有尾的，我建议你真的别只看碎片化信息，而是完整地去研究他的政策。就拿关税来说，美国此前曾抛出一些看似“无厘头”的论调，不断抬高数字，当时我也摸不着头脑，甚至觉得是笑料，也在上个帖子里提过美国真的没牌了，但随着日内瓦联合声明的发布，我才恍然大悟，这些看似无中生有的内容，最终都成了谈判桌上极具分量的筹码 。如今，美国已达成全球加10%的阶段性关税目标，这个基调已经定下，除非我们中国再度发力，否则很难改变。目标既然已经实现，又何谈他的政策无法实施呢？事情正按照他们的节奏推进。

我再跟你说个案例，佩洛西窜台那年，当时，我们国家大肆渲染、直播跟踪她的飞机，还放出“若敢窜台就击落”这样的言论。佩洛西飞机落地台湾时，多少中国老百姓痛心疾首，甚至很多退伍兵都气疯了，觉得全世界都在看中国笑话。但后来剧情反转，我们国家突破了所谓“海峡中线”与台湾当局自行划定的“领海线”。如今解放军在台海地区实现了全方位常态化军事部署，海空力量密切配合。又有多少人会记得那一夜的痛苦呢？很多东西真不能只看表象。我就问你，你觉得自己会比特朗普聪明吗？我自认为远远不如特朗普的。

新马甸甸

川皇这两天在中东赢麻了

新马甸甸

till 发表于 2025-5-16 19:52
你这列的 1234 点，我打开抖音还能看到 5678，甚至更多，以各种角度讲川普团队多么弱智。我想问问你列的这 ...

印巴之战，大家才意识到，所谓的海峡中线，就是个笑话

till

新马甸甸 发表于 2025-05-16 19:54
川皇这两天在中东赢麻了

2018年，伊朗率先宣布试点使用人民币进行中伊石油贸易结算，这一举动触动了美国敏感的神经。作为全球石油美元体系的坚定维护者，美国迅速对伊朗发起制裁，并在2020年1月实施“斩首行动”，以极端手段展现其捍卫石油美元霸权的决心。这场风波清晰地传递出信号：任何试图绕开美元进行石油结算的尝试，都将遭到美国的强力遏制。
然而2025年4月，沙特阿美不仅完成首笔100万吨原油的人民币结算，更于4月22日与中国央行联合宣布，所有对华石油出口将通过数字人民币实时结算。这一突破无疑直击美国核心利益，石油美元体系的根基。若沙特仅通过购买美国军事武器就能缓和关系、化解矛盾，侧面印证美国在中东地区的控制力已大不如前，难以再像过去那样对盟友与对手实施绝对威慑。究竟是谁在中东赢麻了还是两说呢