捐钱捐多少？

武夫的眉笔

大家都说光说没用，当务之急要捐钱，这绝对是好心，绝对没有错

不过呢，我看在救灾没结束之前还是抢人，收拾物资更重要，当然很多人在这方面也出不上力，只能希望在基督城的人能够多拼一拼，无论钱还是人都是拼得越早，损失越小


钱这次是损失大了，160亿摊在每个工作的人身上就是一万多吧？好在那是长远的，短期内不需要，新西兰也不是穷国，国家也不差买水买面包的钱，应急的医疗应该也不会收钱，暂时来说，你不捐也不会有人饿着冻着，捐呢也就是帮他们多一件换洗衣服，要是有什么旧电话什么的倒是可以帮上忙，

国家每周借两个亿，再多借点算了，你帮政府减轻负担，他还是滥发福利，政府官员也没带头减薪推掉宝马，每个宝马20多万，（我知道是工党遗留的，别拍我），20多部就是五百万，以我过去的经验，全部华人也就捐个一二十万吧，就算这次翻一倍，其实也就两辆车你捐多少现在也进不去灾民账户，矿难的几百万到现在还没分呢

我看就少量表示一下心意就好了，或者看看先，如果有孤儿国家不管的话，可以捐捐，不过我估计也会管的，到底这是一个发达国家，目前制约国家发展的不是钱，是政府的效率，和全民的精神状态

武夫的眉笔

这贴没有一个什么绝对的意见，捐与不捐两边的想法都有，随想而已

duncan_kai

不是说要向全国175万的上班族征收地震税吗? 100纽币一个人,还是50纽币....................

武夫的眉笔

不是说要向全国175万的上班族征收地震税吗? 100纽币一个人,还是50纽币....................
duncan_kai 发表于 2011-2-24 18:20

统一收税比较公平，不过一人一百的话才一亿七，刨除收税的成本，才是损失的百分之一

还是借外债吧，相当于把地震进行到外国去

duncan_kai

统一收税比较公平，不过一人一百的话才一亿七，刨除收税的成本，才是损失的百分之一

还是借外债吧，相当于把地震进行到外国去
武夫的眉笔 发表于 2011-2-24 19:24

每周从现在的3亿纽币的外债增加到5亿

武夫的眉笔

每周从现在的3亿纽币的外债增加到5亿
duncan_kai 发表于 2011-2-24 18:27

这是必然的，新的救济人数有可能会以数万户记
应该尽量解决本地人就业，让他们赶快去挖，抢救财产

武夫的眉笔

白给救济还不如组织干点力所能及的

洪七公。

lz是个13分的爱国者，估计汶川地震的时候一定没少捐，中国比纽西兰贪污严重多了，你给大家谈谈当时捐款的时候思想斗争过程呗

武夫的眉笔

lz是个13分的爱国者，估计汶川地震的时候一定没少捐，中国比纽西兰贪污严重多了，你给大家谈谈当时捐款的时候思想斗争过程呗
洪七公。 发表于 2011-2-24 18:45

汶川我也没捐多少，我一般固定捐的都是小孩子

洪七公。

汶川我也没捐多少，我一般固定捐的都是小孩子
武夫的眉笔 发表于 2011-2-24 19:47

那我支持你
今后中国再碰着这样的事我也保证不捐

武夫的眉笔

那我支持你
今后中国再碰着这样的事我也保证不捐
洪七公。 发表于 2011-2-24 18:50

你跟我比什么，我这个帖子就是个随想，什么想法都有，捐也是天性，捐多了也觉得亏

masterq

汶川哪次因為担心捐款不知轉到哪里去，我是直接跑到中国領事館去捐，后來在報上看到很多捐款被貪污及用到其他行政費上，有的縣市還用一百多万捐款買了一台陸地巡洋艦，善款真正用到灾民身上很少，有一种被侮辱、被騙的感覺，但這次基督城地震捐款我反而沒有這方面顧慮,我被西方社会洗腦了............其实是一小攝別有用心的人抹黑強国。

洪七公。

你跟我比什么，我这个帖子就是个随想，什么想法都有，捐也是天性，捐多了也觉得亏
武夫的眉笔 发表于 2011-2-24 19:53

不是和你比，想比也比不了
捐是天性，有爱心的天性表现出来了，不捐是小抠也是天性，捐多了也觉得亏也是凡人表现，那你写那么多又是养懒人又是买宝马所以不应该捐，最后又说那些话，是不是玩对冲呢

武夫的眉笔

不是和你比，想比也比不了
捐是天性，有爱心的天性表现出来了，不捐是小抠也是天性，捐多了也觉得亏也是凡人表现，那你写那么多又是养懒人又是买宝马所以不应该捐，最后又说那些话，是不是玩对冲呢
洪七公。 发表于 2011-2-24 19:01

这就是我内心的想法呀，觉得应该捐必须捐

可是又觉得政府应该也能负担起救灾的钱，而且福利遭滥用的情况那么严重，各个政府部门撒银子如流水一般，普通人的一百二百刀也不知道够干嘛的

政府现在每周借两亿多，多借一个亿什么都有了，想全部华人捐100万，我看也很难

fishgolden

FONTERRA 的CEO ANDREW个人捐款一千元.

Bowang

FONTERRA 的CEO ANDREW个人捐款一千元.
fishgolden 发表于 2011-2-24 20:12

他是捐1千元还是1千万啊！！

要是才捐1千元，那也太抠门了吧！我还捐了1千呢

保险公司也会负担很大的费用吧，又不都是政府出

洪七公。

这就是我内心的想法呀，觉得应该捐必须捐

可是又觉得政府应该也能负担起救灾的钱，而且福利遭滥用的情况那么严重，各个政府部门撒银子如流水一般，普通人的一百二百刀也不知道够干嘛的

政府现在每周借两亿 ...
武夫的眉笔 发表于 2011-2-24 20:06

这个我觉得你正好说反了，中国政府完全负担得起救灾的钱，纽西兰政府负担不起（我个人认为），什么叫负担得起负担不起？，你借钱买东西就是负担不起，政府各个部门花钱想流水一样，不知道认同这个结论的多不多，要是那样的话我估计那几辆宝马车你干脆都看不到有媒体报道，满大街都是报道他干嘛？，只因为是少数会吸引眼球才会被媒体逮住，黄议员几百块钱都丢了官，至于福利滥用这点我承认，没办法，用国人的话说“体制问题”，纽西兰是高度人权国家，他不可能做宁让很多人没饭吃也要杜绝小人耍滑，政府也知道这些所能做到的只有尽可能的严格把关（不信你问问领福利金的人严不严），还能怎么样？，那些诈领福利的岛毛子是烂泥扶不上墙，中国人最好不要老拿这个说事，况且福利金仅仅够吃饭的，中国人都不会要是安于这些。

wow寶

我不捐的。基督城是种族主义的摇篮。

武夫的眉笔

这个我觉得你正好说反了，中国政府完全负担得起救灾的钱，纽西兰政府负担不起（我个人认为），什么叫负担得起负担不起？，你借钱买东西就是负担不起，政府各个部门花钱想流水一样，不知道认同这个结论的多不多，要 ...
洪七公。 发表于 2011-2-24 19:27

别辩论了，我发这个帖子不是辩论的，和我别的帖子不一样，我有各种交织的想法存在，我也不确定哪个比较对，只是我的想法

唯一有一点，黄的下台绝对不是几百，几百后面加个万字都不止，但也谢绝辩论吧

瓜子儿

其实我觉得捐多捐少看个人经济实力。每人都捐点， 多些人捐， 就会有很多钱。 设想一下你居住的地方发生灾害， 你所有的财产都没了。 那会儿你是不是特希望外界伸出援手帮你一把呢？我觉得新西兰政府不错了。 那几辆宝马在中国算个屁。 有的单位福利好， 连副科长都配辆车。。。。

武夫的眉笔

其实我觉得捐多捐少看个人经济实力。每人都捐点， 多些人捐， 就会有很多钱。 设想一下你居住的地方发生灾害， 你所有的财产都没了。 那会儿你是不是特希望外界伸出援手帮你一把呢？我觉得新西兰政府不错了。 那几辆 ...
瓜子儿 发表于 2011-2-24 19:49

可是你别忘了，新西兰是每年借一百多亿外债呢，是GDP的十分之一，国家都快破产了，还造呢，

中国不提了，免得离题万里

gazer

一个朋友捐了一千，按她的话说，捐这钱不是为别人好受点，是为了自己好受点........

小人儿雪糕

钱，没有
捐衣服鞋子什么的行不

泡沫香水

尽力而为吧.....

LL330

已经捐了给wtv的 帐号。

fishgolden

FONTERRA 的CEO ANDREW是捐1千元

Ardell假睫毛

他是捐1千元还是1千万啊！！

要是才捐1千元，那也太抠门了吧！我还捐了1千呢

保险公司也会负担很大的费用吧，又不都是政府出
Bowang 发表于 2011-2-24 20:19

WOAH! I only donated $100 to Red Cross through grabone...

collecton

捐款这个事看个人，捐于不捐，没有对错的分别，

捐款的目的还是为了救人，不管是救了谁 都是人性善良的表现

没有必要提高到政治经济的角度来看

鬼神童子

马勒隔壁今天发薪水一狠心丢出去300，这星期戒烟吃泡面！