既然消息都公开了，我也把知道的关于地震的报告内容发一下。

plot

四月初收到的结构工程师协会主席John Hare发来的CHRISTCHURCH SEISMIC DESIGN LOAD LEVELS - INTERIM ADVICE。
论坛里其他的结构工程师同行应该也都收到了，那个时候消息没有完全向大众公开。我怕引起不必要的恐慌，我也没往外发。
下面把报告的前面几段发出来，大家英文都不差，这里就不逐字翻译了。

With the earthquakes that have occurred, there is a significant risk that the Canterbury area

will be subject to a period of increased seismicity. This should be considered as a possible

series of triggered events, rather than simply an aftershock sequence. There may be a period

of up to 50 years or more, during which the seismic hazard due to smaller events near

Christchurch is significantly increased.

This effect is similar to what has been experienced in the Nelson/Buller area, commencing

with the 1929 Murchison earthquake. There are a number of minor faults or fault systems

that may be suffering increased stress from the recent earthquakes, some of which are already

showing signs of increased activity.

A likely scenario from one of these faults is another earthquake in the Magnitude 6-6.5 range,

possibly again close to the CBD. This has the potential for similar actions to the Lyttelton

earthquake, that is, a short duration event, with high ground accelerations.

The assessed risk of another earthquake near Christchurch aggregates to approximately 6% on

an annual basis. Prior to the earthquakes, this probability might have been assessed as less

than 1/100th of this value.

Consequently, the Design Basis Earthquake (DBE) for Christchurch and its surrounds needs

to be increased to cover this.

============
重点如下，
未来很长一段时间（多至50年），基督城附近会有引发性地震（不是余震）发生。
地震级度预计为6-6.5级，可能跟二月的那次类似，在市中心区造成很高的地表加速度。
地震发生概率为，在这段时间（多至50年）内，每年发生的可能性预计为6%。
抗震规范因此大幅度提升。(也就是说现在所有的大型建筑都不能满足新规范的要求)

-------------------------------
关于6%的发生概率：
6%是每年的，那么两年或更长时间的发生概率可以由此推算，结果如下。

1	0.06
2	0.12
5	0.27
10	0.46
20	0.71
30	0.84
40	0.92
50	0.95

plot

关于引发性地震的说明，其实二月的那次更准确地说应该属于引发性地震，而不是余震。
详情见下图，

断了的线

如果拉伸成100年，这个概率会更准确;。。。新西兰本就是地震多发地带。。。地震是不可预测的。。。

plot

如果拉伸成100年，这个概率会更准确;。。。新西兰本就是地震多发地带。。。地震是不可预测的。。。
断了的线 发表于 2011-5-31 10:56

自己仔细再看一遍原文。
6%的概率在结构设计中是相当大的。

p2p

谢谢plot兄的资料，从engineering角度说，下一场大震是躲不过去了

断了的线

自己仔细再看一遍原文。
7%的概率在结构设计中是相当大的。
plot 发表于 2011-5-31 11:00

我想知道多至50年，这个50年是从哪来的？你觉得地球，包括地表和地心的活动是现代结构设计学可以解释的吗？至于报告嘛,覆盖了大部分可发生性，不要说NZ的学者是不是世界一流的，就算把世界上最牛X的地震学家找来，这也是不可预测的。。。你说呢？！

混口饭

这张图看上去像是被机关枪扫过了一样。。。

plot

谢谢plot兄的资料，从engineering角度说，下一场大震是躲不过去了
p2p 发表于 2011-5-31 11:07

结构设计一般都是偏于保守的。只是关于地震的分析，这个7%的概率就不好说是太保守还是不够保守了。但现在根据这个预测在调整地震荷载。
不管怎么说，有一点是可以肯定的，因为这一系列地震，新的断层已经产生，CHCH附近会在很长一段时间都有地震。而在这之前，我们所有的设计都不考虑在CHCH附近有直接地震的。我们的抗震设计都是在为Alpine Fault近期会发生的8级地震而准备的，但没人会想到会在CHCH附近直接震了。

到此一游

不管将来会不会有更大的地震，工程师提前准备，提高设计抗震标准是绝对必要的。

断了的线

所有学家，学者，工程师，结构工程大师。。。。都预测新西兰如果地震，最有可能是惠灵顿。。。也说得是有理有据呀。。。也是概率非常之高呀。。。结果呢。。。要不要翻出当年预测惠灵顿的报告看一下

doitagain

虽然我也怀疑50年这个时间是怎么算出来的 不过我相信 地震不是一下就结束的

汽车刹车还要有几秒钟的时间从运动到停止 何况是那么大的地壳运动呢

希望我走之前不要再有地震了  阿弥陀佛

烧香的熊猫

地震或者余震肯定是会有的，毕竟这里是地震带上
至于震级多少，地点在哪里，这个恐怕没人能准确的预测
所以放宽心，日子还是要照样过，等地震来的时间，保护好自己就行了

plot

惠灵顿地震的概率很高，南岛的Alpine Fault的地震概率也很高。
而在今年之前，预计在Canterbury地区发生地震的概率小于千分之一。现在数值因为这两次大地震修正为6%。

doitagain

看了这个报告 就不难解释 为嘛砍大现在修了那么多的临时建筑 既然地震都结束了 回去上课就完事了

还花那么老多钱盖房子   原来是为了下一次地震准备的

作为她的学生 还是不想看到她再受到伤害了

断了的线

LZ也是好心。。。可你说，这种类型的报告都是靠已发生事实来修正，那报告是不是就不那么XX了？！。。。。以估计和假设为基础，为论据的报告。我准备开始撰写乐透的概率论，好好反省一下哥们儿 总买为什么总不中。。。

plot

虽然我也怀疑50年这个时间是怎么算出来的 不过我相信 地震不是一下就结束的

汽车刹车还要有几秒钟的时间从运动到停止 何况是那么大的地壳运动呢

希望我走之前不要再有地震了  阿弥陀佛
doitagain 发表于 2011-5-31 11:26

50年是估计的，是根据现在的地震情况、地质分析并且参照了1929 Murchison earthquake的情况来估计的。可能会短，但也可能更长。
对于地质活动来说，50年就是一瞬间的事。

This effect is similar to what has been experienced in the Nelson/Buller area, commencing

with the 1929 Murchison earthquake.

VIP88

感谢分享。。。。。。。

plot

LZ也是好心。。。可你说，这种类型的报告都是靠已发生事实来修正，那报告是不是就不那么XX了？！。。。。
断了的线 发表于 2011-5-31 11:35

全人类的抗震设计都在不断修正中。现在全世界最好的抗震设计规范在日本、美国加洲和新西兰。但近期的事件表明，抗震设计还有很多不足，估计会在人类历史中永远修正下去。
对于你来说这些报告都是狗屎。
对于我们这些是很重要的荷载取值。

另外，请不要因为我说了房价而咬住不放。我希望房价上涨，我有房要卖。希望如你所愿，房价猛涨，我太希望今年能翻番了。

ksblkgu

所有学家，学者，工程师，结构工程大师。。。。都预测新西兰如果地震，最有可能是惠灵顿。。。也说得是有理有据呀。。。也是概率非常之高呀。。。结果呢。。。要不要翻出当年预测惠灵顿的报告看一下
断了的线 发表于 2011-5-31 11:22

plot 只是站在一个房屋engineerer的角度 去看待这个问题。

断了的线

全人类的抗震设计都在不断修正中。现在全世界最好的抗震设计规范在日本、美国加洲和新西兰。但近期的事件表明，抗震设计还有很多不足，估计会在人类历史中永远修正下去。
对于你来说这些报告都是狗屎。
对于我们这些是很重要的荷载取值。

另外，请不要因为我说了房价而咬住不放。我希望房价上涨，我有房要卖。希望如你所愿，房价猛涨，我太希望今年能翻番了。
plot 发表于 2011-5-31 11:44

哎呀，LZ是不是有点小人之心了，你想太多了，我只是就事论事而已。。。我也只是不认同这种报告的准确性和必要性，我完全同意人类应该从这些事件中不断学习和不断完善！！！

doitagain

别管房价了  房子只要能不倒 迟早都会升值  

现在对于有房有工作在CHCH的人 走还是留 确实是个艰难的选择
留:   就面临要经历更多地震的折磨  工作 房产 家人 都有risk

走:  前途一片渺茫 一切要重新开始

两难啊

plot

别管房价了  房子只要能不倒 迟早都会升值  

现在对于有房有工作在CHCH的人 走还是留 确实是个艰难的选择
留:   就面临要经历更多地震的折磨  工作 房产 家人 都有risk

走:  前途一片渺茫 一切要重新开始
...
doitagain 发表于 2011-5-31 11:51

同感.
我已经痛苦两个月了，从拿到报告那天开始就难受。
我还特地让同事跟John Hare核实了报告的内容。

ksblkgu

同感.
我已经痛苦两个月了，从拿到报告那天开始就难受。
我还特地让同事跟John Hare核实了报告的内容。
plot 发表于 2011-5-31 11:55

以后建房时候 engineer是不是会考虑避开这些fault line?

VIP88

以后有这种情报，要早拿出来和大家分享，
只要材料是真的，没人真会怪你的

plot

以后有这种情报，要早拿出来和大家分享，
只要材料是真的，没人真会怪你的
VIP88 发表于 2011-5-31 11:57

主要是因为这报告对我冲击太大了，我自己都很抗拒。
我都花了一个多星期来查资料才慢慢接受这报告的。

doitagain

同感.
我已经痛苦两个月了，从拿到报告那天开始就难受。
我还特地让同事跟John Hare核实了报告的内容。
plot 发表于 2011-5-31 11:55

握个手吧 哥们

我来这里10年了 把这当作自己的家 这2次地震让我感受到了什么叫做 背井离乡 啊

plot

以后建房时候 engineer是不是会考虑避开这些fault line?
ksblkgu 发表于 2011-5-31 11:57

fault line附近一定距离是不宜建房的。
这次这些fault line在地震前根本都没出现。fault line一旦出现后，附近的地质情况就会很不稳定。

VIP88

主要是因为这报告对我冲击太大了，我自己都很抗拒。
我都花了一个多星期来查资料才慢慢接受这报告的。
plot 发表于 2011-5-31 12:01

是事实总是要面对的，慢慢消化吧

哥开始关注你了，哈。。。。。。

plot

握个手吧 哥们

我来这里10年了 把这当作自己的家 这2次地震让我感受到了什么叫做 背井离乡 啊
doitagain 发表于 2011-5-31 12:02

我来了7年多，这里就是我的家。要不是考虑到小孩，我肯定不会考虑离开的。
比当初抛弃中国的工作来这里的决定还要艰难。

137

我只想说一句话，如果专家都那么nb的话，地震就不会这么难预测了。
之前整个新西兰都在预测惠灵顿会有地震，结果呢。。。。