大馬航機謎團

大馬航機謎團

大馬航機謎團，揭局在即。至今有三條迷線：飛機在何處墜毀、為何飛到那裏墜毀，以及飛機師的精神狀態。
現在頭兩個問題，有了眉目。美國和澳洲的情報告訴了你飛機在南印度洋的海底，而且極可能是故意飛成耗盡燃料，徐徐切削海面，斜沉海底，所以才沒有殘骸。
那樣一來，飛機像一副活棺材，完整沉在四五千米的深海海床。可以想像那一刻，機上二百多人的絕望和驚恐。這是最奇特的海葬活埋，飛機還可能一時沒有進水，乘客在機上呼號慘叫，慢慢看着死神的暗藍巨影，徐徐罩下來。

如果這是機師自殺，又是哪來的仇恨。馬來政府搜查過機師之家，發現機師之妻前一天搬走。如果是機師的心理，則其家庭婚姻狀況，是很重要的線索。但是馬來政府在調查其家庭、公布機師妻子前一天搬走之後，一直沒有下文 。

在一個有新聞自由的國家，政府搜查了機師之家，機師之妻早一天走了，記者必四出偵查，找來這個女人和她的子女做專訪。不肯接受訪問，記者也會施出通天本領，也會找出來。
但是在「亞洲價值觀」的國家，「國情」不同，不可「盲目照抄西方的一套」，包括西方華盛頓郵報水門事件式的新聞監察自由，於是飛機沉下深海無蹤，馬來西亞的報紙只能做政府的工具，消息「統一發放」，任一百多個中國乘客的親屬如何搥胸頓足，痛苦只會延長，親人去向不明，因為災難真相不明，也因為新聞黑箱，無一事可明。

所以不要嫌你住的城市太多爭取民主自由的示威，不要以為他們是政治滋事份子，不要以為街上的人爭的與你無關。不，因為有一天，你的至親可能登上一班像MH370一樣的飛機，就此失落無蹤，新聞資訊鎖在一隻黑箱裏，你不斷要真相，嚎啕呼號，所有報紙卻無語而失聲，於是你開始怒罵政府，沒有人理你，我也不會，我叫你維持必要的沉默，收聲，因為我引述香港女藝人的世紀名言：「我討厭政治。」

NewLynnHse

Diego Garcia

NewLynnHse

我讨厌政治+时事

巴依老爷

zero001 发表于 2014-4-11 11:04
屎盖里的不少版主都会引用世紀名言：「我討厭政治。」

+1
。。。。。。。。。。。。。。。。。。

巴依老爷

zero001 发表于 2014-4-11 11:14
他们只为天朝遮遮掩掩:

华媒！华媒！
已经烂到根儿里了
根本就没有一个，没有一个！有责任感，有使命感，有民族意识的媒体人！
一个个全TM卑躬屈膝！房地产业给广告费，就打压一切房地产暴跌言论！ZF海外统战部给钱，就打压一切对祖国有异议的言论。
但反过来，海外的华人即使发出点异议，有谁是真正希望自己的祖国不强大呢？难道永远做海外的二等三等公民？
唉
国家之强大，必从言论自由，媒体自由起
不知道我在有生之年还看不看的到了。。。

lidongrui

NewLynnHse 发表于 2014-4-11 11:05
Diego Garcia

那个貌似没有证实吧？

大蒜头

民主嘛，49%的就要服从51%的。然后大家相互攻击，相互拆台，然后受委屈的就走极端。我看民主也差不多要到头儿了

NewLynnHse

lidongrui 发表于 2014-4-11 11:27
那个貌似没有证实吧？

在找到之前，神马都是浮云啊

123大只广

巴依老爷 发表于 2014-4-11 11:21
华媒！华媒！
已经烂到根儿里了
根本就没有一个，没有一个！有责任感，有使命感，有民族意识的媒体人！ ...

看不到那就快点去卖咸鸭蛋好了.

LOST_NZ

zero001 发表于 2014-4-11 11:14
他们只为天朝遮遮掩掩:

老Q，别一再的给脸不要脸。

LOST_NZ

zero001 发表于 2014-4-11 11:50
你从未赏脸, 只赏警告禁言, 我以后不再和你们对话.

我要不给你脸，你连现在对话的机会也没有了。

dantewang

其他我不敢多说。中国几千年的帝王统治，一直延续到现在，想推翻哪有这么容易。再说，坐上那个位置就意味着无限的权利可以实现无限的欲望，有多少人能真正抵得住这种诱惑？

oplwy

LOST_NZ 发表于 2014-4-11 11:51
我要不给你脸，你连现在对话的机会也没有了。

+1。  

bintoo

请问楼主，新闻自由的美国，斯诺登事件后，美国政府给世界所有国家元首解析为什么要大规模监听他国政府和人民没? 所谓的私隐权呢?

民主自由的美国，把军队驻扎到全世界不属于美国的土地上，是否这样才能体现美国的民主?

bintoo 发表于 2014-4-11 13:21
请问楼主，新闻自由的美国，斯诺登事件后，美国政府给世界所有国家元首解析为什么要大规模监听他国政府和人 ...

美国做什么和言论自由的重要性是不相关的.

别偷换思维.


The University of Auckland Business School invites you to the launch of Professor James Allan’s new book, Democracy in Decline.

Democracy in Decline charts how democracy is being diluted and restricted in five of the world’s oldest democracies – the United States, Canada, the United Kingdom, Australia and New Zealand. Professor Allan targets four main, interconnected causes of decline - judicial activism, the transformation and growth of international law, the development of supranational organisations, and the presence of undemocratic elites.

He presents a convincing argument that the same trends are occurring whether the country has a constitutional bill of rights (United States and Canada), a statutory bill of rights (the United Kingdom and New Zealand), or no bill of rights at all (Australia).

Identifying tactics used by lawyers, judges and international bureaucrats to deny that any decline has occurred, Professor Allan looks ahead to further deterioration caused by attacks on free speech, intolerant worldviews, internationalisation through treaties and conventions, and illegal immigration. Social and political decisions, Professor Allan argues, must be based on counting every adult in a nation state as equal.