新西兰近日作为世界上第一个通过终身禁止烟草销售立法的国家而成为国际头条2023.1.25

艾美斯律师所

新西兰近日作为世界上第一个通过终身禁止烟草销售立法的国家而成为国际头条。

《无烟环境和受管制产品（吸烟烟草）修正法案》或又称《2025年无烟法案》于2022年6月21日提出，并于最近通过成为法律。该修正案旨在实现政府的目标，即到2025年新西兰人的吸烟率低于5%。卫生部副部长Ayesha Verrall表示："数以千计的人将活得更长久、更健康，卫生系统将因不需要治疗吸烟引起的疾病（如多种类型的癌症、心脏病发作、中风和截肢）而获益50亿新西兰元"。

该法案提出的主要变化包括：

1. 将销售烟草的零售商的数量减少到10%（从6000个减少到600个）。

2. 减少熏制烟草产品中尼古丁的合法含量；以及

3. 禁止向2009年1月1日及之后出生的人出售烟草。

法案在成为正式法律或议会法案之前要经过不同阶段。最后一个阶段是由君主或政府首脑签署，称为皇家批准。《烟草修正案》于2022年12月13日通过三读，并于2022年12月16日获得皇家批准。

违反这一新法律的行为将被处以罚款。未经批准的烟草零售商非法销售，可处以40万新西兰元的罚款；对未经批准的熏制烟草产品的违规行为，可处以60万新西兰元的罚款；向被禁止的人销售，可处以15万新西兰元罚款。

欲了解更多信息，请您点击访问下方相关政府网站。

-https://www.parliament.nz/en/pb/ ... ucts-smoked-tobacco

-https://www.smokefree.org.nz/smo ... efree-aotearoa-2025

如果您希望了解更多关于这项新法律的信息，或者与我们的律师讨论具体的情况，请随时与我们联系：[email protected] 或致电09 969 1493。

艾美斯律师所

在过去几年里，不少发达国家，及美国的几个州，已将个人使用大麻合法化。自2017年以来，新西兰政府也在考虑将是否将个人使用大麻合法化。

根据现行法律，无论持有多少大麻都是非法的，可被判为期3个月以下的监禁或500纽币以下的罚款。一个被提案的新法案将允许年龄超过20岁的人购买和持有不超过14克大麻，并可以在家种植一定量的大麻。

2020年新西兰大选即将进行。在大选的同时公民可以通过公投的方式，对是否支持这项新法案进行表态。该公投虽不具法律效力，但这可能会影响这项新法案是否能被通过。

大家可以在以下链接对此次公投有更多了解:
https://www.referendums.govt.nz/cannabis/index.html

律所Facebook：https://m.facebook.com/adventarklawyers/

律所官网：https://adventark.co.nz/

艾美斯律师所

一名16岁的囚犯于上周六7月4日越狱。2018年，14岁的哈米·哈纳拉(HaamiHanara)刺伤了40岁的男子凯利·唐纳(KellyDonner)，致其死亡。哈纳拉(Hanara)被判终身监禁，10年内不得申请假释期。哈纳拉(Hanara)和另一名17岁的男性越狱逃跑前，被关押在奥克兰南部的KorowaiManaaki青年司法机构。他们目前仍然在逃，逍遥法外。

虽然在过去的十年里，被指控犯有严重罪行的青少年罪犯总数有所下降，但在新西兰，被控犯有严重罪行的青少年罪犯比例却在上升。更多内容请点击以下链接：

https://www.stuff.co.nz/national/crime/122043098/teenage-killer-haami-hanara-on-the-run?fbclid=IwAR2aJnwIr7aDvhLuBXNJfRgypJVw26KnrR4MB-VOFeckjSz61TsLRXlhTvQ

律所Facebook：https://m.facebook.com/adventarklawyers/

律所官网：https://adventark.co.nz/

艾美斯律师所

根据新西兰现行法律，以任何形式协助他人自杀都属于刑事犯罪，触犯了《犯罪法案1961》中第170条——协助与教唆自杀。

2015年，一位惠灵顿律师Lecretia Seales病情严重，她向高等法院申请法院声明， 即她的医生帮她安乐死将不算是谋杀罪、过失杀人罪或协助自杀罪。高等法院拒绝发表声明，表示这类问题应由议会决定。

2015年10月，ACT议员David Seymour在内部法案投票中加入了临终选择法案(End of Life Choice Bill)。这项法案如果通过，将使协助他人自杀合法化。该法案于2017年12月通过了第一次投票，为76比44，于2019年6月通过了第二次投票，为70比50，于2019年11月通过了第三次投票，为69比51。

2020年新西兰大选的同时将就此进行公投，允许新西兰人直接投票决定是否支持该临终选择法案。这次公投将具有法律效力。

您可以通过以下链接获得有关更多有关于此次公投的信息:

https://www.referendums.govt.nz/endoflifechoice/index.html

ZYC123

yes                           

艾美斯律师所

上诉法院最近发布了一项关于 “三连犯”法律原则的判决。丹尼尔·菲茨杰拉德（Daniel Fitzgerald）患有精神疾病，但有足够能力知道自己在做什么和接受审判。菲茨杰拉德曾试图亲吻一个女性受害者的嘴唇未遂，然后亲吻了她的脸颊。对于此事件，他被指控犯非礼罪indecent assault （并被指控犯有殴打罪 common assault，因为他当时抓住了受害者的朋友的胳膊并将其靠墙按住）。他先前曾两次被判非礼罪。这意味着这是他的第三次犯这个罪。

“三连犯”法律要求他必须被判非礼罪的最高刑期， 也就是7年监禁，并且无假释。菲茨杰拉德寻求 “无案底释放 ”的判决，理由是如果他被定罪， 并导致7年无假释的监禁， 这样的判决结果与犯罪的严重程度不相称。高等法院认为法院无权给他 “无案底释放 ”的判决，因为“三连犯”法律原则要求他必须被判最高刑期。

上诉法院的裁定为以下两点：1，为多数的两名法官同意高等法院的裁决，也就是他必须背叛7年无假释的监禁。所有法官都认为，鉴于其罪行的严重程度较低，7年无假释的监禁显然是非常不公正的。

https://forms.justice.govt.nz/search/Documents/pdf/jdo/f9/alfresco/service/api/node/content/workspace/SpacesStore/273c2931-b7e9-49df-a1f5-dfebaba94ef8/273c2931-b7e9-49df-a1f5-dfebaba94ef8.pdf

艾美斯律师所

交通部副部长朱莉·安妮·根特 (Julie Anne Genter)和警察部长斯图亚特·纳什(Stuart Nash)于2020年7月30日宣布了《陆地运输（毒品驾驶）修正法案》的细节，该法案将赋予警方对司机进行随机路边毒品测试的权力。

根据Genter的说法，去年有103人死于涉及到司机在车内置有毒品的车祸事件中。

根据修正法案，警方将能够拦截任何机动车司机，并进行唾液测试，以检查是否有大麻、甲基苯丙胺、鸦片、可卡因、摇头丸和苯二氮卓类等常见毒品。检测呈阳性者将被“罚款，立即暂停驾驶12小时，并失去一半的记分”。

该法案于2020年7月30日提交议会，计划于本周进行一读。

艾美斯律师所

本周中国宣布将暂停与新西兰的引渡协议。 此举是为了回应上周新西兰中止了与香港签署的引渡条约。新西兰的这一举动是对中国在今年六月通过港版《国安法》，允许中国引渡在香港的刑事犯罪嫌疑人做出的回应。新西兰外交部长温斯顿·彼得斯（Winston Peters）表示新西兰从来就没有和中国有过此类协议。 引渡是指一国 (引渡国)把在该国境内被指控为犯罪的人，根据请求国的请求移交给其(请求国)审判或处罚。要想引渡，通常需要满足 “双重犯罪”原则。 这是指引渡国必须有和请求国指控这个嫌疑犯的罪名相同的刑事罪。 比如说，在大多数国家谋杀都是刑事犯罪，所以在要求引渡被指控为谋杀罪的嫌疑犯时，一般不会有什么问题。但是，同性恋在西方国家是合法的，但在某些中东地区是犯罪行为，这就导致这些中东国家国向西方国家申请引渡被指控同性恋的嫌疑犯将不会被批准。 目前新西兰中止与香港的引渡条约并不是因为在对“双重犯罪”原则上出问题， 而是新西兰政府认为港版《国安法》损坏了“一国两制”原则。 许多国家之间都签署了引渡条约。 引渡条约是国家间引渡罪犯的依据，其规范了引渡程序以及国家的责任，从而使整个过程更容易实现。 但是引渡条约并不是必须的。 新西兰和中国之间就没有签署过引渡条约，但是两国之间还是存在引渡程序。”两国之间没有引渡协议”这个说法是不完全正确的。 一个媒体做过大量报道的中国新西兰之间引渡的案例是Mr Kyung Yup Kim的案子。 Mr Kim是位韩裔，因涉嫌2009年在上海谋杀一位女士而被中国政府通缉。他从2010起就一直居住在新西兰。中国也在2011年就要求引渡Mr Kim，新西兰政府对此表示同意。但是Mr Kim也一直通过法律程序来抗拒新西兰政府的引渡。2019年新西兰上诉法院决定停止了引渡Mr Kim到中国的程序，之后新西兰政府上诉了这一决定。2020年三月新西兰最高法院确认会继续审理这个案子，尽管一半的常驻法官无法参与审理程序。现在因为中国宣布暂停了和新西兰的引渡协议，这个案子未来如何发展又多了一层不确定性。 居住在新西兰的中国公民人数大大多于居住在中国的新西兰公民人数。据我们了解，新西兰从来没有请求过中国引渡居住在中国， 被新西兰指控的嫌疑犯。引渡协议的中止不太会对新西兰产生任何直接的不利影响。 [size=0.83em]2020-8-6 18:39:08 上传 下载附件 [size=0.83em](112.72 KB)

艾美斯律师所

新闻网站Stuff报道，一个奥克兰的公寓楼很可能是新西兰政府漏水房屋补助的最大索赔人，这个公寓楼的维修费为四千一百万新西兰元（不包含GST）.

Mountain View公寓楼位于Mt Wellington，它包括99个公寓。在漏水问题被发现之后，主要有两个解决方案，拆掉重建或者维修。

建筑咨询公司MaynardMark，在2010年预计维修费大概在八百三十万新西兰元左右。但是在整个维修都完成之后，整个费用高达四千一百万新西兰元，不包含GST。

公寓的住户申诉如果这个公寓当初被拆掉重建，那么整个项目的花费会减少两千万新西兰元。这些住户申诉Maynard Mark违反了合同，谨慎义务和保护消费者义务。

Maynard Marks 并不接受这些主张。Maynard Marks 提出物业在跟其合作之前已经考虑过了拆掉重建的方法，前物业主席表示根据保险公司提供的估值，物业相信拆掉重建的花费会更大。这个观点和Maynard Marks提供的信息没有关系。

很多住户都损失了毕生的积蓄。

https://www.stuff.co.nz/business/122351774/is-this-nzs-most-expensive-leaky-building-owners-face-41m-bill-for-apartments

[size=0.83em]4 天前 上传
下载附件 [size=0.83em](122.03 KB)

艾美斯律师所

惠灵顿高等法院最近对四级封锁是否合法的案子进行了听证。三位法官共同审理了此案，并在最后保留了他们的意见。

2020年3月25号，卫生总干事Ashley Bloomfield依据s 70(1)(m) Health Act1956赋予他的权利发布了一个命令，这个命令要求所有商业场所保持关闭，有豁免的除外，要求人们呆在家里，停止一切无法保持两米社交距离的户外娱乐活动。2020年4月3号，Dr Bloomfield 依据s 70(1)(f) 发布了另一个命令，要求除 “必要的人员流动” 之外，所有新西兰境内的人在家里隔离。这两个健康令是之后法律执行四级封锁规定的主要依据。律师AndrewBorrowdale对卫生总干事Ashley Bloomfield提请司法审查。Borrowdale称发布这些命令是越权行为，而且称Dr Bloomfield 应该只可以命令一部分人在在这期间呆在家里，而不是整个国家。

副教授Dean Knight 报道了这个案子的审理过程。Borrowdale 认为这些命令不够清晰。他认为政府在封锁前期阶段发布的规定不够具体也没有足够的执行力。此外，他认为法律允许政府做的事情和政府实际上做的事情之间有差距- 总理在她的每天的媒体报道中有效立法，并且暂停保护人民权利的重要法律，这有篡夺议会权力的风险。

相反，政府认为法律是由保护人民的紧急工具的组成的网络。紧急公共卫生权力的目的是赋予政府权力，从而能让政府以自由，迅速和果断的方式应对危险。Dr Bloomfield发布的命令符合这个目的。

据新闻网站Stuff报道，有大概1000个人因违反封锁规定被指控。但如果司法审查的结果支持Borrowdale的观点，那么这些指控也就很难继续下去。

https://www.newsroom.co.nz/ideasroom/lockdowns-legality-and-the-rule-of-law

艾美斯律师所

找到正确的法院提出诉讼是一门技术活儿。常见的民事纠纷包括孩子抚养权，雇佣关系，家庭暴力， 财产继承，婚姻财产，公司纠纷，合约纠纷，民事侵权，汽车买卖纠纷和房屋租赁问题等等。这些不一样的纠纷有些涉及到一样的法院， 有些有自己独特的法院。

您可以通过以下链接，查看律所合伙人，诉讼部主管DanielZhang的最新文章，了解新西兰不同类型的法院及其管辖范围：https://adventark.co.nz/which-court-to-issue-proceedings-in/?lang=zh-hant

艾美斯律师所

据Stuff报道， 一个奥塔哥的建筑工人在lockdown期间通过作假领取了价值$1600的食品券，他最终被判150小时的社区服务以及$1600的赔偿。

JeffreyPinlac Santos在四月八号向皇后镇的地方政府（QLDC）申请食品券。这个食品券是给需要帮助，但是没有资格取得政府补助的人们准备的。在被告知他因不住在皇后镇地区而没有资格在这申请之后，Santos向奥塔哥地区的政府申请了福利。他随后成功的获得了价值$150的食品券。

当天，他使用一个虚假的地址并再次向QLDC提交了申请。之后在四月十六号，四月二十二号和二十三号，他又分别使用不同的虚假地址提交申请。他一共从QLDC获得了$1600的食品券，事实上他是没有资格申请这些补助的。

QDLC的发言人对媒体说，他对这种行为感到非常失望，尤其是在有很多人真正需要帮助的情况下。

按纽西兰刑事法1961第228条， 不诚实地使用文件获取利益最高可以判7年监禁。

艾美斯律师所

2015年一艘渔船在Banks Peninsula沉没并导致三名船员遇难。据Stuff报道，这艘渔船的所属公司，被法院判决向受害者家属支付$737,325，并处以$46,000的罚款。

Maritime NZ（新西兰海洋事务管理局）依据Health and Safety in Employment Act(1992) 起诉了这艘渔船的所属公司 -Ocean Fisheries Ltd。

在调查过程中，MaritimeNZ发现这个公司对船长的培训和对船员的入职培训都不充分，而且没有安排定期的维护和安全会议。该公司没有监控会导致员工疲劳的因素，也没有正式的程序来管理。

https://www.stuff.co.nz/national/122791714/operators-of-fishing-boat-that-sank-killing-three-ordered-to-pay-more-than-700000

艾美斯律师所

据Stuff报道，新西兰最高法院驳回了Stephen Henare对于他刑期的上诉，他的这一上诉的理由是“文化耻辱”。

2012年， Stephen Henare 被任命管理一个毛利信托。在他上任的一年内，为了满足他的赌博瘾以及奢侈的生活，他从信托基金里面挪走了$853,000。在2018年，他被判五年两个月的监禁。

今年初，尽管上诉法院的David Collins法官认为在之后被告是毛利人的案件中，法院可以把whakamā (毛利文化里的耻辱) 当作一个特殊的减轻罪行的情节， 他还是拒绝了Henare的上诉。因此Henare又到最高法院寻求许可来对他的刑期进行上诉。

在判决书中，最高法院指出Henare唯一的上诉理由是 whakamā (和毛利有关的文化耻辱) 应该在判决中被当作一个可以使他罪行减轻的情节。

但同时， 判决书中也指出“关于Henare应该因为他的罪行对他人造成的耻辱而给予量刑上的折扣这个建议，逻辑并不明显”。

https://www.stuff.co.nz/national/crime/122797003/fraudster-who-scammed-mori-trust-denied-appeal-over-cultural-shame

艾美斯律师所

下个月，新的《2020年隐私法案》(“该法案”) 将生效，它将取代1993年的《隐私法案》。

现行制度的改变分为四类:

1.        关于举报违反私隐权的规定: 受到私隐侵犯的机构必须通知私隐专员及其受影响的人士。

2.        遵守规定须知: 私隐专员有权发出遵守规定通知，要求各机构做或不做某件事。

3.        加强跨境保护: 该法规限制了个人信息在海外的使用方式，要求与海外提供商合作的新西兰机构遵守新西兰隐私法，或采取相应合理措施，确保发送到海外的个人信息受到与新西兰类似的保护。

4.        引入新的刑事犯罪: 该法案规定，通过误导机构影响他人的信息，以及销毁所要求的包含个人信息的文件都是违法行为。

这一改革标志着新西兰在处理数字时代日益增加的隐私问题，以及在我们系统与国际标准接轨方面所需要的努力。 然而，关于该法案如何与世界各地已建立的数据保护法律相抗衡的许多方面都存在不足。与欧洲的GDPR (一般数据保护法规)不同，该法案没有赋予监管机构对违反该法规的行为处以重罚的权力，相比之下，该法案显得有些软弱无力。

尽管如此，该法案仍在承认个人资料为个人财产这一日益增长的趋势中迈出了重要的一步。不过该法案的全面影响仍有待观察。

艾美斯律师所

《1986年住宅租赁法》近期进行了大幅修改。新的法案带来的变化将分为三个阶段。

第一阶段于2020年8月12日已生效。首先，它将租金涨幅限制在每12个月一次，而在先前制度下，每180天一次。

第二阶段将于2021年2月11日生效。这一阶段最大的变化是拟议取消无过失的90天终止租约通知书，这意味着业主必须在90天内证明至少3起不良行为，否则租约审裁处会下令终止租约。

第三阶段将于2021年8月11日生效。这一阶段主要涉及家庭暴力和其他暴力事件。该条例规定，家庭暴力受害人可在提前两天向房东出示家庭暴力的证据后终止租约。此外，如果租客因殴打业主、业主的家人或业主的代理人而被起诉，业主可提前14天通知其终止租约。

新西兰希望通过这些变化来实现一个稳定、优质的租赁市场的长期发展，明确租户和房东之间权利和义务的平衡。这项修订涉及几乎所有租赁的主要问题: 租金负担能力、租住权保障、房屋安全和标准。

新西兰的租房人数出现了前所未有的增长，这在很大程度上是因为不断上涨的房价使得许多人无法拥有自己的住房。为了确保新西兰人按照国际标准继续拥有安全、高质量和负担得起的住房，租赁房屋必须成为住房所有权之外的合理选择。这项修订法案使新西兰的租约与其他同样面临类似租户增长情况的国家所做出的处理方案更加一致。

lessly-joo

赞一个！普法

艾美斯律师所

修订资源管理法的计划

工党在选前的政策承诺之一是废除和改革现行的1991年《资源管理法》(RMA)。

1991年《资源管理法》的目的是促进 “自然和物质资源的可持续管理“。

批评言论

《资源管理法》自1991年颁布以来，一直受到各种批评。2017年的期刊文章《解决资源管理法和资源管理法流程的缺陷——从这里到哪里?》分析了关于此法案的各种报告，发现了以下四种常见的批评言论:

·        《资源管理法》的适用范围太广，提出了太多难以逾越的监管障碍，从而阻碍了经济活动。人们已经意识到，这一规定对某些项目实施过程造成了不必要和冗余的影响。

·        此法案被视为一个高度复杂的监管框架，以至于想要满足其合规要求需付出很高的成本。这其实是可以被简化的。

·        决策过程中也存在不确定性。一个项目被批准，但另一个相似的项目可能就不会。在决策过程中缺乏有效的集中政府指导，这也导致了决策的不一致性。

·        环境保护措施未达到预期目的。

计划修正的部分

根据工党网站显示，他们打算引入对《资源管理法》的修正案，以减少其复杂性，增加其确定性，并促进对环境的保护。预期的变化包括:

·        改进立法框架，增加确定性，减少复杂性，增加环保措施。

·        落实国家城市发展政策声明，促进城市发展。

·        通过执行新的国家淡水管理政策声明，增加环境保护措施，以实现对河流和湖泊的有效保护，并允许理事会在其决策、同意决策以及新的国家环境标准中考虑气候变化排放的因素。

工党还计划在其执政的前6个月里修订关于人工森林的国家环境标准要求。考虑到工党在议会中占多数席位，让我们拭目以待看看改革法案会的进展。

如需了解更多信息，请点击下方的链接。

https://www.labour.org.nz/release-faster-cheaper-planning-laws-will-protect-environment

艾美斯律师所

第181届怀唐伊纪念日 明天，也就是2021年2月6日，是《怀唐伊条约Treaty of Waitangi》签署的181周年。此条约最初于1840年，在詹姆士·巴斯比 (James Busby) 坐落于群岛湾 (Bay of Islands) 怀唐伊 (Waitangi)的宅邸内签署，它确立了英国王室与毛利人之间的正式关系，从此被视为新西兰的奠基文件。 怀唐伊日最早于1934年开始庆祝，并于1974年成为全国公共假日。虽然其解释性和合法性存在争议，但该条约在新西兰的历史上仍然是一个重要的文件，影响了我们今天的社会生活。它旨在振兴毛利文化，共同推进让新西兰人民为之而自豪。

艾美斯律师所

关于精神失常罪犯的受害者的权利法案

政府提出了一项新法案，旨在为合法的精神失常罪犯的受害者提供与其他罪行的受害者同等的待遇。

目前，对于被认定为精神错乱的罪犯，传统的判决方式是“因精神错乱而无罪”，这给受害者一种没有发生过犯罪的感觉，否认了受害者因有罪判决而带来的解脱。

根据新法案规定,一个“被裁决无罪的精神错乱罪犯”将会变为“是否有作为已被证明，但被告并不因精神错乱而负刑事责任”。以便来承认尽管罪犯因精神错乱而不承担法律责任，但犯罪行为确实存在。

受害者还将被赋予其他额外的权利，如被告知罪犯从安全健康机构到社区的任何无陪同的休假或无陪同的隔夜休假。

如需了解关于此法案更多详情，请点击以下链接。

https://www.legislation.govt.nz/bill/member/2019/0129/latest/LMS182998.html

艾美斯律师所

收养法的改革计划

政府已经确认，计划对1955年的《收养法案》进行修订。

在过去的几年中，法律委员会、联合国儿童基金会和人权委员会等组织发起了多次活动和请愿，要求政府对其进行改革。许多人认为《收养法案》是过时的、带有歧视性的、不符合其目的的。

政府曾在去年做简报时向即将上任的部长们表示，计划改革这项法律, 但司法部长Kris Faafoi在给收养法改革倡导者Barbara Sumner的信中证实，收养法改革的议案将在议会讨论。

支持者们试图废除《收养法》中的保密条款，让被收养的人通过获得身份和相关完整记录（如出生姓名、国籍和原始家庭等）获得更为平等的权利。

艾美斯大律师

2021年初，当大家还沉寂在新年的期盼中，演员郑爽被曝与伴侣在美国以代孕方式生育一儿一女的新闻却轰炸了互联网，引发微博平台几十亿的阅读量，成为一次娱乐圈超级网震。此条新闻一出引发网友纷纷评论，也让代孕的合法性和道德性再次成为群众关注的焦点。

中国的法律明令禁止相关医疗机构和技术人员提供代孕相关服务，代孕行为在中国属非法行为。那么代孕在新西兰的法律中又是如何规定的？是否是合法呢？

事实上，新西兰出台的《2004年人类辅助生殖技术法》（Human Assisted Reproductive Technology Act 2004）中，已对代孕相关的事宜作出法律规定。依据新西兰法律规定，代孕是合法的，但商业代孕是非法的。也就是说，符合法律规定的无偿代孕是没问题的，但如果向代孕妈妈支付超出合理开支的费用，这种类型的代孕就是违法的。

很多人想到了曲线救国的方式，那么什么叫做曲线救国呢，简单说，就是通过在海外商业代孕的方式，例如在美国，泰国还有东欧的一些国家，商业代孕是合法行为。虽然这个方案从理论上可行，但在实际操作中会遇到不少现实的问题，今天我们就简单聊一聊。

1. 海外孩童认可

如果孩子是在海外代孕出生的，孩子首先以出生地为国籍。出生纸上有时候会以代孕母亲做为母亲，这种情况会涉及到将来孩子如何入境新西兰的问题。一般如果海外父母是非婚父母，那么孩子必须得到女方同意才能入境。如果是离婚状态，就需要有相关离婚协议。但代孕母亲怎么可能是离婚状态呢，在这里会遇到一些问题。

同时，有些选择在外国就通过领养的方式，领养自己的亲生孩子不是不可以，但也需要通过相关认证，每个国家的法律也不尽相同。

2. 新西兰孩童认可

如果孩子是海外领养的话，必须得到新西兰家庭法庭的认可，家庭法院法官依据收养是否利于儿童的最大利益进行考量，从而决定是否批准收养。如果批准了领养令，将为孩子签发新的出生证明，出生证明中会载明委托人的姓名。

有时候当法官不确定的状态，还会指定福利官做出相关调查和报告，福利官通常是一名有资质的家庭法律师，福利官的报告很有可能左右领养的结果。

3. 新西兰移民局

只有通过以上1和2的先决条件后，我们才可以通过移民局申请孩子的永久居留权利。通常有两种方案，一种是先申请孩子通过学生签字或者旅游签证来到新西兰，在当地再申请永久居留权。另一种是直接在海外申请新西兰的永久居留。

因为海外代孕是有风险的方案，一般移民局在审核速度会很慢，而且费用也并不便宜，在考虑相关方案的时候一定要咨询律师，再做出谨慎决定，各位读者您看明白了吗？

艾美斯律师所

三振法案步履维艰

新西兰最高法院近日裁定，如果根据“三振法案“所做的宣判“远远超过应有的惩罚尺度，并对适当知情的新西兰人造成良心冲击，那么就不应采用这个法案。”

新西兰于2010年通过了三振法案，其中规定罪犯如果第三次犯罪，则将被判处该类罪行的最高刑期。

丹尼尔 · 菲茨杰拉德患有精神病，曾两次因猥亵被定罪，该类罪行最高可判处7 年监禁。2016年他第三次猥亵两位女性，光天化日之下抓住了这些女人，在其中一人的脸颊上亲了一下。

根据三振法案，高等法院判处他有期徒刑7年。 菲茨杰拉德向上诉法院提出了上诉。 所有法官都认为7 年监禁的量刑与其所犯的罪行严重失衡。三位法官中的两位裁定，根据三振法案，此案没有酌情考虑的余地。第三位法官表示，他将不会给菲茨杰拉德定罪，并愿意将其释放。

在最高法院，五位法官中的四位裁定不应采用最高刑罚，因为这违反了《1990年新西兰权利法案》第9条，即人人有权不受酷刑，不受残忍或有辱人格的对待，也不受与所犯罪行失衡的惩罚。法官指出，如果三振法案的执行造成对《1990年新西兰权利法案》9条的违反，那么根本就不应采用三振法案。第五位法官在同意其他多数法官意见的同时，认为三振法案条文语言明确，即使它违反了《1990年新西兰权利法案》的第9条，也有采用的空间。

三年前，新西兰法院不顾政府反对，裁定他们可以宣布与《1990年新西兰权利法案》不相符的法案。今天，新西兰最高法院首次拒绝执行一项非常明确的法案。由此可见司法机构与政府间的紧张关系，此事的后续发展值得关注。

如果您想了解法院判决的全部细节，请浏览司法部网站。如果您想讨论您的具体情况，欢迎随时联系我们的律师。

我们的电邮地址是[email protected]，电话号码是09969 1493 。

艾美斯律师所

近日，我们的诉讼团队在高等法院的一起诽谤诉讼案件中替客户胜诉。

在我们代理的这起案件中，被告在社交媒体上发布了一个帖子，诽谤我们的客户为“妓女”，因此我们将原告诉至法院。

声誉作为一种有价值的资产，理应不受任何无理的侵犯，受到法律的保护。新西兰对于诽谤相关的法律依据可以在《1992年诽谤法》和相关的判例法中找到。

要在诽谤索赔中获胜，索赔人或原告必须证明以下三点：

a.诽谤性言论是以口头或书面形式发表的；

b. 该诽谤性言论是关于原告的；

c. 被告发表了该诽谤性言论。

诽谤性言论是指以下的言论：

- 可能会降低一个人在社会成员中的普遍评价。

- 是对某人的虚假陈述，使其名誉受损。

- 涉及无正当理由的发布，旨在通过使他人仇恨、蔑视或嘲弄而损害被诽谤者的名誉。

- 倾向于使他人回避或躲开被诽谤者。


另一方面，诽谤罪的辩护理由包括但不限于真相、诚实意见、特权和同意。 司法部设有 "在线司法裁决"，这是一个可搜索的新西兰法院判决数据库。如果你希望获得更多关于这一法律领域的信息，或与我们的资深律师讨论具体的情况，请随时与我们联系，电话：09 969 1493 或 [email protected]