你选择‘降低收入税’ 还是 ‘提高GST’

lzh47

政府最近有召集税务和财政专家们讨论目前的经济形势，以及讨论是降低收入税好还是提高GST好，但是具体的百分数都还没讨论到细节上。

总体上看，大家比较倾向的意见如何？

MaxPower

GST可以躲

收入税白纸黑字么不是？

lzh47

LS 说的有道理，这就是有时候可以跟一些店家讨价还价的说 “I can pay cash.”

野牛

我选降低收入税

`

keane910

我宁愿收入低  也不愿意多给GST  给NZ政府创收入  切。。门也没有

lzh47

这要是像 anti smacking bill 那样来个全民公投，那就好了

政府也挖空心思着怎么多弄点钱啊，他们肯定也知道 GST 这个东西是有可能避得了的

既想讨好选民，又不能让国库逐渐变空壳，两头难啊！

ALLAN

我 中 文 吾 好 ﹐ TOPIC 有 點 ambiguous

粉色小棉

羊毛出在羊身上

[ 本帖最后由 粉色小棉 于 2009-8-13 16:37 编辑 ]

forwarding

税收猛于虎.

Nikolett

肯定是降低收入税， 这样一来 到手的钱 就多了。不过我怎么觉得楼主的本意其实是问增高收入税？ 是我想得 太多了。。。

vessalica

还是希望降低收入税,现在还要提高什么GST,也太郁闷了吧

绿洲

要看升降的百分比吧，减税 如果一周收入５００多的人
一周才减了１０块。才占原收入的１。７％  可是gst一加就是２。５％ 到１５％ 甚至到２０％ 显然如果要是买１００块的东西就要多花２块５。或更多， 那就是不划算了啊，税涨了，东西的价格就会提高。
减掉的税还不够补上上的幅度那就没意思了。要是真涨到１５％或 ２０％ 那等于变相的可支配的钱更少了。购买力更低了

iNovi

我想问一下提高GST对国民有什么好处啊，除了政府可以收到更多的税收之外，这等于是变相提高物价！～

这两个选项我乍看下去肯定是选降低所得税啊？这看上去是个不需要思考的问题，有没有人能解释一下？

坎大红裤

我想问一下提高GST对国民有什么好处啊，除了政府可以收到更多的税收之外，这等于是变相提高物价！～

这两个选项我乍看下去肯定是选降低所得税啊？这看上去是个不需要思考的问题，有没有人能解释一下？
iNovi 发表于 2010-1-12 19:09

。。。我也是这么想啊。严重怀疑选项写错了。

hjp320

看完真不知道有什么好讨论的？？？？？？？？
谁发神经了才想提高GST呢！
降收入税我们多得钱！
加GST物价提高！    脑袋没出问题的人都会选吧！

懒猫散步

恩,,个人认为如果两者一起进行的话会比较利与国家的发展, 但关键问题其实不在这里.

其一,GST 不应该再有所提高了, 如果一再提高的话,百姓很难维持现有的生活水平,
毕竟好多东西都是生活必须品,如果一味提高会导致福利额增加,那势必增加税其他税收负担.

其二, 个人所得税是因该降下, 过高的的税率会影响就业积极性, 比如, 如果可以得到的福利和工作的收入相差无几的话, 大多数人是会选择拿福利的.

个人认为起主要原因在于CAPITAL GAIN TAX 的实施工作.
新西兰已是世界上少的有几个国家没有此项税收的国家, 特别是在发达国家中,此等税法漏洞更是不可理喻.
没有此项税法只会导致 富人越来越富有, 穷人一味吃亏.

mayfel

政府最近有召集税务和财政专家们讨论目前的经济形势，以及讨论是降低收入税好还是提高GST好，但是具体的百分数都还没讨论到细节上。

总体上看，大家比较倾向的意见如何？
lzh47 发表于 2009-8-13 02:39

有一点confuse， 是提高GST税，就降低所得税吗？还是要提高所得税，GST不变呢？

1977pacmann

CAPTIAL GAIN TAX不加是有道理的，这么个400W人口小国家，再加CAPTIAL GAIN TAX，有钱谁还投资啊，本来人才都已经外流了，资金再外流，这国家还有什么希望？何况增加CAPTIAL GAIN TAX不是那么下个红头文件就解决了的，怎么监控就很棘手；发达国家每年花巨资监控资本增值税，而新西兰有那个手段吗有那必要吗，能和美英法德老牌比吗？ 增加了资产增值税理论上是要挤掉地产泡沫，而美国房地产泡沫何来？他们可是有资产增值税的，有增值税根本就抵消不了资本的贪婪性。新西兰在世界上的竞争力说到底不就是个移民和投资的地方吗？如果再增加增值税，如何吸引投资人来这个遥远的地方来投资？

至于提高GST增值税，长久看还是好处多一点，因为NZ已经在过度消费了。虽然对百姓来说会苦一些；但是长久看还是有好处的；当然GST能不动还是轻易不动， 提高银行信贷难度，解决所得税问题才是根本所在。

所得税上，LAQC这个大漏洞在，每年少交几个亿的税款，富人借漏洞合理的少缴税或者一分不交；而中产阶级一分跑不掉，大多数人工作所得30%以上都交了税， 无力消费或者只能借贷消费，恶性循环；

MadeInChina

两者并不是相对的，但是是有关联的，所以在不涉及另一个的情况下肯定选降税了。

HFSJC

這不是讓你二選一的. 現在國家黨給的是要減所得稅就要增加GST. 國家黨的說法是既可以增加國庫收入, 大家手頭上也會更多錢. 我說這是在胡說八道. 大家錢都增加那這錢是哪來的? 海外xxx白白送錢進來?

HFSJC

capital gain tax本來就該徵. 你投資在房地產上損失的現在可以抵你收入稅, 那有什麼道理說房地產上的獲利不科稅? 鼓勵投資不是來投資房地產, 特別還是免科稅的房地產, 那對你全國經濟是沒有什麼大用處的.
說要刺激經濟又要說NZ過度消費是矛盾的言論. 你抑制消費那就會經濟蕭條, 很簡單的道理. 今天你做了一百件東西只賣出五十件, 下次你大概就只會做五十件, 那你本來請來的員工也可以砍掉差不多一半, 買的材料也少了一半, 你上游的供應商發現原料賣不出那麼多所以也減產, 他也去砍員工. 一堆人收入減少之後就更沒錢來消費. 下次你就連五十件都賣不完, 這樣才叫做惡性循環

中国法拉利

lz. 看完我怎么觉得降低税和gst增加是本身就是相反的啊, 肯定都要降税, 谁也不愿意涨gst啊, 是不是应该增加收入税还是增加gst啊, 好象觉得lz你写的不太对啊

中国法拉利

這不是讓你二選一的. 現在國家黨給的是要減所得稅就要增加GST. 國家黨的說法是既可以增加國庫收入, 大家手頭上也會更多錢. 我說這是在胡說八道. 大家錢都增加那這錢是哪來的? 海外xxx白白送錢進來?
HFSJC 发表于 2010-3-10 07:32

是啊, 按你这么说不就是一出一进吗? 我们能得到什么好处啊,真是, 但是还是宁愿gst少点

混口饭

楼主的题目应该提高收入税，或者提高GST。不然是个人都会选择降低收入税，那就没有必要做投票调查了。

vessalica

选了，政府能听么？

outsider2009

我选择降低收入税。这里的GST很不合理，所有的生活必需品包括基本食物都有。这意味着你要活着就要交税，而不是你赚钱了才交税。