<<<求助>>> Comlaw 201 and Comlaw 203！！！

hannah0913

請有學過這兩張paper學長學姊留下寶貴的意見，謝謝

~Kurosagi~

201 cases
203 is quiet straightforward i think ^^

你不會兩個一起讀吧
這兩個paper的test相隔一天而已啊  MM加油啊

奥特曼缺爱

lol
我们一起加油吧！

hannah0913

201 cases
203 is quiet straightforward i think ^^

你不會兩個一起讀吧
這兩個paper的test相隔一天而已啊  MM加油啊
~Kurosagi~ 发表于 2011-3-24 07:28

就是啊～沒辦法～Major的原因～
謝謝～

hannah0913

lol
我们一起加油吧！
奥特曼缺爱 发表于 2011-3-24 16:16

你也一起讀這兩個嗎？

~Kurosagi~

這次蠻悲劇的

203的test竟然是週六早上~~~

charlie2e

2个都靠背书就可以啦

牙愉

203 你只要明白COMPANY ﹠ DIRECTOR ﹠ SHAREHOLDER 這個三角戀關系。。。你就已經搞定了這門。。。201沒讀過

奥特曼缺爱

你也一起讀這兩個嗎？
hannah0913 发表于 2011-3-24 17:09

我是爱你的monica！

~Kurosagi~

203 你只要明白COMPANY ﹠ DIRECTOR ﹠ SHAREHOLDER 這個三角戀關系。。。你就已經搞定了這門。。。201沒讀過
牙愉 发表于 2011-3-25 00:01

這個太精闢了

牙愉

這個太精闢了
~Kurosagi~ 发表于 2011-3-25 00:41

。。。。。。。。。。謝謝

吸血公主

i think 201 really easy...except the having to remember names of cases...its really obvious common sense

hannah0913

203 你只要明白COMPANY ﹠ DIRECTOR ﹠ SHAREHOLDER 這個三角戀關系。。。你就已經搞定了這門。。。201沒讀過
牙愉 发表于 2011-3-25 00:01

原來這樣，感覺好迷糊...

hannah0913

我是爱你的monica！
奥特曼缺爱 发表于 2011-3-25 00:07

好吧，親愛的...Mua...;10;

hannah0913

這個太精闢了
~Kurosagi~ 发表于 2011-3-25 00:41

Agree～！

hannah0913

i think 201 really easy...except the having to remember names of cases...its really obvious common sense
吸血公主 发表于 2011-3-25 01:39

但是邏輯好像很複雜啊，我有時候看題目都看暈了

牙愉

原來這樣，感覺好迷糊...
hannah0913 发表于 2011-3-25 15:18

就著重先理解了那些LAW在講什麼。。。真的明白了。。才去記CASES。。。
TEST 前要學的LAW SECTION不多。。。
先完全了解到時怎APPLY。。

75405780

这么牛 学法律 都是牛人学的

hannah0913

就著重先理解了那些LAW在講什麼。。。真的明白了。。才去記CASES。。。
TEST 前要學的LAW SECTION不多。。。
先完全了解到時怎APPLY。。
牙愉 发表于 2011-3-26 01:01

201的Section應該是Offer, Acceptance, Intention和Consideration.

好的，謝謝了，我看了一整天Law，好累啊～

~Kurosagi~

offer:
is there an offer? if so in what ways.....
invitation to treat or offer or i think there is another one (too far back) and cite cases to back up
method of communication

acceptance:
if you change the term of the contract it is a counter-offer
if you merely require for additional information, it's not a counter-offer
postal-rule?

intention:
look at the relationship between the two contractual parties
are they related, if they are, it;s more likely to be an arrangement?(我不記得exact term了)

Consideration:
just be aware of that popcorn or peppercorn (忘記哪個了), if there is an agreed amount then there is consideration regardless of the value


that's all i can remember on top of my head

吸血公主

但是邏輯好像很複雜啊，我有時候看題目都看暈了
hannah0913 发表于 2011-3-25 14:20

啊？ 你就每个角度都考虑一下就好了，comlaw基本只要你argue 你的case，最后对错不是特别重要，只要有law, apply the facts to the law backed up with evidence of case，就可以了啊。。而且我觉得这几个礼拜基本没学太多东西。。

hannah0913

啊？ 你就每个角度都考虑一下就好了，comlaw基本只要你argue 你的case，最后对错不是特别重要，只要有law, apply the facts to the law backed up with evidence of case，就可以了啊。。而且我觉得这几个礼拜基本 ...
吸血公主 发表于 2011-3-26 23:41

謝謝哦，我在家看了兩天的Case，其實名字一定要記下來嗎？

hannah0913

有人能給點意見嗎？