（已解决）请妈妈们来推荐一下现在可以用的Baby wipes

fish@loo

发现正在用的 SILK Baby wipes 是也有IPBC的问题，所以想请妈妈们来推荐推荐好的 Baby wipes，现在都不知给儿子用什么擦屁股了，就要生第二胎了，也不知道要买哪个牌子的 Baby wipes了。。。。真着急呀

17/Sept更新：先买了一包Johnson's baby cleansing wipes先试试，这款的ingredients比较少；而关于huggies上次有个相关的贴说含METHYLISOTHIAZOLINONE甲基异噻唑啉酮（MIT），说这个化学成份也不好。

fish@loo

竟然没人推荐吗？
明天就要去refund所买的baby wipes了，都不知要买哪个牌子好呀，真是头痛。。。。。

阿九九

silk也含这个？有个妈妈说curash也含那个东东，但是我看看ingredient里面没有啊

huggies吧，感觉比较安全
或者大王的，听人说不错，不过没有用过

甜甜向上

一直用huggies， 应该没什么问题。

bunny2fly

现在有臭臭用huggies的，没有就用自家做的cloth wipes，好用又方便，还省钱

Ball-Z

家里囤了huggies的飘过。。

nicole.nicola

huggies 一般出门或是很巨大的臭臭时用   在家就用纱布清水 特别天冷或是早上刚起床用温水宝宝也舒服点

juliayang

lz你refund成了嗎?因為我的receipt早就丟了所以不知道可不可以refund呢?

fish@loo

juliayang 发表于 2011-9-17 07:49
lz你refund成了嗎?因為我的receipt早就丟了所以不知道可不可以refund呢?

我等一下就要去了，等回来了告诉你吧。我是去NEW WORLD，在他们在网站上说可以refund,我囤的几包有receipt,可是另外一些就没有，就只能去试试了。。。。。

fish@loo

阿九九 发表于 2011-9-16 23:20
silk也含这个？有个妈妈说curash也含那个东东，但是我看看ingredient里面没有啊

huggies吧，感觉比较安全 ...

在NEW WORLD网站上说silk是可以refund,也说明了含 IPBC.以下是他们网站上的公告：

New World has voluntarily withdawn several baby wipe products from our stores. This is due to the discovery that the products may contain a preservative that is restricted in New Zealand. The withdrawn baby wipes may contain a chemical iodopropynyl butylcarbamate (IPBC) and do not comply with New Zealand standards.

Due to a lack of clarity over the IPBC content of a number of baby wipe products, we have withdrawn the following from sale in our stores nationwide until further notice:

• Precious Flushable Wipes 40s
• Precious Flushable Wipes 10s
• Precious Flushable Wipes (2 pack) 80s
• Silk Quality Wipes (Blue) 90 Wipes
• Silk Quality Wipes (Pink) 90 Wipes
• Silk Wipes Travel Pack (Pink) 24 Wipes
• Silk Wipes Travel Pack (Blue) 24 Wipes
• Silk Quality Wipes Fragrance Free 80 Wipes

Note: all other Precious and Silk products remain unaffected by this recall.

Any customers who currently have the affected products are welcome to return them to the store they purchased them from for a full refund.

In the meantime, concerned customers can purchase Pams or Budget baby wipe products from our stores, which do not contain IPBC.

New World apologises for any inconvenience this may cause.

fish@loo

fish@loo 发表于 2011-9-17 08:39
我等一下就要去了，等回来了告诉你吧。我是去NEW WORLD，在他们在网站上说可以refund,我囤的几包有receip ...

已经全refund了, 开始柜台人员都不知道在new world网站上有重要公告，我只能解释给他们听，后来他们经理来了，我又再解释一遍，那些有receipt的就refund了；那些没有receipt的，柜台人员不肯refund，我说肯定都是从你们new world买的以后（我们每周都在new world shopping的），经理就说可以refund。所以全部都给refund了。

无敌宝宝

那还是用huggies 吧，放心~~~~

prayer914

一直用LITTLE GENIE的, 是PARABEN FREE的. 有一款有TEA TREE OIL的, 还是竹纤维的.

fish@loo

prayer914 发表于 2011-9-17 13:15
一直用LITTLE GENIE的, 是PARABEN FREE的. 有一款有TEA TREE OIL的, 还是竹纤维的.

在网上发现这个新闻，看一下，好像这个WIPES也是有问题的：
http://www.consumer.org.nz/news/view/bamboo-baby-wipe-claims

                              News                                      "Bamboo" baby wipe claims            09 Mar 2010               

---

                    Precious and Little Genie baby wipes

Last month we reported on misleading claims about "bamboo" clothing. We found most bamboo clothing was in fact rayon, a fabric processed using caustic chemicals.

We've now discovered other products claiming to be "bamboo".
Precious Biodegradable Baby Wipes lure consumers with the line "Your baby is precious, so is our planet". These wipes claim to be "100% biodegradable" and made from cloth sourced from "panda friendly" bamboo plantations.

Another baby wipe brand, Little Genie, also claims to be made from “natural bamboo” and declares the wipes are “simply magic for your baby’s bottom and the environment”.

Neither of these Chinese-made products mention that turning bamboo fibre into rayon cloth is a chemically intensive process which can have adverse environmental impacts. We think the claims these companies make are misleading. They need to correct them.

Ball-Z

不如总结下哪种wipe可以用吧.....

fish@loo

Ball-Z 发表于 2011-9-17 14:13
不如总结下哪种wipe可以用吧.....

我也想知道，所以才发这个贴的。

prayer914

fish@loo 发表于 2011-9-17 13:29
在网上发现这个新闻，看一下，好像这个WIPES也是有问题的：
http://www.consumer.org.nz/news/view/bamb ...

好象是对环境不好而已. 比起其他WIPES可能好点. HUGGIES什么的WIPES, 都是有PARABEN的.以后就用GENIE那些不是竹纤维的吧.

connie

偶家兔宝用huggies

JAMESCHEUNG

用棉布给宝宝洗屁屁的飘过 ... ...

小咪

HUGGIES 新生儿的 和 GAIA的 这个比较贵 8块钱80张 是竹子的 很薄 也挺好用

micholliu

fish@loo 发表于 2011-9-17 12:24
已经全refund了, 开始柜台人员都不知道在new world网站上有重要公告，我只能解释给他们听，后来他们经理来 ...

请问你是今天去refund的吗？

fish@loo

micholliu 发表于 2011-9-17 15:00
请问你是今天去refund的吗？

我是今天上午去的，是Mt Roskill 的这家new world

阳光海湾

一直用huggies的 防过敏的，基本PP没有什么不好的情况，用过几次别的牌子的，味道香的要晕倒，而且孩子一用就红,比写的都准。其实我每次都把wipe放在温水中泡一下再给孩子。

micholliu

fish@loo 发表于 2011-9-17 15:24
我是今天上午去的，是Mt Roskill 的这家new world

那我也拿去refund，不过我全部都没收据的，都不知可不可以退。

seashell0314

我们家用pams的，没有问题。

fish@loo

micholliu 发表于 2011-9-17 15:56
那我也拿去refund，不过我全部都没收据的，都不知可不可以退。

没有收据的话，可能柜台人员不会让退，如果不行，就说找经理谈，我认为应该可以退的，很多人都没有习惯保留收据的呀。而且他们的公告中也没有说一定要有收据才能退呀，我当时就是这么说的。去试试吧

micholliu

fish@loo 发表于 2011-9-17 16:10
没有收据的话，可能柜台人员不会让退，如果不行，就说找经理谈，我认为应该可以退的，很多人都没有习惯保 ...

好的，谢谢！！！现在就去回头报告

fish@loo

seashell0314 发表于 2011-9-17 16:10
我们家用pams的，没有问题。

New world 的公告中也说pams 和 budget这2款是没有IPBC的：

In the meantime, concerned customers can purchase Pams or Budget baby wipe products from our stores, which do not contain IPBC.

seashell0314

因为以前也试了很多牌子的，最后还是觉得pams 的最好用，尤其是长颈鹿和大象的那两个类型。

fish@loo

seashell0314 发表于 2011-9-17 16:22
因为以前也试了很多牌子的，最后还是觉得pams 的最好用，尤其是长颈鹿和大象的那两个类型。

这次只买了Johnson's的一包在试，下次也试试pams的，谢谢啦