|
1. 联合国安理会无一国支持。在三月十五日表决是否不支持克里米亚进行公投,十五个理事国,十三票赞成,一票反对,一票弃权(摘自联合国官网新闻稿http://www.un.org//News/Press/docs//2014/sc11319.doc.htm),一票反对是俄罗斯自己,我国自然秉持一贯中庸之道,一贯弃权,剩下十三个国家全部赞成不支持克里米亚公投独立,或加入俄罗斯。这里要注意的是,大家可以去查查,除了联合国五个常任理事国之外,十个理事国是轮任的,而且非常有代表性,2014年的理事国有来自非洲的乍得,尼日利亚,卢旺达,有来自亚洲的约旦,韩国,有来自南美的智力,阿根廷,有大洋洲的澳大利亚,有欧洲的卢森堡,甚至有前苏联的立陶宛。由此可见,来自世界上的各个大洲,各种信仰,各种体制的国家,均不支持克里米亚公投,这并不是美国,或者以美国为首的西方国家的意愿,而是全世界的意愿!
2. 俄罗斯公然违反之前合约。在苏联解体的时候,乌克兰就拥有克里米亚,而且这是在俄罗斯同意之下的。还有,乌克兰本来拥有大量核弹头,1994年,乌克兰同意签署和不扩散条约,并且把核武还给俄罗斯,以换取美国,英国,俄罗斯的保护。根据俄罗斯,乌克兰,美国,英国签署的《布达佩斯安全保证备忘录》,乌克兰放弃核武的前提是以上三国承认并且保护乌克兰的领土完整。从这一备忘录的协议来看,俄罗斯率先违反合约,而美国履行合约,谁对谁错,不言自明。
3. 如果世界默许克里米亚归俄,那么将给那些拥核或者致力于拥核的流氓国家一个更好的借口。他们会说你看乌克兰当年就是因为放弃了核武器,才落到今天的这种连自己领土都保护不了的地步,所以我们一定要拥有核武器,这样才能最大程度的保卫国家领土的完整!如果是这样的话,世界将更加混乱,核不扩散条约将成为一张废纸。
4. 你会幼稚的相信这么高投票率,以及这么高的得票率的投票吗?我们都在新西兰的中国人可能已经经历过一次或者多次的西方民主式的投票了,在过去的几次大选中,没有一个政党得票率超过50%,我们在纵观世界上其他民主国家的投票有哪次有80%的人出来投票的?有那个投票是有90%的人选了一个结果的?这不符合人性和COMMAN SENSE,而有意思的是,朝鲜的选举,金正恩的得票率是100%,当年的利比亚的选举,卡扎菲得票率100%,再远点,萨达姆当选得票率是100%。我查了一下,科索沃90%的人是阿族人,但是投票独立的时候,支持率也不过80%。克里米亚的俄罗斯民族的人只占60%,而剩下的是乌克兰人和原住民鞑靼人,他们是普遍不愿意并入俄罗斯的,那么托票结果符合实情吗?
5. 克里米亚人得到真实信息了吗?俄国在占领克里米亚之后切断了电台电视台的关于西方的信息,这就好像人民生活在了新闻联播里面,让人民做出了被迫的选择,从社会学的角度来说,这叫做信息不对称,这和西方民主的投票制度有本质不同!
6. 先强奸后结婚多半都是被逼的。我们可以从新闻上面看到,俄军是先开进克里米亚的,而后才有公投的,这就好比你把一个姑娘先强奸了,然后逼着她跟你结婚,而对出于一些原因被逼无奈而与你结合,那么婚姻有效吗?会幸福吗?
7. 克里米亚公投和科索沃,东帝汶独立有本质不同。科索沃和东帝汶的独立都是经过了多少年的斗争,有镇压有反抗,有种族镇压,比如科索沃的大多数人是阿族人,阿族人长期被萨尔威亚人压迫,到后来的种族灭绝,种族清洗,而国际社会包括联合国是绝对不能允许这种种族清洗的,所以支持了阿族人民争取自己的权利;但是现在克里米亚并没有出现这种种族的压迫的情况,克里米亚包括乌克兰并没有针对境内的俄罗斯人进行种族清洗,种族隔离,所以这是完全不能相比的。
8. 人权和主权,并不矛盾,投票当然是民主,但是前提是要在公开,公正,公平的环境下。现在的问题是俄军先占领这个地区,封锁消息,不允许反对者发声,那么投票怎么能是公平公正公开呢?俄罗斯如果允许有理性辩论的声音,允许联合国派遣观察团,允许正常程序,结果还会一样吗?程序正义永远比结果更重要。
9. 克里米亚以前是俄国的,并不代表现在必须回归俄国。我们知道现在各国的版图的基本确定基本上都是在二战以后和上世纪九十年代初,东欧剧变苏联解体后才确定的,当然克里米亚以前是俄国的,但是在乌克兰独立的时候,俄国史承认克里米亚归属乌克兰的,或者至少是没有反对的。并不能因为克里米亚曾经是俄国的,就要无理的拿回来,否则世界不是乱套了吗?那么我们也要拿回外蒙古吗?
10. 俄罗斯和美国比,当然是美国更正义。翻开俄国的历史看看,不过是当年的沙皇俄国,还是后来的苏联还是现在所谓的民主的俄罗斯的历史,都是它周围国家被欺凌血泪史!包括中国!沙俄侵占我中国150万平方公里土地,到苏联拒绝归还,最后到俄罗斯以协议的方式正式侵吞。包括当年的波兰,乌克兰在内的很多国家,都是被俄国侵占的。反观美国,何尝侵吞过任何国家的任何一块土地?至少这两个国家比,我选择支持美国。
|