历史系列6：共和党力挺华人，结果竞选一败涂地，数年后《排华法案》--推荐给KEEPOWER

Clark1129

算是以史为鉴吧，建议那些从来不投票的，认为大一统才能发挥华人选票力量的，以及某些心理阴暗的胡呲别人融入社会主流就是反共反华的能静下心理性看看这篇文章，通篇和中国GCD没关系，不是一个时代的事情，一心给老G站台的可以忽略这篇文章，我觉得这篇文章能够让海外的华人思索，投票的重要性和如何提升华人群里的政治影响力原文最后一段是作者陈述这次美国大选的走势和分析，与新西兰选民无关，我就删掉了，以下链接有原文完整版，图片也在原文里


https://posts.careerengine.us/p/5f7b4298a2301b2f441a5d73

前言：
这是从前写的一系列历史故事中的第6篇，之所以抽上来发表，
两个原因，一是我最近很忙，人们对网课与安全的需求，让我最近忙得团团转，只好偷懒把从前写的发上来应对现在的读者的需要。。

二是因为最近加州通过了赔偿黑人每人35万美元的法案，我们的一位华人刘律师也搞了个因为《排华法案》要求赔偿美国华人每人35万美元的请愿。。
刘律师非常幽默风趣，这个无厘头的请愿，也是冲着打脸加州的这个赔偿黑人法案而来。。

毕竟，加州无论是在殖民地时期，还是在美国时期，在很长时期内连一个黑人都没有。。
华人倒是曾经有很多，而且深受伤害。。
狭义上的《排华法案》是指1882年的《The Chinese Exclusion Act of 1882》，广义上的《排华法案》是指从加州淘金潮末期开始的一系列针对华人的法案。。
虽然狭义上的1882年的《排华法案》是由加州的一名共和党人提出，但主要推动力是由民主党来主导的。
——就象共和党一样出了象麦凯恩这样的“共和党人”


而广义上的《排华法案》则不折不扣的是由民主党推进。
而共和党则在绝大多数的情况下，与民主党的《排华法案》相对抗，比如本文要介绍的一位共和党加州州长候选人的故事。。
正文：

忘记历史等于背叛未来

乔治·高翰（George C. Gorham）（1832年7月5日~1909年2月11日）
加利福尼亚州共和党人兼报纸编辑。
1832年7月5日出生于纽约州长岛。
1849年夏天，他从康涅狄格州坐船来到加利福尼亚州。
1850年离开旧金山前往马里斯维尔（Marysville），在那里定居。
1850年3月，被任命为当地法官Stephen J. Field的书记官。
1859年，成为 萨克拉曼多《标准日报》（Sacramento “Daily Standard”）报纸的编辑
1860年，成为 旧金山《民族日报》（ San Francisco “Daily Nation”）报纸的编辑
1867年，成为加利福尼亚州共和党州长候选人，支持华人、黑人、印第安人的投票权。
1867年，他以7,458票的差距输给了民主党候选人亨利·海特（ Henry Huntly Haight）。
1868年6月离开加利福尼亚州，
1909年2月11日，在华盛顿特区DC去世。

1867年的选举

淘金潮的故事，以后发上来，今天讲淘金潮末期的故事。。


1860年，随着淘金潮开始没落，底层的白人（爱尔兰人为主）开始联合成立了“反苦力俱乐部”（Anti-Coolie Clubs)（Coolie苦力，英文直接从中文音译过来），在各个矿区开始抵制与驱赶淘金的华工。
1861~1869年，大量从淘金业被赶出来的华工，被吸纳到建设横贯美国的中央太平洋铁路（ CENTRAL PACIFIC RAILROAD）。
而本文的故事，就是发生在铁路即将接近尾声的
1867年。

1867年，加州州长竞选
参与竞选的双方是：
代表加州共和党参选的 乔治·高翰（George C. Gorham），
代表加州民主党参选的 亨利·海特（ Henry Huntly Haight）。
执政加州的加州共和党，曾经对华工非常友善，
1850年，当时的旧金山专门感谢了华工这些“China Boys”的突出贡献，并专程邀请华人参加当年去世的美国总统Zachary Taylor的纪念典礼。
当时的《旧金山日报》甚至乐观地发表文章说：“相信不久之后，华人就会与美国人一起，在同一个投票箱里投票，同一个学校里学习，同一个教堂里作礼拜”
1852年，为感谢华人在帮助排干加州大量沼泽地时做出的努力，时任加州州长 John McDougal 发言称赞华人是“加州新居民中为这片土地做出巨大贡献的群体之一”。
而第8任加州州长，斯坦福大学创立者，Amasa Leland Stanford则大量雇用华人，他的公司员工中有90%是华人

时间来到第10任加州州长的竞选时刻
作为共和党州长候选人的乔治·高翰，从法官的书记官做起，坚持法治，同情华工，并认为华人，黑人和印第安人应享有投票权。
而相反的，代表加州民主党参选的亨利·海特（Henry Huntly Haight）则与之相反。
1863年，当共和党林肯总统宣布解放黑奴的宣言后不久，海特就宣布他脱离共和党加入了民主党，
他谴责了美国内战后对南方的重建工作及其在加利福尼亚的潜在影响。
他声称国会的政策将白人美国人“置于黑人的脚跟之后”，
他认为华人是低劣民族，没有资格投票，并警告说，如果加州开放选举权将使华人能够在加利福尼亚州投票。而华人作为“异教徒”，“农奴”和“被奴役的、卑劣的种族”的成员，他们的选举权将“污染和亵渎”美国白人的民主“遗产”。
他反对内战后北方对南方的重建，声称重建南方是极端的，摧毁了南方白人的自由，剥夺了足够的白人权力，把政治控制权力交给刚解放的、无知的、象野兽一样的大量黑人。”
在当时的美国历史情况下，移民在当地投票中是否有投票权，经过内战而获得完全投票权的黑人，已经在加州存在了17年之久的华工，都是当时加州政坛上斗争的焦点。
1865年南北战争结束后，民主党急于让自己与奴隶历史相切割，急于摆脱曾经的形象，在种植园没落后，转向积极拥抱工会，进而积极讨好底层白人，特别是白人至上主义者
而几乎与华工一起移民到加州的贫困的爱尔兰人，作为底层的白人工人，他们积极地参与了政治活动，并抱团建立组织，开始影响候选人各方。
在这种情况下，以爱尔兰为代表的底层白人工人，迅速与奴隶主的民主党一拍即合。

民主党与共和党势均力敌

1876年加州大选前夕，民主党与共和党势均力敌。
两大党都意识到入主加州与华盛顿的关键在于谁能拥有更多的工人的选票。
在这种情况下，作为传统右派的共和党州长候选人的乔治·高翰仍然表态对华工表示同情，并认为华人，黑人和印第安人应享有投票权。
于是民主党在诸多报刊上大量发放攻击抹黑乔治·高翰的宣传画及文章
比如这一张

在这个攻击乔治·高翰（George C. Gorham）的海报中：
左边的山姆大叔打扮的Brother Jonathan掩着投票箱说：这投票箱仅用于白人种族
而中间在最下方苦苦支撑的，就是共和党州长候选人乔治·高翰，
他撑起黑人，华人及最上面的印第安人
最右边是一个戴高顶礼帽的白人，他牵着一只拴在皮带上的猴子，嘲讽地喊道：“高翰！把这个兄弟也撑起来。”
当时贫困的爱尔兰人把华工当作竞争对手，即使他们非常贫困，但仍然出钱出人去支持乔治·高翰的对手代表加州民主党参选的亨利·海特

而相反的，华工在这场面临着华人在美国何去何从的重要历史时刻，是全员缺席的。
没有华工出来支持乔治·高翰，仿佛加州的竞选与他们完全无关
没有华工出来对乔治·高翰捐款或是当义工
华人社区就这样静悄悄地看着乔治·高翰的民调一天天掉下去
仿佛与他们完全没有关系

最后乔治·高翰在竞选中失利，败给了民主党竞争对手
而加州共和党也因此拱手让出了优势地位
在这种情况下
共和党不得不转变对华人的态度

由支持华人移民，转向反对华人移民
由于1867年加州州长失败的历史，让两党认识到：
既然华人自身不参与政治，不能给本党直接带来选票，
那不如“利用华人问题做文章”来间接地取得“政治上取得成功的捷径”，
通过损害华人利益来讨好其它会投票的底层白人和工会。
于是两党竞相推出”排华“的主张以捞取工人选票。
从此在美国再也没有政治力量去阻止《排华法案》
1870开始，美国的经济衰退导致严重的失业，美国的工会开始准备为“8小时工作日”进行抗争
但这种抗争，往往因为华工没有参与配合而面临尴尬的局面
他们认为华人导致雇主压低工资的原因。
他们认为华人的唯利是图，导致他们的罢工没有效果
越来越多的失业的人把自己的失业怪罪到华人头上。

一方面是失业的底层白人，一方面是 日益对华人不满的工会
再叠加长期以来对华人的片面的成见


在美国的华人，慢慢地，在美国土地上找不到为自己发声的力量
当时的共和党总统拉瑟福德·伯查德·海斯多次否决排华性质的法案，但是面对如此汹涌的民意，围绕华工的政治分歧令白宫如坐针毡。
最终，海斯总统设法通过外交努力，以修改《蒲安臣条约》的方式，企图在双方的诉求中达成一种平衡。
但是，地方上的政治利益是白宫所压制不住的


1882年，美国国会受理了共和党人约翰·米勒提交的排华法案

主张排华者的主要依据是：华人有诸多的恶习和偏见，在生活上不可能美国化，也不可能接受美国建立在基督教基础之上的伦理道德标准，更不可能接受美国的传统价值观；

华工的大量涌入，造成了同美国工人抢饭碗的紧张态势，且华人往往把钱和金子寄回家乡，不会留在美国。
反对排华者的理由则是：排华违背了中美《蒲安臣条约》中的自由移民政策，而且违背了美利坚合众国“自由平等”的立国原则。
但最终，拥有更多选票的排华主义战胜了不懂得用选票抗争的华工。
最后，在国会通过《排华法案》后，眼看无望否决此法案的美国共和党总统切斯特·艾伦·阿瑟不得不随后签署了此法案，从此关上了华人自由移民来美国的大门。

如果华工积极参政

当150多年后的我们，回看这段历史时，不禁感叹万分
如果当时的华工能象爱尔兰人一样，对共和党候选人乔治·高翰强烈支持，如果能象爱尔兰人一样，捐款与出力为乔治·高翰进行竞选
以当时几十万人，已经成为加州最大的移民团体的华人


完全可能影响以“万”为单位的选票
而乔治·高翰仅仅不到7500张的选票输掉了选举、
而如果


如果当时的华人积极一点，有公民意识一点
那么，这个投票的结果可能是颠倒过来的。

民主党的亨利·海特在当选后，直接否定了华人、黑人与印第安人的投票权利，并且对联邦的第15修正案拒绝送达
（美利坚合众国宪法第十五修正案（Fifteenth Amendment to the Constitution of the United States of America）禁止联邦或州政府根据公民的种族、肤色或以前曾是奴隶而限制其选举权。）
试想一下，如果当时几十万的华人在加州获得了投票权，那么将直接影响到整个加州以及整个美国的政治形势


美国的政客们将象后世重视非裔选票那样，把华人的选票重视起来
也更不可能出现后世的《排华法案》
当然前提是这些华人积极地参与，并且使用他们的投票权，而不是不去投票，然而，这个似乎到了今天，美国华人的投票率依然垫底。。
而如果后世没有《排华法案》，以当时的华人移民美国的速度，将迅速达到如爱尔兰人一样的人口基数。


而后世的爱尔兰人出了多少美国总统


在历史故事系列：白人奴隶(契约劳工)与华人奴隶(华工)的命运为何不同？
中讲到：
据统计，美国三分之一的总统具有爱尔兰血统
第7任总统：安德鲁·杰克逊。
第11任总统：詹姆斯·波尔克。
第15任总统：詹姆斯·布坎南。
第18任总统：尤利塞斯·格兰特。
第25任总统：威廉·麦金莱。
第26任总统：西奥多·罗斯福。
第28任总统：伍德罗·威尔逊。
第35任总统：约翰肯尼迪，也就是纽约JFK机场命名的那个。肯尼迪的曾祖父是爱尔兰韦克斯福德郡人，1848年逃荒到了美国。
第40任总统：罗纳德里根（Ronald Wilson Reagan），美国人心中最伟大的总统之一。他的曾祖父1860年从爱尔兰移民到美国。
第41任总统老布什与第43任总统小布什都声称自己有爱尔兰血统。

第42任总统克林顿也号称自己有爱尔兰血统。


连黑人总统奥巴马，也有3.1%的爱尔兰血统（源自奥巴马母亲）

历史与现况

当150多年后的我们，回看这段架空设想着，如果150多年前，华人们懂得公民意识，知道参政的重要性，能够明白美国的价值观，能够积极参与政治

而不是只管自己赚钱，完全不理政治，完全不参与社区那么，也许今天的美国，华人早已经成为与非裔，爱尔兰裔一样庞大的族群了。但历史就是这么残酷

历史没有架空与假设150年前，华人失去的
今天，150年后，华人们是不是在重蹈覆辙？
当时的美国社会排斥华人的根本原因之一，就是认为华人无法
接受美国建立在基督教基础之上的伦理道德标准，华人的价值观与美国的传统价值观相差太大，
不可能接受美国的传统价值观。

Just4LD

楼主这风格也真是坚定不移啊！

Clark1129

Just4LD 发表于 2020-10-7 15:15
楼主这风格也真是坚定不移啊！

也难为你了，明明不只一次展现对我的厌恶之感，也没耽误你老跟着我的帖子说怪话，哪怕我都没回过你

Just4LD

Clark1129 发表于 2020-10-7 15:18
也难为你了，明明不只一次展现对我的厌恶之感，也没耽误你老跟着我的帖子说怪话，哪怕我都没回过你 ...

是啊，我想说点什么，又怕有人禁言我，我太难了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

这就是典型的华人思想

li.william

随便说两句
从中国角度出发：让你的敌人自我膨胀，目空一切，不是挺好的吗。
从当年华人角度出发：18xx年的华人，有多少知道什么叫选票
从当今华人角度出发：谁有利于我赚钱，我给谁投票，同胞的处境，自求多福吧。

Clark1129

Just4LD 发表于 2020-10-7 15:21
是啊，我想说点什么，又怕有人禁言我，我太难了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

这就是典型的华 ...

畅所欲言，谁打压你的言论自由，我帮你收拾他，但是你如果想讽刺辱骂版主，不好意思，就是和你那道我最爱之一的菜的ID是一个结局，难就难点吧，有的罪该受就得受，比如有几个ID经常钻出来恶心我，但人家没违规，我也不能拍死

和你的对话就到这吧，这不是FML，不是扯皮的地方

Clark1129

li.william 发表于 2020-10-7 15:27
随便说两句
从中国角度出发：让你的敌人自我膨胀，目空一切，不是挺好的吗。
从当年华人角度出发：18xx年的 ...

谁有利于我赚钱，我给谁投票

这一点毛病没有啊，只要足够大的华人群体参政，哪怕不统一，也是一股强大的政治力量，也有影响力

moonIlight2013

早年美国对除了WASP,以外的人都有不同程度种族隔离制度。楼主有兴趣可以搜搜Ghetto 。比如现在纽约或是其他大城市里面的中国城，爱尔兰区，犹太区，意大利区，都是这种遗迹。当时就算有钱也不能随意跑到其他地区买房子，法律上也许不限制，但是实际你在那里被排斥，基本混不下去，天天被骚扰。

而且好像当时新教徒对天主教徒骨子里面也不信任。好像目前为止，只有肯尼迪是天主教徒美国总统，他竞选时他宗教是被攻击靶子。他结局也不好，虽然他很有才华。

还是回国吧

力挺华人的政党肯定得死，聪明点的最好还是无视华人。因为华人最多就在论坛上抱怨两句就完了，也不敢怎样。。。哈哈！！！

huliyehutu

当时的华人要去参政死的更惨吧， 别说黑人什么的。就是当时的白人女性想要投票被保守的白人暴躁老哥打死的也不少了吧。
还像爱尔兰人一样。。。就你也配长了张黄脸，还chinese sound name
不投票那部分早期移民也快没了，现在的新移民能留美国的都是精英中的精英 该怎么做也不用这位笔者废话。
abc早期移民的后人们早就是美国人了，该怎么办也是不用外人插嘴。

Clark1129

huliyehutu 发表于 2020-10-7 16:30
当时的华人要去参政死的更惨吧， 别说黑人什么的。就是当时的白人女性想要投票被保守的白人暴躁老哥打死的 ...

所以，阁下的意思是反正中国人就这么贱，在新西兰也只配当末等公民了，别去争取自己的权利了，否则会被打死，还是窝在华人论坛找自豪感喷别人不自强不自信得了，耗子扛着枪窝里横横就够了，有时候我也觉得挺好玩，我现在是鼓励华人要有参政的积极性，增加自己的影响力，好过自暴自弃遇事只能在华人论坛抱怨

huliyehutu

Clark1129 发表于 2020-10-7 17:01
所以，阁下的意思是反正中国人就这么贱，在新西兰也只配当末等公民了，别去争取自己的权利了，否则会被打 ...

我的意思很容易理解吧当年的华人就算有那个觉悟 环境也不可能允许他们参政。

现在的华人比你想象的素质应该更高，投票什么的肯定抢着去投。

也许是我周围的人水平都比较高，至少大部分比我强

keepower

其实美国怎么样只是一个reference。新西兰华人是有自己的历史的。如果没有时间自己查阅资料的话，华人在新西兰的历史在国家博物馆Te Papa Tongarewa有一个简单易懂，但又详细客观的介绍。就时间来说，华人1890年代就在新西兰定居了，比ROC和PRC成立都要早。

放到历史中看，华人从扎根新西兰开始是一个被排斥，到被接纳，再到主动寻求自己社会定位这么一个过程。但这个过程并不是只有华人有，移民社会里的每个少数族裔都要经历这些。然后这个过程不是一次性的，每次有大量少数族裔移民涌入的时候，就会激发这个过程。7,80年代大量引进太平洋岛裔劳工就引起了新西兰社会的强烈反应，最高潮是就是国家党的“dawn raid”，时至今日岛裔至今都和国家党不共戴天

然后还有一点就是，移民社会多数族裔对少数族裔的“管理”有一个共有的特点；那就是鼓励各个少数族裔同多数族裔互动，但不鼓励少数族裔之间的互动，这样的效果就是可以加强少数族裔之间彼此的刻板印象，实现分而治之。但这个手法现在在各个国家被左派打得很厉害。

我这麽说的意思就是，华人在这个社会遇到的一些挑战可能因为表象不同，让很多人，特别是新移民觉得是针对他们的肤色或者原籍国，但实际上这些问题本质和其他少数族裔遇到的困难没有什么太大的区别。有些东西你从这个社会的角度去看，逻辑就比较好理解，因为他是移民社会的一个共性。这个逻辑理解了，才能去思考应对的方式。

华人参与政治这个我回头组织一下再回复你。

keepower

其实美国怎么样只是一个reference。新西兰华人是有自己的历史的。如果没有时间自己查阅资料的话，华人在新西兰的历史在国家博物馆Te Papa Tongarewa有一个简单易懂，但又详细客观的介绍。就时间来说，华人1890年代就在新西兰定居了，比ROC和PRC成立都要早。

放到历史中看，华人从扎根新西兰开始是一个被排斥，到被接纳，再到主动寻求自己社会定位这么一个过程。但这个过程并不是只有华人有，移民社会里的每个少数族裔都要经历这些。然后这个过程不是一次性的，每次有大量少数族裔移民涌入的时候，就会激发这个过程。7,80年代大量引进太平洋岛裔劳工就引起了新西兰社会的强烈反应，最高潮是就是国家党的“dawn raid”，时至今日岛裔至今都和国家党不共戴天

然后还有一点就是，移民社会多数族裔对少数族裔的“管理”有一个共有的特点；那就是鼓励各个少数族裔同多数族裔互动，但不鼓励少数族裔之间的互动，这样的效果就是可以加强少数族裔之间彼此的刻板印象，实现分而治之。但这个手法现在在各个国家被左派打得很厉害。

我这麽说的意思就是，华人在这个社会遇到的一些挑战可能因为表象不同，让很多人，特别是新移民觉得是针对他们的肤色或者原籍国，但实际上这些问题本质和其他少数族裔遇到的困难没有什么太大的区别。有些东西你从这个社会的角度去看，逻辑就比较好理解，因为他是移民社会的一个共性。这个逻辑理解了，才能去思考应对的方式。

华人参与政治这个我回头组织一下再回复你。

Clark1129

keepower 发表于 2020-10-7 23:14
其实美国怎么样只是一个reference。新西兰华人是有自己的历史的。如果没有时间自己查阅资料的话，华人在新 ...

其实就是一个REF，从另一个国家的历史，可以看到华人不积极参政扩大影响力的后果，平时看你对华人不参政的行为比较失望，估摸着可能比较合你的胃口，我个人感觉很多华人心里都有很大的误区，最近看几个帖子就感觉比较滑稽，居然要求新西兰的政党和选民和中国GCD保持一致，这居然成了他们心里衡量选票的唯一或者是重要标准，更有极端的甚者还喊出要给所有新西兰政党施压，不放过任何一个反对GCD的，这时候我都很庆幸，幸亏华人有天生光说不练的特点，这种人要真扎堆上街搞个游行，说所有新西兰政党和选民都必须和GCD保持一致不放过任何不认同的，估计新西兰马上就会成为第二个澳洲了

翁塞

Clark1129 发表于 2020-10-7 15:30
谁有利于我赚钱，我给谁投票

这一点毛病没有啊，只要足够大的华人群体参政，哪怕不统一，也是一股强大的 ...

赞同你的观点：每个人为自己的利益去投票！
事实上，我也不会相信有人会为了别人的利益，而放弃自己的利益去投票！
相信如果所有的华人都为自己的利益去投票，自然就体现出了整体的华人的利益了，这样也才能显示出华人社区的力量！

所以，所有的华人一定要去投票：为了你自己的利益投票，无论你是投哪个党派，投哪个候选人都好！

鹬鸵圣者

民主党当年奴役黑人，如今还在用经济、政策使很多黑人家庭无法翻身。真的一百多年性质一点都没有变。
加州从里根时代结束，从共和党转变民主党，三十多年，几个城市都被糟蹋得不像样子了。美国这么继续下去，还得打第二次内战。

鹬鸵圣者

任何鉴别种族去制定的政策都是有问题的。解决种族主义的唯一办法，是从来不区分对待任何种族。
然而现在很多民主党人不这么认为，同样，三K党成员也不同意这个观点。

Clark1129

翁塞 发表于 2020-10-8 20:43
赞同你的观点：每个人为自己的利益去投票！
事实上，我也不会相信有人会为了别人的利益，而放弃自己的利益 ...

是的，私心不可耻，反而是原动力，为自己的利益发声，天经地义

Clark1129

鹬鸵圣者 发表于 2020-10-8 21:16
民主党当年奴役黑人，如今还在用经济、政策使很多黑人家庭无法翻身。真的一百多年性质一点都没有变。
加州 ...

话题跑远了哈哈

keepower

Clark1129 发表于 2020-10-8 18:21
其实就是一个REF，从另一个国家的历史，可以看到华人不积极参政扩大影响力的后果，平时看你对华人不参政 ...

不要把屎盖上面发表的太当回事...

魔王也算一类人的代表了，自己身体力行，然后结果也并不出乎意料。

paulwood

鹬鸵圣者 发表于 2020-10-8 21:16
民主党当年奴役黑人，如今还在用经济、政策使很多黑人家庭无法翻身。真的一百多年性质一点都没有变。
加州 ...

民主党都选obama当总统了，你还想怎样让黑人家庭更加翻身？

鹬鸵圣者

paulwood 发表于 2020-10-9 20:55
民主党都选obama当总统了，你还想怎样让黑人家庭更加翻身？

可是奥巴马是混血第二代肯尼亚人，他的祖先不曾当过奴隶。

要说因为他的肤色让黑人改变了地位。就像说印度人和中国人都一样，反正都是 Asian （地理没毛病吧）。

如果想要解决族裔问题，首先永远不要因为族裔区分任何事。像里根说的那样，看不见白人，看不见黑人，只能看见美国人。

whucbabc

非常赞成。参与政治是你的权利，放弃这个权利，就怨不得行使这个权利的人。"远离政治", 只会让你变成菜板上的肉。

每人的利益诉求是不一样的。如果以某个族群，比如华人来划分投票，要求大家一致，以族群利益为最高利益，换句话说，就是自己的族群高于其他族群，这本身就是一种种族主义，也最容易被人利用撕裂社会。

要求别人团结，为了一个所谓族群利益，或者某个大词，抹杀个人选择，指定一个选择。这样才真正别有用心。

paulwood

鹬鸵圣者 发表于 2020-10-9 23:03
可是奥巴马是混血第二代肯尼亚人，他的祖先不曾当过奴隶。

要说因为他的肤色让黑人改变了地位。就像说印 ...

当没当过奴隶他都是在美国出生的，美国祖先当过奴隶的黑人也以他为荣，第二代肯尼亚人和第N代肯尼亚人都是非裔，就像说台湾人和大陆人都一样，反正都是华人。

paulwood

whucbabc 发表于 2020-10-10 08:47
非常赞成。参与政治是你的权利，放弃这个权利，就怨不得行使这个权利的人。"远离政治", 只会让你变成菜板上 ...

没错，美国的意大利人就是太一致才导致名声败坏。