奇怪的Referee

好梦成真

有没有人遇到过这样的情况：在两次听证会上，申请人都没有机会陈述或回应被告方的Statement。
第一次，每次申请人想回应，都会被打断，不是被告打断，就是REFEREE打断，
第二次听证会，REFEREE 干脆告诉申请人，不需要说，因为not relevant to the case. 申请人都还没说呢，她怎么就说申请人要说的跟本案无关? 最后结论证明，不但相关，而且直接相信对方的谎言。
在report 里， Referee 先说被告方误导，是错，违背法律条款，然后又说，被告那句误导的谎言其实是在advise，我想了很久都没能想明白这谎言怎么就能advise？ 这两个概念是相悖的啊。

望这里谁能解惑，不胜感激！

艾美斯律师所

你好，

你所说的判官的不公正行为， 没有客观的和全面的记录，很难就他为什么这么做， 以及对不对。

关于你最后一个问题。光看你的描述无法理解判官的逻辑。你可能需要把判决书原文贴出来才好明白。

好梦成真

艾美斯律师所 发表于 2023-3-2 09:43
你好，

你所说的判官的不公正行为， 没有客观的和全面的记录，很难就他为什么这么做， 以及对不对。

谢谢大律师回复！不是太确定贴出这个判决书是否适当。她这个判决分两部分，第一部分说对方做错，第二部分说他做错的这个行为是在ADVISE，她的行为很像被告方的律师，不惜混淆事实概念为被告方洗白。从我们的视角，无论在哪个法庭或听证会，每个人都有陈述事实，依据，及观点的权利，如果没有这个环节，这个在程序上都是错误的。裁判官当时采用的方式是主动提问题来得到答案，而不是像别的裁判官那样，静静地聆听，然后从双方的发言及提问来得到答案。这样的方式会打乱申请人既定的思路，并不适当也不符合程序，不论是谁都应当得到陈述事实的权利。

好梦成真

艾美斯律师所 发表于 2023-3-2 09:43
你好，

你所说的判官的不公正行为， 没有客观的和全面的记录，很难就他为什么这么做， 以及对不对。

再谢大律师！想说明一下： 如果求助人在求助的时候提供与事实不符的说辞，这将对求助人一点益处都没有。因为求助人会得到与事实不相干的信息，这个求助就失去了意义。

艾美斯律师所

你好， 你如果认为判官的听审过程有问题， 你可以去地方法院申请上诉

50 Appeals
(1) Any party to proceedings before the Tribunal may appeal to the District Court against an order made by the Tribunal under section 18(8) or section 46(2) or section 47(3)(b), or against the approval by the Tribunal of an agreed settlement under section 18(3), or against the variation of a term of an agreed settlement under section 47(3)(a), on the grounds that—
(a) the proceedings were conducted by the Referee; or
(b) an inquiry was carried out by an Investigator—
in a manner that was unfair to the appellant and prejudicially affected the result of the proceedings.

好梦成真

艾美斯律师所 发表于 2023-3-3 11:48
你好， 你如果认为判官的听审过程有问题， 你可以去地方法院申请上诉

50 Appeals

非常感谢大律师！我其实很想知道，在你们的工作实践当中，有没有碰到过这样的法官或者判官？ 这事严重地影响了我对司法系统的信心，让我想起了贾雨村胡芦僧乱判葫芦案的例子。呵呵。

艾美斯律师所

法官都是人， 是人都难免会有失误。

好梦成真

艾美斯律师所 发表于 2023-3-6 11:04
法官都是人， 是人都难免会有失误。

今天听证会上她说，没让我说是因为无论我说什么都不能改变结果，所以说，在我回应对方前，她已有决定结果，这个还有公正性吗？一面之词就决定了结果。我的确有瑟瑟发抖的感觉，我的事是小事，司法公正是大事啊。