娘亲啊，能把火箭当窜天猴放的还有木有

看到视频开始还以为又是哪个无聊自媒编故事，后来发现是真的，大河南巩义，号称北京科技公司投资的天兵科技要对标马斯克的星链，搞个表忠心挣工分的庆典，说的是静态试射，结果操作发生低级失误，没绑好，直接特么的就射出去的，就看那火箭离楞歪斜的飞了一会，吐出一口黑色的老血，直接原路返回原地爆炸，这波操作给所有人都看懵圈了，而且特么的距离居民区那么近，这要掉市区的得死多少人，祈祷没有河南人民伤亡吧，另外这种科技水平就别去碰瓷星链了。。。。

alike0932

中国航天科技进步靠的是匿名的嘴炮，其他的都是骗补贴圈钱碰瓷，发射失败是因为火箭没安装我们skykiwi匿名大神键盘

alike0932 发表于 2024-7-2 15:30
中国航天科技进步靠的是匿名的嘴炮，其他的都是骗补贴圈钱碰瓷，发射失败是因为火箭没安装我们skykiwi匿名 ...

实在没法洗了，靠说这种怪话泄愤吗哈哈，要我说，应该是没有伟大的革命领袖比如切格瓦拉这样的指明方向，所以掉下来了

Clark1129

这是真事，有个朋友老家就是巩义的，目击全过程，离的近的人家，玻璃都被震碎了，有的家具也有损坏，后期估计要协调赔偿问题，暂时没有听到有人死，希望那天不会有那么倒霉催的正好在山里，但是爆炸地点距离发射地点更近，发射基地立刻就戒严了，工作人员难说，我估计震伤的有不少。。。

xyzxyz

马斯克没开源导致的

paulwood

新西兰的 rocket lab做为南半球第一个发射火箭到太空的私企，已经成功发射了17次，正想挑战space x.

https://www.bloomberg.com/news/features/2023-05-04/peter-beck-s-rocket-lab-challenges-elon-musk-and-spacex?embedded-checkout=true

yakitori

有钱私人公司搞火箭，没啥问题，毕竟人家马斯克搞了，咱也要弯道超车，不然和遥遥领先的口号不符。

可你在一个距80万人口的城市只有3公里的地方发射，技术不行低级错误掉了下来，好在这掉的是山那边，这要是掉到另一个方向。。。

Clark1129

yakitori 发表于 2024-7-2 19:20
有钱私人公司搞火箭，没啥问题，毕竟人家马斯克搞了，咱也要弯道超车，不然和遥遥领先的口号不符。

可你在 ...

放心，就算掉在市中心，老百姓也会情绪稳定，喜迎火箭坠落的

king_of_cut_gir

沒事...反正說交學費就可以了

robinchang

失败是成功之母，新产业谁没走过弯路?
现在自己走比将来被别人逼着走强！
多一个产业也多一个就业渠道，总强过将来无路可走只能养牛养羊。

新马甸甸

扰民了，不应该在离市区这么近的地方做实验。不管实验成不成功。

我看网上说他们在实验之前就给乡镇政府说让当地村民在实验期间离开家两天，当地乡镇官员就真的让村民离开找亲戚借宿。我认为国家政府，当地政府，还有民企，没有权力因为做实验要求居民搬离，这些都是违反公民权的。只有天灾人祸比如洪水疫情这种才可以。

robinchang

对对对，好好好！你们负责政治正确，表达圣母之爱民之心，我们负责研究科技，发展经济填饱肚子这些“脏活”。

新马甸甸

robinchang 发表于 2024-7-6 19:30
对对对，好好好！你们负责政治正确，表达圣母之爱民之心，我们负责研究科技，发展经济填饱肚子这些“脏活” ...

发展科技和不扰民&不把民众生活生命安全至于危险境地不冲突

有些政府和企业想法是错的就可以指出来

robinchang

新马甸甸 发表于 2024-7-6 19:48
发展科技和不扰民&不把民众生活生命安全至于危险境地不冲突

有些政府和企业想法是错的就可以指出来 ...

人家政府为了万无一失都安排撤出了，这里还有些人说这是公民权政府没权安排。。。。。难道不知道的天灾撤得，知道的危险为撤不得?

119900

高科技，不懂。。。

yakitori

新马甸甸 发表于 2024-07-06 18:43
扰民了，不应该在离市区这么近的地方做实验。不管实验成不成功。

我看网上说他们在实验之前就给乡镇政府

扰民这词用的好，听起来似乎是火箭爆炸声音太大，造成的噪音会影响民生。

你下面的对你不满政府让附近居民撤离的看法非常不同意，人家认为国家都让你撤离了，还有什么可抱怨的？为了国家科技发展，都让你撤保了你一条命，你这老百姓的家和财产算个屁。

绝大部分人嘴里只要为了国家，别人的利益都可以牺牲，可影响了自己必定嗷嗷叫。可一天到晚高歌清零政策的伟大，自己逃回国却直接面对开放迎接病毒后，还在宣扬为了国家啥都可以牺牲的，这嘴也算硬到煮熟鸭子般了.

yakitori

robinchang 发表于 2024-07-06 20:26
人家政府为了万无一失都安排撤出了，这里还有些人说这是公民权政府没权安排。。。。。难道不知道的天灾撤得

这里指出的问题是为什么在居民区附近射火箭，到了你这就成了“人家政府为了万无一失都安排撤出了，这里还有些人说这是公民权政府没权安排” ？
是哪位说的 能指出来吗？还是你自己给自己加的戏？

火箭发射的位置都能和天灾都能相提并论，都是不可预期，无法避免是吗？中国难道没有无人区，要选个离居民区只有3公里的地方射？

政府都已经让百姓撤离了，所以为了国家科技发展，发射失败炸了你家房子，就合情合理了？

洗地见了千万种，高级到你这样倒是第一次见。

robinchang

。。。。。

robinchang

yakitori 发表于 2024-7-6 22:52
这里指出的问题是为什么在居民区附近射火箭，到了你这就成了“人家政府为了万无一失都安排撤出了，这里还 ...

拿着别国的护照绿卡，在困难时候没在中国呆过一天，龟缩在墙角旮旯指点中国政策起来那是眉飞色舞，那个不人道这个不伟大，这个技术不行。。。。。。既然这么睿智过人为啥不回国为民解难?再不济在新西兰选个议员来施展下绝世菜花?。。。。。。结果?回国没胆，竞选没才！银样镴枪头，中看不中用！连圣母婊都不如！

yakitori

robinchang 发表于 2024-07-06 23:06
拿着别国的护照绿卡，在困难时候没在中国呆过一天，龟缩在墙角旮旯指点中国政策起来那是眉飞色舞，那个不人

你的回复没有一句针对话题，完全是情绪输出，已经说明问题，也就这水平了。

新马甸甸

robinchang 发表于 2024-7-6 20:26
人家政府为了万无一失都安排撤出了，这里还有些人说这是公民权政府没权安排。。。。。难道不知道的天灾撤 ...

对于我来说，为了实验安排民众撤出，影响日常生活，就是扰民。

国家级的火箭实验都是在大漠荒郊野岭离城乡远远的，民用公司怎么就有权利为了成本设在离城乡近的废弃矿场？

政府的首要职责就是维护民众的生活秩序和生活安全，在这里政府就是没有做到以民为本根本就是不称职的。

更何况实验失败这还真的非常有风险。

相信这次事故国家也不会不监督让他们撤离。

我没有不支持赞同国内的科学技术，也为国家和民营的各种技术进步和发展欢欣鼓舞，也认同任何科技的发展都有数不清的失败。但是这要建立在不影响民众生活尊重公民权的基础之上。

新马甸甸

yakitori 发表于 2024-7-6 22:30
扰民这词用的好，听起来似乎是火箭爆炸声音太大，造成的噪音会影响民生。

你下面的对你不满政府让附近居 ...

清零就是为了保证国民的生命安全，生命至上。你认为不清零每个平民百姓就能得到及时的医疗救助吗！

国内的清零政策保证了全民除了初始病毒，躲过了之后几次delta这类高致死率新冠变种的肆虐，躲过了最少9次疫情高峰（这是开放前夕美国的统计）。想想如果国内没有清零，会死多少人。开放后就开始失控的情况看开放之前的如果没有清零会是怎样更加惨烈的情况

版主已经一再提到不要提及疫情，否则禁言。

robinchang

yakitori 发表于 2024-7-6 23:19
你的回复没有一句针对话题，完全是情绪输出，已经说明问题，也就这水平了。
...

我说的是某些人屁都不懂，也没航天航空方面的专业知识，更没实际了解国情民情，远隔千里外行乱指点。。。这怎么不是问题?不过这在新西兰倒比较常见。

yakitori

新马甸甸 发表于 2024-07-06 23:37
清零就是为了保证国民的生命安全，生命至上。你认为不清零每个平民百姓就能得到及时的医疗救助吗！

国内

我这次还真不是说你，也不是讨论疫情。而是把那人的真人真事和他言行拿来做对比而已。不要过于敏感。

robinchang

yakitori 发表于 2024-7-6 23:45
我这次还真不是说你，也不是讨论疫情。而是把那人的真人真事和他言行拿来做对比而已。不要过于敏感。 ...

y大师可是极力反对清零政策的！可谓深恶痛绝，如丧考妣。。。虽然当时还躲在万里之外！没看出来大师不仅懂法，懂医，懂防疫，还懂航天航空。。。。真是无所不懂，无处不在，无孔不入啊！失敬失敬！

robinchang

新马甸甸 发表于 2024-7-6 23:32
对于我来说，为了实验安排民众撤出，影响日常生活，就是扰民。

国家级的火箭实验都是在大漠荒郊野岭离城 ...

窜天猴?匿名楼主立的标题就是在表达幸灾乐祸情绪，哪一点像是带着认真讨论的真心?不过这种问题确实非常专业，没有相关知识只能“看个热闹”。例如∶是发动机实验，还是发射后回收实验，火箭大小，发射高度多高，加载的发射燃料有多少。。。。。。。个人是外行曾经电视上见过另一家国内私人公司发射实验，可能火箭较小的缘故也就清场几百米。另外这次事故安全距离是不是3公里?是的话3公里够不够?是平地还是丘陵?具体实验项目?危险因素有那些?危险系数多少?。。。。。。。未知因素就这么多，如果没有对应的知识和经验不了解更多的具体情况，很难得出有意义的客观的判断。

新马甸甸

robinchang 发表于 2024-7-7 08:11
窜天猴?匿名楼主立的标题就是在表达幸灾乐祸情绪，哪一点像是带着认真讨论的真心?不过这种问题确实非常专 ...

实验虽然未知因素多，但是也知道实验前要当地政府转移民众，就是说这个私企也知道这种实验有危险性。

所以这种实验只适合在无人区做，不影响民众生活是最基本的，而不是民生让位给实验。

天维这种人多了，有几位凡是国内政府做的就反对，凡是国内出现问题就冷嘲热讽幸灾乐祸。不管帖子怎样的语气，我是认真回答代表我个人意见。

新马甸甸

robinchang 发表于 2024-7-6 23:56
y大师可是极力反对清零政策的！可谓深恶痛绝，如丧考妣。。。虽然当时还躲在万里之外！没看出来大师不仅 ...

他的思路很简单，凡是国内政府做的就反对到底一条黑。