大家有加入KIWISAVER 吗 给我点建议~

半月鬼小小

想知道大家是不是有加入KIWISAVER啊 因为一来上班老板就问我要不要
现在工作半年了 突然又想加入
只知道 现在是一加入就有1000刀 公司给付一半 政府付2%
‘
听朋友说 如果是KIWISAVER买房子还有什么好处的
希望有了解的朋友帮我补充 ~~~~~~ 谢谢大家

不是排骨不熬汤

楼上的兄台说的有道理啊。。

“在别人恐惧的时候贪婪，在别人贪婪的时候恐惧。。“

我对他们的投资操作不是很了解，基本上是根据这些机构的投资回报率来更改回报组合的。

这也是kiwisaver让人不爽的一个地方， 透明度不够高啊。。 不知道这些钱都具体投到那些地方去了。

狂奔的蜗牛!!!

原帖由 不是排骨不熬汤 于 2009-7-31 13:53 发表




投资方案组合可以随时改变的，

经济不好的时候选择比较保守的cash组合， 正如现在。

经济好的时候再选择高回报组合。。

不知道为什么我的想法恰恰相反，我觉得经济不好的时候应该选择高回报的组合。因为象股票，房地产这些高回报产品跌的都很厉害，买价会很便宜。而经济好的时候如果再去选择高回报的组合，首先价格已经很高了，其次下跌的风险会很大。

个人认为就投资来说，超过10年的投资都可以选择高回报组合，不需要换来换去。换来换去反而容易失去机会。

不是排骨不熬汤

原帖由 Vilo 于 2009-7-25 00:53 发表

恩,我同意.

其实大家看到的投资风险很高是因为看的太短期了,或者是只看到了金融危机的恐怖,而没看到投资的实际目的.

从经济学角度来说,回报越大的投资风险越高.所以想要高回报肯定是要冒险.但是short term到 ...

投资方案组合可以随时改变的，

经济不好的时候选择比较保守的cash组合， 正如现在。

经济好的时候再选择高回报组合。。

狂奔的蜗牛!!!

今天看the dominion post，1百10万新西兰人已经加入了kiwi saver。政府投入参加者账户每月1亿4千5百万。

如果参加者年收入5万的话，每年存入1千，加上政府和雇主的投入各1千，投资回报10%，45年后总共会有2百30万。

自己算了一下，如果不参加kiwi saver，每年投入1000元，年投资回报需要达到28%，45年后才会有2百30万。

Link: http://www.stuff.co.nz/business/personal-finance/2705842/KiwiSaver-puts-advisers-jobs-at-risk

[ 本帖最后由 狂奔的蜗牛!!! 于 2009-7-31 13:49 编辑 ]

Vilo

原帖由 Lease 于 2009-7-25 10:46 发表


说得对, 不过我要提醒你: 不要太相信那些基金经理. 如果你经常阅读" New Zealand Investor Monthly" 这本杂志, 它上面有澳纽两国的基金从6个月到7年的的回报, 我只能用"一塌糊涂"来形容这些基金经理的表现.

其 ...

恩,谢谢提醒.我的确不怎么相信这边的基金经理的....只是自己没什么时间和精力去关注,所以暂时还不会自己去做这些.不过一定会慢慢培养,时间长了还是只能相信自己.

胡思≮乱想

原帖由 ideyate 于 2009-7-25 14:13 发表
我杀都不懂，就想问问各位高手们，比如我下个月买房子，今天加入KS，我下个月买的时候能拿到那5000块吗？买房子如果是两个人一起买的花，是不是政府就给我1w了呢？

回答是No!
必须加入3年后,,而且不能拿出政府给的$1000还有tax credtit

http://www.kiwisaver.govt.nz/benefits/benefits/

ideyate

哪位高手说一下啊？

ideyate

我杀都不懂，就想问问各位高手们，比如我下个月买房子，今天加入KS，我下个月买的时候能拿到那5000块吗？买房子如果是两个人一起买的花，是不是政府就给我1w了呢？

Lease

原帖由 Vilo 于 2009-7-25 00:53 发表

恩,我同意.

其实大家看到的投资风险很高是因为看的太短期了,或者是只看到了金融危机的恐怖,而没看到投资的实际目的.

从经济学角度来说,回报越大的投资风险越高.所以想要高回报肯定是要冒险.但是short term到 ...

说得对, 不过我要提醒你: 不要太相信那些基金经理. 如果你经常阅读" New Zealand Investor Monthly" 这本杂志, 它上面有澳纽两国的基金从6个月到7年的的回报, 我只能用"一塌糊涂"来形容这些基金经理的表现.

其实投资并不象想象中那么困难并且需要大量的时间, 尤其是你所追求Long-Term的投资回报.只要你根据自身的情况做一个投资组合, 然后经常关注一下这组合中每种资产的表现, 适当的对资产进行调整. 此外经常关注一下财经动态, 把握好趋势. 这样你自己理财应该不比那些基金经理差.

此外很需要培养对投资的兴趣, 有了兴趣你就会很自然花时间花功夫在财经, 金融的知识方面提高自己.

Vilo

原帖由 狂奔的蜗牛!!! 于 2009-7-21 12:26 发表
加入kiwisaver就是把自己的钱给陌生人放到一个基金帮你管。- That's right

如果这人是投资高手，他还需要工作帮你管钱吗？！- Warren Buffett

2007-2009金融风暴，美国的401(k)退休金大概损失了40%。- Stock E ...

恩,我同意.

其实大家看到的投资风险很高是因为看的太短期了,或者是只看到了金融危机的恐怖,而没看到投资的实际目的.

从经济学角度来说,回报越大的投资风险越高.所以想要高回报肯定是要冒险.但是short term到mid term得loss高并不代表long term也是高loss率.实际上long term的投资回报是一直呈正数的.就算在这期间有升有降有赔有赚,但是long term下去是一定会赚钱的,不然就失去了long term投资的意义了.如果你现在25岁,到65岁退休还有40年.40年之后血本无归这可能性实在太小了点,反倒是翻了几番的可能性非常大.所以我选的就是最高风险的那栏,我就不信40年之后我会觉得自己当初白白浪费了这些钱.

另外他们的cash investment那个选项(我忘了具体名字,反正就是最保守的那种combination)跟银行存款是不同的哦~我没记错的话,最保险的这种选择是没有利息的.也就是说.你这40年间一共contribute了多少(不管是谁contribute的),那最后就只能拿到多少钱.如果现在还年轻,最好不要选这个选项,没有必要.因为同一笔钱的价值会一直降低(今年的100刀到明年就不值现在的100这么多了),所以既然40年后还是拿到这么多,那干嘛不现在拿到手.加入kiwisaver就是为了赚钱,让钱的价值最大化的,所以年轻人不要选这个.

另外至于什么"投资高手干嘛要帮我们管钱"这点,其实一个原因是因为这些投资公司也需要最大化投资基金,才能最大化利润.回报率一样的情况下,当然是你投入成本越高回报越高了.另外从我们自身来说,一个好处就是有专业的人士做投资,比起没有那么多经验和专业知识的我们自己去做,回报更高的几率也更高.另外就是人家职业就是这个,每天的时间都花费在这个上面了.而我们可能有太多别的事情要操心,所以没有时间一直不停的盯着.可是有些投资(比如股票),偏偏就是需要你花时间上去的,因为可能每分钟行情都不一样,如果错过了最佳时机,就可能会损失些回报甚至赔本,所以才有专业人士来帮忙理财嘛.总之一切都是为了回报最大化就是了.

不过我多少有点后悔加入,主要是因为工资本来就不高,还得拿出一部分,每个月钱不够用的时候就很生气.汗...不过想想投资是迟早要做的,趁早开始积累财富也不错.呵呵~

其实每个人都有自己的想法了.加不加入都无所谓,懂得找到适合自己的办法为以后做些保障就好.

另外谁能告诉我,我自己contribute 2%的话,公司是给多少?还是说公司可以自己选的?那他们是不是最少要给2%?我都忘记问他们给我contribute多少了...真郁闷...

[ 本帖最后由 Vilo 于 2009-7-25 01:02 编辑 ]

萨米

还要看基金的手续费，别看百分之三还是五的，30年过后差很多呢。

sha

我同意。
你不加入， 雇主的contribution 也不会付给你，那不是亏了吗？
我们公司3百人左右， 99%加入的。

原帖由 OFans 于 2009-7-22 11:47 发表
按5万年薪算，一年存1024， 真的不算多。

随便花花也就过千了，在这里扯什么现金流也就太无聊了。

政府补上1024， 雇主2%也有1000。 每年白得这么高的回报，变相给你加薪， 傻子才不加入。。

虽然说30多年有 ...

cynoshello

我加了，感觉不错。跟买了保险一样，觉得老有保障。不过房产也买的。

[ 本帖最后由 cynoshello 于 2009-7-24 19:17 编辑 ]

Yunhe

看来还是淋不清的人占大多数. 这么好的一个投资选择, 却被他们说得什么都不是.

呼啸寒风

国内不也有公积金，养老保险么。。。。怎么没看过国内有人骂政府呢？？？

还是NZ太自由了，选择多了反而麻烦，像澳洲那样强制养老金，9%，也65岁才能拿。。。有人废话么？？

王旺旺

原帖由 OFans 于 2009-7-22 12:23 发表
大部分人对新生事物的第一反应就是抗拒， 真正阻止他们的原因是　－－－－不了解。

接受时间是1天，1周，一个月还是一年，一辈子？ 确实是因人而异。。

现在KS已经过去几年了，众所周知的一个好投资方式。　还 ...

吃不消就不要看 大家讨论下而已 没有人逼你看~

阿海

加入了就别退了，每年放钱进去还是满划算的。

每1，2年应该看看你KS基金的表现performance， 如果performance几年都比别的差，那是时候在30里找performance最好的那个了。

kelly4732

我是2个月前通过National Bank加入的,所以我KS provider是ING.听说有30多家KS providers,真搞不清楚都有什么区别. 我是被1000块head start还有monthly government contribution吸引的,虽然也没读多少钱,当时我觉得等于是政府白送些钱给你,就加入了..不过65岁实在是太漫长了,要等40年啊.我现在在读书,就还没有contribute.不知道如果哪天想退出还来得及吗?

[ 本帖最后由 kelly4732 于 2009-7-22 22:29 编辑 ]

呵呵

一点点票子，吵来吵去。。。

OFans

大部分人对新生事物的第一反应就是抗拒， 真正阻止他们的原因是　－－－－不了解。

接受时间是1天，1周，一个月还是一年，一辈子？ 确实是因人而异。。

现在KS已经过去几年了，众所周知的一个好投资方式。　还能看到这种帖子确实有点吃不消。。

无过

公说公有理，婆说婆有理

Lease

原帖由 OFans 于 2009-7-22 11:47 发表
按5万年薪算，一年存1024， 真的不算多。

随便花花也就过千了，在这里扯什么现金流也就太无聊了。

政府补上1024， 雇主2%也有1000。 每年白得这么高的回报，变相给你加薪， 傻子才不加入。。

虽然说30多年有 ...

可惜象你脑子那么清楚的人不多啊.

OFans

按5万年薪算，一年存1024， 真的不算多。

随便花花也就过千了，在这里扯什么现金流也就太无聊了。

政府补上1024， 雇主2%也有1000。 每年白得这么高的回报，变相给你加薪， 傻子才不加入。。

虽然说30多年有点久， 不过指不定过几年就永久移民了， 到时全额提出， 什么损失也没有。

加入KS不代表就是100%安全， 自己也要会选投资组合， 100%的Bank deposit就什么问题都没有了。。利息少点，但是比存银行好太多了。

Hondan

原帖由 无过 于 2009-7-22 10:40 发表
作为投资理财，最安全地还是房产～～～只要不适吃亏上当(细心完全可以避免)以后绝对是赚钱的~~~~

只要不是吃亏或者上当, 很多投资都是可以赚钱的.

无过

作为投资理财，最安全地还是房产～～～只要不适吃亏上当(细心完全可以避免)以后绝对是赚钱的~~~~

蓝魔之泪

我反正是不加入。。这么年轻，离65岁还早得很，而且这么多年鬼知道会发生什么事呢，再加上以后的通货膨胀，到时的那点钱，估计最多也就吃几顿饭就没了吧。。。

阿海

原帖由 tablets 于 2009-7-21 21:14 发表


能问下阿海同学是做什么的吗？看你的回贴都很有责任心的，要不，我也将我的KIWISAVER停下来，交由你管吧。。

目前我只是个工程师，还在打工呢。。。你的钱还是你自己管吧，有兴趣我可能教你些投资生意知识，和介绍些书给你看。

kikiAngela

我不懂投资啊~~

不过，kiwisaver作为一种储蓄来说也没什么不可以。

（但是，我总觉得kiwisaver是给打零工的和没有参加公司养老金制度的人的一种养老保障措施吧。好象政府刚推出它的时候，也是为了让新西兰人养成存钱的习惯。）

至于之后的投资和回报之说，就是各个scheme的那些个公司为了争取fund而大肆宣传，最后搞得好象投资一样。

我觉得参加公司的养老金可能也是差不多吧，但是如果你不在乎一个星期这么20来块钱，再存一个养老金也是无所谓的事，因为这点金额也根本不会影响你在其它方面的投资和回报。

总而言之，养老不能depend on kiwisaver, 但是每星期多存20也不会给你带来什么坏处的，反而，在老的时候，再多给你一笔小小的资金。

全看个人怎么想了。

tablets

原帖由 阿海 于 2009-7-21 11:37 发表


完全赞同！

加入kiwisaver就是把自己的钱给陌生人放到一个基金帮你管。

如果这人是投资高手，他还需要工作帮你管钱吗？！

2007-2009金融风暴，美国的401(k)退休金大概损失了40%。

你放心你把你辛辛苦 ...

能问下阿海同学是做什么的吗？看你的回贴都很有责任心的，要不，我也将我的KIWISAVER停下来，交由你管吧。。