看了美国小学枪击的新闻真难受？ 为什么美国枪人人都可以买呢/? 什么目的？

honeydarling

？这个就是所谓的民主国家？？！！ 成全了部分人的民主， 却害了多少无辜生命？普通人家需要买枪做什么呢？
如果法律规定不能贩卖枪支不挺好么 不用 大家都提心吊胆的。
那些孩子太可怜了，孩子的爸妈也很可怜。 好端端的孩子去上学 就没了，

HolyPig

枪只是工具而已, 菜刀, 铁钳, 锄头一样可以杀人. 错的不是工具, 而是用工具的人, 和人生活的社会

mgames

因为美国宪法声明：要给予人民持枪推翻暴政的权力。
大多数美国人觉得相对偶尔的神经病，还是政府暴政更可怕。所以，禁枪运动搞了很多年，至今没有能够成功。
当然，这种小概率事件落到自己头上，是非常不幸的。但是反过来，大陆假如没有禁枪，GCD政府敢这么横行无忌就有鬼了

凤牙

美国宪法赋予了人民持枪的权利，为什么要赋予这种权利呢？因为根据美国宪法精神，人民拥有使用武力推番暴政的权利，意思就是人民若是觉得国家政权被独裁了，国家失去了民主与自由，人民就有权力使用武力推翻它。同时，当国家使用武力对付人民时，人民有权使用武力保卫自己的私人财产与价值理念！这就是美国式自由的最核心的精神。

绘画者之风

一：美国宪法规定美国公民拥有枪支的权利神圣不可侵犯。
二：美国人性格彪悍。喜欢枪支。这要跟美国的殖民历史有关系。那混。既要对抗英国人和印第安人。还要对抗美国的野兽。所以家家有枪来武装。早就了美国人性格彪悍和喜欢枪支的风俗。，

话说新西兰白人真是太温顺了。别说跟美国白人比。国内的男人好多都比这的白人性格野 的说

ENISHI

一星风 发表于 2012-12-17 10:45
对，所以这个法律是很tricky的，你必须在你知道你的生命受到威胁的情况下才能使用deadly force, 我觉得新 ...

恩希望如此

现在守法公民致以在受到威胁的时候法律对自己的保护作用的case已经很多起了

希望能引起ZF关注完善相关法律

话说现在经济这么差，不知道ZF有没有这个闲心阿~~~~~~

一星风

ENISHI 发表于 2012-12-17 09:42
这个我知道啊

可是事实上呢？过去几年的那些案例你忘记了么？

对，所以这个法律是很tricky的，你必须在你知道你的生命受到威胁的情况下才能使用deadly force, 我觉得新西兰这个法律还在成长，毕竟新西兰还太年轻了，这种案件并不多，以后会慢慢成熟起来的。

ENISHI

一星风 发表于 2012-12-17 10:36
请你搞清楚新西兰法律。。。 在新西兰，在必要的情况下是可以用deadly force来自卫的，而这个deadly forc ...

这个我知道啊

可是事实上呢？过去几年的那些案例你忘记了么？

那个捅了抢劫犯的dairy店主神马的？之前似乎还有个农场主枪击案什么的。

相关立法的确有，但是事实上大多数案例里面并不鼓励维护自卫方。

一星风

ENISHI 发表于 2012-12-17 09:26
美国买枪第一，程序上松很多

第二，非法获得枪支的渠道也很多很容易很便宜

请你搞清楚新西兰法律。。。 在新西兰，在必要的情况下是可以用deadly force来自卫的，而这个deadly force里面没有排除枪，所以，如果你有枪证，而且拥有枪，在你知道你或者你的家人的生命安全受到威胁的情况下，可以合法的用deadly force(包括枪)来自卫。

http://www.nsanz.org.nz/pages/operations/self_defence.html

New Zealand law certainly protects every person's natural right to self defence and if necessary to use deadly force to protect their gift of life, and the lives of family, friends and those others who cannot defend themselves. If your life is under immediate and imminent threat and you happen to have a gun in your hand, you are legally entitled to shoot the person or persons who are attacking you.

4444

枪没错，人没错，社会的错，社会造就了人的性格，社会让人类去造枪。。。

ENISHI

一星风 发表于 2012-12-16 11:19
美国要买枪也不是那么容易，也是有一套手续跟新西兰一样，程序可能会松一点，每个洲都不一样，但是不同的是 ...

美国买枪第一，程序上松很多

第二，非法获得枪支的渠道也很多很容易很便宜

而且大环境如此，你身边可能人人都有枪，你自己没有的话没有安全感。整个一个恶性循环。还停留在西部开拓时代的传统。


至于自卫的事情，我还是不赞成新西兰的法律，对紧急情况下的受害人太不利了。其实新西兰这种法律的本意不是防止变成美国那样，而是防止事态升级，他们的观点是可以逃跑就逃跑不要反抗，这样就不会有人受伤，不管是嫌犯还是受害人。但是没有考虑到这样会变向鼓励犯罪

无双大蛇

枪杆子里出政权 枪这个东西好不好 你问毛爷爷去

jjochn

miaomeow 发表于 2012-12-16 02:15
有枪不一定要去杀人
刀也可以杀人，但是有几个人拿着刀上街看人的呢

用刀杀人跟用枪不一样。

枪可以说是弱者的武器，可以从远处致命，抹平了体质的强弱之分，还不需要直面后果。

刀是面对面的，弱者拿着刀说不定是自己受害，而且要面对血淋林的后果

爱国爱港

其实是报应

一星风

美国要买枪也不是那么容易，也是有一套手续跟新西兰一样，程序可能会松一点，每个洲都不一样，但是不同的是他们拥有枪支的风气，传统，还有法律帮助和推广枪支拥有，不像新西兰自卫是永远不能作为拥有枪支的理由，但在美国可以，只从美国内战开始他们的枪支拥有率就很高，一代传一代形成了一个传统和社会风气，大家都有枪，那我也去搞一把，反正我就是为了自卫，现在搞成几乎家家都有枪，问题就出现了，当一个国家搞到家家都有枪麻烦就大了，每个国家都有疯子，中国也有，前天晚上才出事，有个疯子拿刀跑进小学乱捅小孩，20几个小孩受伤，但没人死，这就是区别了，到处都是疯子，但在美国的疯子拿的是枪。
以前我还觉得美国的法律挺好，可以买枪来当作是防卫，保护自己的家人，觉得新西兰是白痴，拿枪自卫还是犯法，但现在看法转过来了，明白为什么新西兰没有提倡买枪自卫，因为新西兰不想成为美国那样，当大家都开始买枪自卫的时候，问题会更大。

pwu024

小孩都不放过,太没人性了{:7_365:}

神奇小餅乾

美國的政界很多的政治資金都是有槍械,軍火公司提供的..........

doudou1314

如果中国也能人人买枪的话，官员还敢那么横吗？

qhxue

枪比刀杀人容易多了，枪的杀伤力也比刀大多了。

chinesenz

执法部门官员说，亚当·兰扎可能有人格障碍，调查人员试图了解他的枪击动机，但目前还未有更多进展。

有报道指，兰扎在高中时成绩优异，近几年有好几家当地媒体都报道他是荣誉学生。但根据兰扎的家庭成员说，兰扎的父母在2009年离婚，他可能有自闭症，曾接受过药物治疗。此外，有人评论说兰扎“脾气不好”，感觉“粗暴”。

chinesenz

qhxue 发表于 2012-12-16 02:05
这是比较大的枪击案，平时发生的小的死亡人数不是特别多的都没有报导。
一个国家不管多么强大，物质多么丰 ...

true....

qhxue

制造枪支是一个很大的产业，产生很多利润。很多大财团从中得利，政治家是靠这些大财团支持的，所以为了钱和利是不可能禁抢的。

qhxue

这是比较大的枪击案，平时发生的小的死亡人数不是特别多的都没有报导。
一个国家不管多么强大，物质多么丰富，如果都不能保证生活在这里的人的最基本的生命安全那又有什么用呢？

爱国爱港

chinesenz 发表于 2012-12-16 01:16
年青人有買槍權太危險了...FQ都是35歲以下的多....
这方面美國也該學NZ了...

不可能......

爱国爱港

别爱我1982 发表于 2012-12-16 01:01
因为美国政府是军火商一手扶持出来的所以不能给买卖枪支套上很多条款

+ 1 ......

爱国爱港

jjochn 发表于 2012-12-16 00:49
那么原子能也不应该限制了，每个人每个组织都该有权购买铀才对

如果原子能企业运用财力，主导政府决策的话......

miaomeow

有枪不一定要去杀人
刀也可以杀人，但是有几个人拿着刀上街看人的呢

红烧小鱼儿

请看美国开国的那个宪法你就懂了，所以这个就是一个很老的规定，和现在社会开始出现矛盾的结果。