同性恋可以领养小孩，我很高兴。

netghost1861

这就是人类历史无法阻挡的脚步。各位看着办选边站吧。

当年美国林肯修宪，彻底废除黑奴制度的时候，阻力也更大，甚至社会大部分人都不认为白人能和黑人平等。黑白通婚？黑人选举？逆天了！他们的心态，和今天反对新同性婚姻法的心态，从未来反观历史长河，都是人的历史局限性，一样的。

问问你，一对高收入白领阶层的同性恋夫妻收养的孩童，一生被毁的概率大呢；还是让他无人收养，一生被毁的概率大？我宁可他成为同性恋，不要成为罪犯。同性恋不会害我，不会来我家偷窃。而罪犯会。

再说了，异性恋父母可以养出同性恋孩子，同性恋父母一样可以养出异性恋孩子。谁说同性恋得同性恋？

异性恋们，要是你们真为孩子好，去把孤儿都收养了，同性恋们就没得收养了。可你们会去吗？


最新消息：法国昨天也通过准许领养法案了。哈！这就是人类历史前进的车轮，挡都挡不住啊！对于无法接受的人来说，当然会很残酷。螳臂挡车，借用113楼的话说，我只能表示同情+遗憾。

留下足迹

coldblood 发表于 2013-4-19 22:05
x 2

目前还没有这样的研究报告给出具体数据来

其实我也是抱着围观的态度。。。。

唐宇宇

netghost1861 发表于 2013-5-2 00:03
标题会看不？

以为你说反话呗，不行啊？

唐宇宇

Clark1129 发表于 2013-5-2 00:07
不看内容，看了标题还理解错误的人伤不起哈哈

你难道不知道什么叫有时候说反话么? 烦人

Clark1129

netghost1861 发表于 2013-5-2 00:03
标题会看不？

不看内容，看了标题还理解错误的人伤不起哈哈

netghost1861

唐宇宇 发表于 2013-5-1 23:42
。。。因为你写的太多，我根本就没仔细看其实。。只看了最后一句你表示同情加遗憾，就觉得你是反对同性恋 ...

标题会看不？

唐宇宇

netghost1861 发表于 2013-5-1 22:02
你在说谁？

。。。因为你写的太多，我根本就没仔细看其实。。只看了最后一句你表示同情加遗憾，就觉得你是反对同性恋的。sorry捏。。但确实也看不出你到底想表达什么，又不太像中立，你能简短几句话概括下你中心思想么？

netghost1861

唐宇宇 发表于 2013-5-1 21:27
如果你停止在那里蛋疼的呐喊，停止这一切无聊的抱怨和莫名其妙的歧视，我想问，在同性恋家庭下成长起来的孩 ...

你在说谁？

唐宇宇

如果你停止在那里蛋疼的呐喊，停止这一切无聊的抱怨和莫名其妙的歧视，我想问，在同性恋家庭下成长起来的孩子还会被歧视么？你自己心胸狭隘，制造出这一切不平等，然后在那里哭天喊地要拯救无辜的孩子，我看你是该吃药了吧。
为什么总有那么些异性恋，觉得自己就是正面英雄形象，然后总抱着要彻底消灭其他恋的人类呢？

唐宇宇

楼主还好么？看着同性恋一天天得到公平的对待，心里跟猫抓了一样吧？觉得主流文化被颠覆了是么？
请问是谁给定的异性恋就非要是主流文化了？那其他的文明和文化就必须一边儿凉快去是么？

http://select.yeeyan.org/view/140316/249634
不知道大家有没有看过这个视频 在youtube很火 讲一个人是由一对女同养大的 中国人很多还是思想保守 尤其是80前的 同性恋都是自由选择 没有危害社会 所以道德沦丧这个词有点太重了 也有很多明星名人都是同性恋 比如说像生活大爆炸里面的“谢耳朵” 越狱里面的“Michael Schofield" 。。。

同性恋组织自己的家庭有自己的选择 也不能说他们抚养的孩子就一定不好 只要灌输孩子好的思想 好的道德观 现在西方社会都很开放了 很多国家也都承认这是正常婚姻 只不过是性别上面结合的不同 以后的小孩思想怎么样 我们谁也不会知道 就像很多00后的小孩的想法 我们这些80后的也不能理解

文章如下：

    我的妈妈都是女人 ：我比你没有什么不同

    这是一个YouTube视频，引起全球疯传。我也一直注意同性恋养子女的信息，但相关报道不仅很少而且还难见直接当事人。也许也正是这个原因，这位男性青年的现身说法引来如此高度的关注。我好奇的是，孤儿院的小孩如果是一帮女性抚养长大的话，那么又与同性恋双亲有何区别。这样的单性抚养环境我想还有很多，以及很多种情况。当然，同性恋双亲多出一个“父母”身份。但是，如果同性恋领养不使用“父母”名分呢，或者改变既有的“父母”称呼。另外，除开领养的情况，应当还存在小孩与两个同性恋一同生活的情况。除开“父母”的名分，同性恋婚姻的核心是她们/他们两方的事。这种性关系或者婚姻关系究竟对领养的小孩有多大关系？再者，这种关系对小孩的影响很大一部分来自于社会（即使比如投以奇怪的目光）。如果社会改变它既有的观念，那么小孩受到的影响又如何？

    社会中，青少年的家长一般都是异性恋。但是，现代社会中也有小孩由同性恋双亲抚养长大。两者之间的生活条件与质量有何不同？后者的小孩长大后会有别于平常情况吗？荷兰一项新的科学研究考察了相对照的两组女同性恋和异性恋双亲。研究证实，两种情况下的小孩没有出现什么异常的不同。这正是扎克·瓦尔斯在视频中一直所努力要告诉我们的事。

    这项研究题为：“从出生开始由女同性恋母亲抚养的青少年的生活质量”。它发表于《小儿发育与行为科学杂志》。研究考察了78对17岁大的青少年。两组青少年的双亲分别是女同性恋和异性恋。研究的匹配比较项包括：性别、年龄、家长教育和种族背景。据报道，研究采用了这样的表述，“我觉得我一起相处的是双亲/监护人”和“我对自己的感觉很好”。两组参与者用0-10的分值给那些表述打分。

    “过去的30年里，研究人员一直都发现，同性双亲的女儿和儿子在心理上完全适应，”研究的主要作者Loes van Gelderen正如在一份声明中所说，“现在我们的新数据证明，从出生开始由两位女同性恋妈妈抚养长大的孩子与同龄人一样幸福快乐。”该研究者来自阿姆斯特丹大学。这份声明

    这项研究还有其他有趣发现：这些青少年的妈妈是女同，但是他们的生活质量不因捐精状况不同而不同（这里指其捐精者是否已知或未知）。另外，那也跟他们是否受到歧视无关。甚至，他们的双亲是否住在一起还是分开也没有影响。

    “对于这些孩子来说，这些有利的结果反映了妈妈们的良好养育。对她们的女儿和儿子，妈妈们为逆境中找到希望做好了准备，”威廉姆斯学院的Nanette Gartrell解释道。

    在2010年，Gattrell主持了一项类似的研究。据报道，该项研究发现女同性恋双亲的孩子在心理发育上是健康的。比起同龄人，他们的行为问题更少。

    “这正好与人们的断言相反。人们借此反对同性恋抚养孩子。我们发现，在心理适应与调节的能力方面，这些17岁的孩子得分更高，而行为问题则失分更低。与他们相比较的孩子来自传统家庭，那些样本的年龄严格匹配。传统家庭，也就是孩子由一个爸爸和一个妈妈抚养长大，”她在这个时候说。

    当然，这项研究完全支持19岁的瓦尔斯的感人辩论。他由一对女同性恋抚养长大。这场辩论发表于昨年的爱荷华州众议院。他的演讲视频成为YouTube年度最受关注的政治剪辑。之前，它在Twitter和Facebook迅速传播。随即在美国引起了一场同性恋婚姻与养育的火热辩论，一直还没有停息。

马小哈

人类重新组合大作战

liweike888

同性恋婚姻是反人类反社会的，思想的外围法律开放不代表人类的思想开放，你是娃娃么这么幼稚。

J.tang

kdline 发表于 2013-4-19 11:45
同性恋同居吧，俺睁眼闭眼也得了，装作看不见
但是堂而皇之结婚，那是对道德人伦底线的侵犯
还要加上领养 ...

同意。

我想知道被领养的小孩有没有选择权？例如接受或者拒绝？

年龄比较小的小孩，没有辨知能力的，代表默认接受？
噢卖嘎，难以想象有严重排斥心理的小孩知道自己父母为同性以后会怎样。。。。。

才刚刚同意的同性恋结婚，那么快就同意领养小孩？
很多事情都需要过渡期的。新西兰这个国家，真的没有希望了。。。。。。。。。。

wesleyinsyd

netghost1861 发表于 2013-4-24 20:27
你若信上帝存在，就不会这么说；你若不信上帝存在，也不会这么说。

我还是这句话，看不看得懂是你的事 ...

各有理解吧,你不能强求我同意你的观点.

唇諾丶

我支持领养的方案？至少孩子有个家！

feelingo

听着挺有道理。。。。。。。。

silver

同性恋没什么，周围有几个朋友都是gay,其实人都不错的,关系和我也很好。而且都是外表阳刚低调类型的。不过觉得领养小孩还是有点那个啥.......

kumaracc

netghost1861 发表于 2013-4-19 15:48
那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？
我顶楼的帖子你貌似没看，或者没看懂。或者你 ...

没父母的孩子和同性恋的孩子都有可能有心理问题。
没有办法去比较谁更差，但是同性恋合法化，对社会造成的影响不能忽略不计。
公共媒体可能就出现关于同性恋的影子，一切都摆到台面上了。
现在是领养孩子，以后是遗产，会越来越多争取他们自己的权益。

netghost1861

jason918 发表于 2013-4-20 16:02
说服我自己就够了，我是来打趣的，不是来布道的。。。

接生跟自然常态根本不抵触，无论是刨妇产还是顺 ...

“我是来打趣的，不是来布道的”

说得好。你也只配打打趣。看来你还是很有自知之明的。

netghost1861

无数次的注册 发表于 2013-4-19 17:41
别争了。我都替你累。

争半天，就算你把楼主说服了又怎么样？法律已经通过了。是吧！

把我说服？呵呵，落后价值观怎么可能影响先进价值观呢？
你见过有发达国家自己倒退回石器时代的么？

netghost1861

小黑two 发表于 2013-4-24 20:28
同意！没危害社会，为何要说道德沦丧。每个人都有选择自己喜欢的权利。

本来就是嘛。

小黑two

Clark1129 发表于 2013-4-19 11:44
不危害社会，我觉得还好，很多人说是道德沦丧，我觉得犯罪行为才是真正意义上的道德沦丧，同性恋其实是因为 ...

同意！没危害社会，为何要说道德沦丧。每个人都有选择自己喜欢的权利。

netghost1861

wesleyinsyd 发表于 2013-4-19 23:11
上帝造了男和女出来,却将男和男女和女搞到一起,不是它的错?

你若信上帝存在，就不会这么说；你若不信上帝存在，也不会这么说。

我还是这句话，看不看得懂是你的事。

netghost1861

kdline 发表于 2013-4-19 22:50
咦，奇怪了？你要我闭嘴我就闭嘴？
sky是你开的？
你有法庭禁令？

我真不知道你这张精液脸怎么不知道丢人呢？

94楼你自己说自己“不闲”，那就是忙喽？96楼又唧唧歪歪的废话，分明是大闲人一个。

你的言行如此矛盾，我真不知道你这张精液脸怎么不知道丢人呢？

netghost1861

kingscat 发表于 2013-4-24 20:19
只有在很低等原始的动植物里才有同性繁殖。比如有些海中的藻类；
在鸡农场有个农场主发现，长期同性群体的 ...

你忘了说一点，人类同性恋行为需要限制约束么？这才是重点。

kingscat

只有在很低等原始的动植物里才有同性繁殖。比如有些海中的藻类；
在鸡农场有个农场主发现，长期同性群体的动物里会出现同性恋，有的母鸡会突然有公鸡行为，不再产蛋；有的公鸡开始咯咯叫，但是也无法产蛋，所以通常农场主会把这样的鸡铲除，以免传染这样的行为给其他鸡。。。。
是与人类同性恋，估计是也有的，不多，不值得大惊小怪，也不值得保护，也不值得推崇，就像猴群里突然狗公侯交配，只是好玩

netghost1861

chdchd 发表于 2013-4-20 00:32
社会是人的主观造就的，什么是对？什么是错？大部分人认为对的就是对，大部分人认为错就是错。你拿黑人和 ...

哈哈！说得好，大部分人认为对，就是对！（我先不说我是否同意这句话）
现在新西兰议会投票通过这条法案意味着这个国家大部分人认为这是对。那也就是说，你就是错！

netghost1861

jason918 发表于 2013-4-20 16:05
精神病眼中的正常人也可能是病态的存在，对此我只能深表同情+遗憾。
但哥不会去让他低头承认我是正常人地; ...

我对你的“常态”思维能力表示同情+遗憾。