[生活] 对香港的乱象很困惑。为什么会这样呢？ [复制链接]

0222999999

SkyKiwi天使

Rank: 13

升级 79.56%

UID: 263985
热情: 4721
人气: 8126
主题: 165
帖子: 4660
精华: 38
积分: 8978
阅读权限: 30
注册时间: 2010-11-10

电梯直达

楼主

发表于 2014-9-29 22:12:38 |只看该作者 |正序浏览 微信分享

本帖最后由 0222999999 于 2014-9-29 23:06 编辑

这两天，香港闹得挺厉害。具体的事情同学们自己上网看吧，我就不费话了。这里主要是自己有些困惑，很不理解。

一个是，为什么有些港人对候选人需要中央认可有那么大的反感?
本来就已经是一人一票的“普选”了，唯一不足的是，候选人必须要“爱国”，得到中央的认可。
我个人认为这个无可厚非。

首先，我们说“一国两制”。“一国”在前，“两制”在后，不能只看到“两制”而不见“一国”。要求一个国家的地方长官忠于自己的祖国，这个理应无可厚非。如果否定这个前提，等于就是允许叛国者领导香港。这等于是否定了"一国“。美国总统当选也要宣誓效忠宪法不是？我们说”高度自治“，不是”完全自治“，更不是”独立“。所以，我觉得这种要求不过分。

其次，这只是一个过渡。我相信今后是可以做到自提名的。步步为营，先吃碗里的，再看着锅里的。理应如此。政治本来就是一种妥协，从博弈中获得最多。现在示威者的许多诉求都是不切实际的。这就很让人怀疑这些运动的动机了。就像当年64，不懂得见好就收，结果不但没有收获，还拖累了本来可能有的民主进程。如果问谁是受益者，恐怕只有那些被美国人“庇护”了的那些领袖们。

最后，香港，作为一个地区，真的要懂得如果玩“小国政治”，并从中左右逢源，为自己的人民谋求最大福祉。
比如日本、韩国。都有美国驻军，国家主权和尊严完全被践踏，那就是被人骑在脖子上。美国军人在日本强奸杀人，日本人连判的权利都没有。可人家知道玩小国政治。美国让咬谁，就去咬谁。更何况香港还不是一个国家。处处一副大义凌然，处处那么有原则，与自己的中央政府对抗，不知进退，是勇还是愚？

香港本可以成为整个大中华今后民主发展的标杆。以实现真正香港的民主富强为终点目标，做一下兵棋推演。
一边，是接受现在的“普选”方案，步步为营向前发展；
一边，是一步到位，要么全赢，要么全输。并且为了全赢，不惜与中央政府对抗，不惜自毁经济。
推演一下，实在看不出什么负责人的人会选第二个作战方案。

习大大因为反腐，早就给自己树立了强大的敌人。这些敌人都在等着看习大大的错误和失败，所以，他不可能退让。哪怕是花费再大代价，也不会让第二个作战方案成功。那为什么还要打这场注定不可能胜利的仗呢？

如果是当年为了反抗殖民统治，反抗女皇指定港督，为了民族大义，做如此玉石俱焚还有情可原。可如今，为了一个过渡性的选举制度，尤其是有些人不惜高举港英旗，自绝于中华民族，就真的很难理解了。

我是看不懂了。。。感觉这些人是存心要把香港往坑里带啊。。。。。。

==============

突然想起了以前看过的一个电视剧叫《关东枪声》。里面有个大学的恋童癖老头，明知会流血，还是鼓动学生冲击清政府，用学生的尸体垫起了自己在国民政府中的地位，最后投靠了袁世凯。

我个人来说，对这个活动最反感的地方是对中学生的挑动。

从目标群体来说，中学生的确是最适合的目标。价值观人生观还不成熟，并且充满浪漫主义。对就是对，错就是错，不懂得政治与妥协。容易被煽动，容易被控制。君不见在香港，如果与中学生发生你情我愿的性行为都是违法的吗？为什么？因为这个年龄的孩子心智并不成熟。拿这些孩子当炮灰，我真的觉得是丧尽天良！！

==============

没有人说民主是错的，更没有说追求民主的愿望是错的。但是，愿望与实际，是需要聪明地去妥协的。

很极端地说，最完美的方法，就是天下一统，消除军队，消除国界，全球一人一票来选领导。这有这样，才不会一边非洲整天饿死人，而地球另一边的美国大口吃肉，大口喝酒。

这个愿望应该比一个香港的民主自由更高贵吧？那是为了全人类的终极民主与自由。那我们是否应该为了这个目标，从新西兰开始，占领国会？瘫痪商业？全体罢课，罢工，罢市呢？

==============

好多讨论讲道中国了，那就聊聊中国：

我自认是一个实用主义者。我愿意以我对中华人民共和国宪法的服从，换取政府对中华人民共和国宪法的服从。我愿意坚持宪法中所说的，坚持共产党的领导；以此换取宪法中所赋予公民的各种权利、民主及自由。
---- 其实，坚持共产党的领导没什么不好。共产党，看其党章，要求党员吃苦在前，享乐在后，一心一意为人民服务等等，并没有什么不好的地方。”共产党“只是一个名字而已，就像是少先队员，当全国所有的小学生都是少先队员了，这个”少先队员“的政治意义也就被冲淡了。我想象着，如果某天中国实现了民主选举，所有候选人都是共产党员也没什么大问题。可能那时候会出现几个候选人都是共产党员，但属于不同“支部”，形成有不同政纲的党中之党，倒也未尝不是一种在现有宪法框架下，即坚持共产党的领导，有能实现真正民主选举的可能。
有人说两党，或多党执政更好。今日之中国哪里有能够与共产党抗衡的政党？与其如此，还不如期望共产党中有不同派系出来，做党内竞争 ---- 其实，这种派系之争一直也都没有停止过。

就算是一党专政，只要完善人民代表大会制度，实现言论自由，罢工自由，集会自由等这些宪法中所赋予的公民权利，中国的制度不会比那些欧美的政治制度差。

现有的宪法框架下，中国本来就是三权分立的。
司法是可以独立，现在国内也在加强司法独立的建设。
人民代表大会就是议会，作为立法机关也是独立的。只要做好一人一票，真正地选出”人大代表“/"议员”，我们的人大会议就可以真正行使其最高权力。

最后一点，中产阶级是民主制度的基石。所以，提高人民收入及教育水平，说到底是一切的基石。
当中国的中产阶级人口达到6亿以上时，那时的民主恐怕才是健康理性的。否则，方便面式的民主未必就是民族之福。

==============

香港觉得，中央给了我们候选人，这些候选人会不会全部都是香港的敌人？
中央觉得，不对候选人有否决权，万一中央的敌人当选了怎么办？

大家都往最坏的极端方向想了。

但，平心而论，我会更偏向于让这个候选人得到中央的认可。

首先，中央的敌人就算当选了，也不可能搞得好香港。他可能会把整个香港当成自己飞黄腾达的炮灰。不被中央认可的香港领导人，就算当选，也绝非香港之福。

其次，香港重来没有过真正的普选。一步步来没什么坏处。选举的最廉价的手段就是挑动社会矛盾及种族关系。比如，挑动对中央政府的仇恨。尤其是香港的反蝗行动，看出了其社会的不成熟。在不成熟的社会中，”卑鄙政客“很有可能比”社会领袖“更容易当选。

无论你喜不喜欢，接不接受，香港永远不可能只是香港人的香港。美国、英国、大陆各派都会在这片土地上培养自己的势力。所谓的斗争，只是各方势力的代理人之间的斗争而已。而无知的学生，只能是其中的炮灰

6 查看全部评分