成都男司机暴打别车女司机的新闻大家看了么，想知道咱们这的人怎么看？

soulofrain

http://www.zhihu.com/question/30073693#answer-14104845
给个知乎的链接，看排名靠前的答案我个人深深的认为在国内开车太可怕了，知乎号称非常理智的地方在交通规则上面似乎都做不到理性的分析，个人认为从交规上来说，有两个人的答案是符合我心中的判断的，女司机变道有错，但是男司机接下来的行为也不是什么好鸟，从下了高速开始就没什么对错之分了。

skysadness

paul123 发表于 2015-5-9 10:34
如果一个女的碰到一个恶意违反交通规则的破男人，这个女的如何去打这个破男人？打得过吗？难道只能规定男 ...

打得过男人的女人也不是没有。。。不过我想说，方向盘后面没有弱者。每个司机都是开着一两吨的铁块在跑，撞谁谁死，不分男女

manchild

根本在于中国交通管理混乱。不负责任。

这是在新西兰不可能发生。这样的驾驶行为，警察马上会处理。而且驾照早就被吊销了。

Clark1129

scottszb1987 发表于 2015-5-9 14:56
从行车记录仪来看，女司机是险些错过出口，然后紧急变道，虽然不是蓄意别男司机，但是这种危险变道时极危险 ...

所以女的被揍了，男的被关了

梦醉仙楼

snowlight 发表于 2015-5-9 16:01
女人不打架，女人通常扒衣服

嗯，这个好，行为比打架高雅

snowlight

隔壁大老李 发表于 2015-5-9 13:51
不能同意更多，但觉得还是派个女人打死那女人更好，呵呵！

女人不打架，女人通常扒衣服

organizational

女的欠揍，男的欠关

JasonZHX

littlecat 发表于 2015-5-9 13:39
那男的下手太狠了。你要是真这么气扇她两耳挂不就行了吗

其实没有看上去的那么狠，动作太夸张了。真正的练家子没有这样大开大合的，只需要一下子就可以让对方无伤地丧失战斗力几分钟。这才叫会打，他那是真心不会。

Clark1129

paul123 发表于 2015-5-9 14:13
这个死男司机，如果是碰到一个高头大马的男司机，他会这么嚣张，动不动就去去打吗？就因为他见她是个女的 ...

你怎么肯定人家不会去打？你见过？我还说他肯定也去打呢，为什么总喜欢用自己的假设当论据呢

paul123

snowlight 发表于 2015-5-9 13:47
打人是不对，不分男女老少，难道女人都是无辜的？

这个死男司机，如果是碰到一个高头大马的男司机，他会这么嚣张，动不动就去去打吗？就因为他见她是个女的。所所以打了也是歪种

隔壁大老李

JasonZHX 发表于 2015-5-9 13:00
追了两天被打女司机的新闻，心态一直在变化:
1.刚开始，觉得男人不应该打女人。
2.男的行车记录仪公布，我 ...

不能同意更多，但觉得还是派个女人打死那女人更好，呵呵！

隔壁大老李

littlecat 发表于 2015-5-9 13:39
那男的下手太狠了。你要是真这么气扇她两耳挂不就行了吗

狠吗？没觉得，只不过是动作夸张而已，那女的到现在所知就是有点轻微脑震荡和一点点的皮外伤，当初什么骨折都是瞎扯，可以说那男的是张牙舞爪地毫无战斗力。

snowlight

paul123 发表于 2015-5-9 13:44
打女人的男人更欠揍。

打人是不对，不分男女老少，难道女人都是无辜的？

snowlight

paul123 发表于 2015-5-9 13:44
打女人的男人更欠揍。

坐牢赔钱道歉你还想要什么？再揍他一顿？

paul123

snowlight 发表于 2015-5-9 13:43
别假设了，没人关心那个。我们更多是在看事情发生后双方的态度，越看越觉得这个女的就是欠揍 ...

打女人的男人更欠揍。

snowlight

paul123 发表于 2015-5-9 10:34
如果一个女的碰到一个恶意违反交通规则的破男人，这个女的如何去打这个破男人？打得过吗？难道只能规定男 ...

别假设了，没人关心那个。我们更多是在看事情发生后双方的态度，越看越觉得这个女的还有她一家人都是欠揍的

snowlight

JasonZHX 发表于 2015-5-9 13:00
追了两天被打女司机的新闻，心态一直在变化:
1.刚开始，觉得男人不应该打女人。
2.男的行车记录仪公布，我 ...

大多数的网友心态都和你差不多，至于打人者，打人肯定不对，但是打人者已经拘留道歉以后可能还要赔很多钱，还需要我们用道德舆论去说什么吗？

littlecat

那男的下手太狠了。你要是真这么气扇她两耳挂不就行了吗

JasonZHX

追了两天被打女司机的新闻，心态一直在变化:
1.刚开始，觉得男人不应该打女人。
2.男的行车记录仪公布，我觉得女司机有错，但男的下手太重！
3.看到女的说那样变道没错，这么多年都这么开车。觉得男的下手轻了。
4.看到警察说女的行为罚一百扣三分。觉得没把这女的打死是男的不对。
5.看完她爸妈哥的表演。我觉得亲自去趟成都，这家人一个都不能留。

paul123

skysadness 发表于 2015-5-9 01:58
提倡脾气暴躁的司机去殴打恶意违反交通规则的司机，然后警察对他们吊销驾照和拘留，这样我等老实人上路就更 ...

如果一个女的碰到一个恶意违反交通规则的破男人，这个女的如何去打这个破男人？打得过吗？难道只能规定男打女？

梦醉仙楼

snowlight 发表于 2015-5-7 15:16
确实，打人者也不是什么好鸟，我觉得我微信上有个朋友说的挺好，她说:人永远不要与魔计较。他开车别你， ...

这句话说到了点子上：“很多网友并不是认为打人是对的，只是觉得这个女的实在是活该被打。那个打人者，也应该受到法律的制裁，不过他似乎已经被拘留，而且道歉了，但是女子还没有认识到错误，这才会引起广大网友的愤怒。"

我觉得一些认为这个女的不该被打的人，自己平时的行为很可能就象这个女司机一样自以为是，认为自己不管做什么怎么做都是对的

mumu1211

两个大SB                    

skysadness

提倡脾气暴躁的司机去殴打恶意违反交通规则的司机，然后警察对他们吊销驾照和拘留，这样我等老实人上路就更安全了

skysadness

NewLynnHse 发表于 2015-5-5 23:21
面对现实吧，男女平等是不可能的。生理上，心理上，智商上，智慧上，都不可能平等的。那些说什么男女平等 ...

男女不该平等的话？是不是该规定女司机不能开车？

马甲的外套

白打了，到现在一家人都死不悔改满口谎话

lychee

匿名者 发表于 2015-5-6 18:15
那女同志们就别叫叫男女平等，我们男的还能让让你们。。。不然男女平等按照女同志要求的---该咋地咋地。。 ...

你神马逻辑丫。。。

难道男男平等打人就对了？那要警察干嘛用的。。。

平不平等打人就是不对。。虽然我也觉得那女人该打。。但是暴力就是不对。。

灰色夜宵 发表于 2015-5-7 15:33
问题的中心点是 警察不作为 男的除了这样 还能怎么做 你没给出一个合理的做法来，
那个国家不以暴制暴 那 ...

实在要打女的去打，他老婆不也在车上，娘们互撕。多合理。
哪怕用暴力，不用法治，也要像个大老爷们。男的把女司机薅下车，把她车玻璃砸了，车砸了，胎扎了，叫她走不了。或者有本事双方叫来男家属来打。想打架别怕事儿大，怕受伤就忍气吞声。不能鸡贼的两头都占。打个女的，然后因为女的不是好货，所以男打女就变成英勇壮举。说实话车里要坐个光头纹身的壮汉，你敢说这司机还能一样气盛？他就真的没有一点在女人面前逞大的心理？有这种心理的男的就是怂，女的再垃圾，男的也是个怂货。问题是这么个怂货被大家摆上”英雄“的神坛？oh my ladygaga，这些叫好的审美观都有问题吧？

警察使用暴力那是因为警察身份，他上班的时候可以用电警棍枪支那是他代表国家机器。下班的警察能说搜你就搜你，说抓你就抓你？以暴制暴不是谁到街上看到不爽的都可以掂拳头打人。公器和私权范围不能乱混淆吧

灰色夜宵

匿名者 发表于 2015-5-7 15:17
你提到网络调查和支持率。“民众支持率高”就代表合理或者合乎正义？现在伊斯兰某些国家人民认为通奸罪者 ...

问题的中心点是 警察不作为 男的除了这样 还能怎么做 你没给出一个合理的做法来，
你说的那些事情基本都是政府蛊惑的思想，这个事情上貌似没有这样的机构蛊惑过民众
，陪审团制度也是基于民众的投票上做出来的。
那个国家不以暴制暴 那个警察不用暴力制服顽劣歹徒

灰色夜宵 发表于 2015-5-7 13:06
这里我的看法 首先这里女的是马路杀手，马路杀手严重危害老百姓人身安全，
需要有人去应对

你提到网络调查和支持率。“民众支持率高”就代表合理或者合乎正义？现在伊斯兰某些国家人民认为通奸罪者可以被处以“石刑”，朝鲜人民普遍觉得可以枪毙“脱北者”，文革时候民众觉得打死“右派”不犯法。受到暴力情绪蛊惑的“大众民意”顷刻间可以转化为“暴民政治”。民主的精神是少数服从多数，但不是“多数”统治“少数”，或者“多数”判决“少数”。
即使在民主国家，有陪审团制度，那陪审团成员还要经过严格筛选并且在参与法庭审理之前之前进行一些法律上的解释。而且在案件未审理之前，都不许媒体大肆报道，以免舆论影响法律判决。毕竟，法律系统是复杂的，不是看一两个相关报道的民众，和一些朴素的正义感能代替的东西。


先抛开这样一个网络调查的设计合理性和统计科学性。单说网上民众泛泛参与的“意见”它是否就可以对两起交通肇事，和一起伤人事件起判决性作用呢？按照法律观点来看，肯定是不可以的。民意支持打人司机，可能有些人只是觉得他事出有因，罪责可从轻。但这样的民意你不能肆意就曲解为“大家都支持司机打人”。


我总觉得，当我们对法治感到无力时，只能更努力的去捍卫，或者至少去遵守法律。靠暴力能解一时之气，但是中国几千年“人治”社会的思想“以暴制暴”收效如何？看看今天这起交通事故，想必答案各自心中有数