死刑该不该取消

春哥

以牙还牙 以血还血 可是我们人类的美德！不能舍弃！

灰色夜宵

hunterfreak 发表于 2015-10-1 00:22
硬是看完了, 雖然又臭又長

這個網站是專門在檢視跟詬病死刑制度的一個團體所成立的, 所以提供的資料(來 ...

你还真看完了。。。 汗 有毅力
但是。。。我并没有说过资料只有这个锕。。 你随便google一下这方面的资料和调查多的去了 几乎所有都指向死刑费用超过终生监禁
而且这个帖子谈论的是新西兰不是吗 那么当然应该引用意识形态和状况都差不多的国家。。 引用第三国家更不恰当吧
速审速决的弊点有很多，比如它更容易制造冤案 并且被人为操作，比如当权者更容易随便拉你来当替死鬼制造冤案，速审速决直接枪毙你喊冤都无门，我想没人想这种事发生在自己身上，所以几乎没人会支持
或许你是对的，大部分时候真理确实掌握在少部分人手中 但是这里支持速审速决的党上不了台，那个政府支持这个几乎一定得不到选票，所以。。
http://www.nbcrightnow.com/story ... y-or-life-in-prison
http://deathpenalty.org/article.php?id=42
http://www.hg.org/article.asp?id=31614

hunterfreak

灰色夜宵 发表于 2015-9-30 22:17
子弹是便宜 但是死刑那里有那么简单 你看吧
http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty ...

硬是看完了, 雖然又臭又長

這個網站是專門在檢視跟詬病死刑制度的一個團體所成立的, 所以提供的資料(來源)是否全面跟中立, 這有可議之處

首先這些例子單單只是來自美國的幾個州, 原因是他們顧及人權, 所以判決死刑的過程非常小心謹慎, 導致不停的上訴, 更審, 再審, 重啟調查…etc,  長期拖延下來累積了龐大的人事費用, 而其間一拖就好十幾年甚至幾十年

1. 這裡提到的費用大部分是針對法律審理過程的花費, 犯人在牢裡吃喝拉撒住所涉及的一切開銷, 面對死刑犯所需要動用的資源也不同, 問題還是出在”拖延”, 供一個人吃喝拉撒住到老到死跟立刻把他打掉, 哪一個更省錢? 答案用屁股想都知道

2. 怎麼不拿幾個第三世界國家當例子? 人家速審速決, 也不囉嗦, 是缺乏一些人權, 但美國執行一個死刑的花費夠他們執行二三十個都還有剩

美國有不少犯人在等待判決或等待執行死刑的期間過長, 最後老死病死在牢裡的案例, 所以為了省錢更應該速審速決囉?

skysadness

灰色夜宵 发表于 2015-9-30 21:17
子弹是便宜 但是死刑那里有那么简单 你看吧
http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty ...

原来是司法贵，了解了。不过对于那种连环杀人魔之类的人，感觉宁可多花点钱也得干掉他们

灰色夜宵

skysadness 发表于 2015-9-30 16:30
子弹绝对比住房便宜

子弹是便宜 但是死刑那里有那么简单 你看吧
http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty

代达罗斯之殇

Conax 发表于 2015-9-29 19:17
冤案和误判不是因為死刑，是因為法官2B.

不是你撞的你为什么要扶？
最佳解释。。。

skysadness

灰色夜宵 发表于 2015-9-30 15:35
无期徒刑养着比死刑更便宜

子弹绝对比住房便宜

灰色夜宵

阿海 发表于 2015-9-30 14:46
+1

无期徒刑养着比死刑便宜你知道吗

灰色夜宵

skysadness 发表于 2015-9-29 18:48
养着太贵，毙了省钱

无期徒刑养着比死刑更便宜

hunterfreak

冤案跟誤判的可能性當然是存在, 但不能因噎廢食

這必須要從法律的制度面去修正跟檢討, 面對死刑的判決, 調查跟審判應該要更為審慎嚴謹, 畢竟人死不能復身

bintoo

没有死刑的国家本身就是对受害人的不人道。

阿海

skysadness 发表于 2015-9-29 19:48
养着太贵，毙了省钱

+1                              

hunterfreak

應該把滿清十大酷刑直接搬出來... j/k :)

死刑在某種程度上對部分的犯罪者有一定的嚇阻作用

死刑對某些被害者家屬在心理上有一定的補償作用

死刑可以降低監獄的開銷跟支出 (用我們納稅人的血汗錢去養犯人到老到死, 至少我不願意)

死刑可以避免犯人逃獄跟之後有任何再犯的可能

xiaoxin628

Conax 发表于 2015-9-29 19:17
冤案和误判不是因為死刑，是因為法官2B.

是啊，还有腐败。然后装2b。

xytdt55

第二条是什么逻辑？？？
为什么不是“反正没有死刑，犯罪成本低，而导致杀人的人更多！！！”

金子金子

龙城岁月 发表于 2015-9-29 20:33
“严苛法令最后就是，逼着大家继续犯罪。如果没有死刑，有些杀人犯，就会束手就擒。”
是LZ太天真无鞋了吗 ...

你的理解能力我也不懂…亡命徒懂吗 就是提着脑袋犯罪的人

NewLynnHse

herox5 发表于 2015-9-29 21:43
遇到一些大侠，拿把菜刀就能剁死几个警察的，有没有死刑没区别

新西兰的一些小地方警力其实远远不够，如 ...

嗯。。。多数都是上了绞刑台才开始屁滚尿流腿软的

herox5

NewLynnHse 发表于 2015-9-29 19:51
是不应该取消，但是留着人们也不一定会怕

遇到一些大侠，拿把菜刀就能剁死几个警察的，有没有死刑没区别

新西兰的一些小地方警力其实远远不够，如果真想犯罪作案，一伙团体5人在一些小地方可以横着走

lychee

龙城岁月 发表于 2015-9-29 20:48
又到了荔枝姐扫屎盖的时间，^_^

木有丫。。俺正准备下啦。。
到了俺candy crush和追电影的时间啦嘎嘎。。

VisionDesign

中国应该不可能取消死刑，新西兰不会加设这个刑法了，就这么点人，还这么讲人权

龙城岁月

lychee 发表于 2015-9-29 20:43
可能楼主觉得杀人犯反正横竖都是死。。不如多拉几个陪葬。。。，

又到了荔枝姐扫屎盖的时间，^_^

lychee

龙城岁月 发表于 2015-9-29 20:33
“严苛法令最后就是，逼着大家继续犯罪。如果没有死刑，有些杀人犯，就会束手就擒。”
是LZ太天真无鞋了吗 ...

可能楼主觉得杀人犯反正横竖都是死。。不如多拉几个陪葬。。。，

龙城岁月

“严苛法令最后就是，逼着大家继续犯罪。如果没有死刑，有些杀人犯，就会束手就擒。”
是LZ太天真无鞋了吗？你的世界我真心不懂。

Conax

Alantod17 发表于 2015-9-29 20:23
不是陪审团定罪 法官量刑吗？

我不知道過內的情況
某些國家是由法官做總決定
反正就算沒有死刑，冤案和誤判還是會因為一些2B而存在
所幸的是，總得來說，冤案和誤判的機率比正確判的機率小得多

Alantod17

Conax 发表于 2015-9-29 20:17
冤案和误判不是因為死刑，是因為法官2B.

不是陪审团定罪 法官量刑吗？

Conax

冤案和误判不是因為死刑，是因為法官2B.

lychee

Prison break.....亲爱的Micheal.........