- UID
- 359101
- 热情
- 53293
- 人气
- 62262
- 主题
- 1022
- 帖子
- 30920
- 精华
- 21
- 积分
- 73950
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 215
- 日志
- 0
- 在线时间
- 15942 小时
- 注册时间
- 2013-4-12
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2025-8-22
    
升级   0% - UID
- 359101
- 热情
- 53293
- 人气
- 62262
- 主题
- 1022
- 帖子
- 30920
- 精华
- 21
- 积分
- 73950
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2013-4-12
|
VisionDesign 发表于 2015-10-10 15:53 
老爷,一般的行车记录仪又没有后面的,这种情况装了估计也没用。
来,我给你讲讲啊
行车记录仪的作用其实更多的是恐吓和威慑,而不是去把对方的车牌拍的更清楚,不是去把车后面的情况拍到
因为目前最大的情况不是肇事逃逸,不是看不到后面的情况后面撞到你就可以乱说,最大的情况是"无法认定责任"
通常来说行车记录仪是保护正常驾驶,被对方撞到的人的.
因为无论警察说你超速,甚至说你危险驾驶超过中线跑到右侧去开,或者说你没有进行右避让你都可以用行车记录仪来作为证据击败它们
为什么不用后视镜头呢,因为在扯皮的很多例子中都提到了,你是不是在这条行车道保持直行,而后面的车从事狡辩说你并不是一直直行,说你是快速并线,没有打灯造成它们的追尾,所以要你承担责任。所以这个时候行车记录仪完全可以证明你的确就是直行的没有突然并线。
至于U TURN这种东西,我已经说了行车记录仪只能保护正常行车,对方责任,这才有利。就算你有后面的摄像头,难道你要警察算出后面来的车以200公里每小时冲过来撞到你吗?U TURN这种东西,我每次恨不得都是提前1公里就打灯,然后把车速降到30公里每小时以下,逼着后面的车都从我左侧过去我才敢去TURN。哪里敢都快到路口了,然后打灯,然后还没有判断好后面的车距,那真的是找死,有360度的车顶记录仪都没用的。呵呵。
所以综上所述呢,我觉得行车记录仪一定要撞,再便宜都不要紧,只要你有,而且开着。第一那些坏警察不敢乱咬你(不要认为没有,新西兰真的有坏警察!)。第二一旦发生事故是你的责任你就别废话了,但是不是你的责任,对方一定不敢乱说话,因为你试试你撞了人家完全你的责任,人家下车就说行车记录仪开着呢,你再去狡辩看看?第三我在很多帖子里建议装,因为我知道很多华人英语不好,而且我们又很多习惯了左驾驶,一旦发生问题,扯皮我们英文吃亏,而且总本地感觉我们责任更多一些,一旦有行车记录仪,我们什么都不用说,把视频发给警察发给保险公司发给对方,世界一切都清静了,多好啊。
我要说的2点,第一不要因为你的车便宜而不去买全险,就算你的车500块,也要去买个500多块的全险,不出问题还好,出了事故你会知道全险的优势。第二一定要装行车记录仪,最便宜的都可以,好处参照上面。
很多人说,你TM累不累是个帖子就忽悠人家装记录仪。我只想说我TM很累,但是我TM真的很看不惯那帮SB欺负我们英文不好,欺负我们不爱去争辩,欺负我们不是我们的责任也要去赔钱!就为这个,我就想如果我们华人每辆车都有行车记录仪,++你妈的你们再黑我们。如果是我们的责任我们有全险赔你们,不是我们的责任你一毛钱也别想从我这里拿走! |
-
1
查看全部评分
-
|