RUGBY WORLD CUP 应该改名为南半球橄榄球赛！

果不其然，最后决赛的是鸟国VS袋鼠国！

有意思吗？！需要4年一次的世界杯吗？这2个国家一年都会
交手好几次。需要等4年那么长时间吗？

南美洲-仅阿根廷一个人玩！

亚洲-仅日本一个人玩！

非洲-仅南非一个人玩！

这能叫世界杯吗？世界杯刚举办的时候，没有几个
国家参与，现在别的国家参与只是陪衬罢了。

为什么？有钱拿的。

微苦蓝山

直面异议 发表于 2015-10-27 22:33
足球你觉得容易是因为你水平太低。

我也挺爱踢的，水平也很低。奥克兰华人队我也见过些，别说自己多牛， ...

美式橄榄球容易受伤，但并非因为对抗激烈
这个要讲具体规则，有点费劲。。。。

微苦蓝山

大灰狼罗克 发表于 2015-10-28 10:36
你问的应该是苏格兰人和威尔士的，英伦三岛差别很大，英格兰人会喜欢橄榄球多过足球？机率不大 ...

呵呵，标准英格兰人，都说了是热刺死忠了
你低估橄榄球在英国，甚至欧洲的影响力了！

sallycantskate

大部分人两个都喜欢， 也不是不可能。 再说足球里面， 身体流也是一种打法

大灰狼罗克

微苦蓝山 发表于 2015-10-27 08:42
根本性错误
全黑队的球员打完国家队，也不会回NRL俱乐部报道，根本就是两种规则的橄榄球
当然有两种规则 ...

你问的应该是苏格兰人和威尔士的，英伦三岛差别很大，英格兰人会喜欢橄榄球多过足球？机率不大

sallycantskate

日本人比中国人更适合打橄榄球。

直面异议

AMICUS_LAW 发表于 2015-10-27 18:24
足球比橄榄球容易上手的意思并不是比较哪项运动更有技术，这本来就是仁者见仁的问题，我想您理解错我的意 ...

足球你觉得容易是因为你水平太低。

我也挺爱踢的，水平也很低。奥克兰华人队我也见过些，别说自己多牛，还有啥啥曾经啥的，水平都很低。

这是人种的问题。也和基础教育普及有关。本地洋人，从小的基础训练、战术意识和华人相比那强多了，不光是体力问题。

橄榄球，很容易上手。当然要高水平不易。

足球可不容意上手。别说英国咋样，就贝克汉姆那样的收入，有几个玩橄榄球的赶得上？

橄榄球要说真的对抗激烈的，还就得是美式的。

萨米

反正很多年前很多同胞嘲笑新西兰人四肢发达头脑简单只会打rugby的时候，all white打入世界杯决赛圈了，还平了上届世界冠军，3战不败，每场都有进球。

harryrei

AMICUS_LAW 发表于 2015-10-27 18:24
足球比橄榄球容易上手的意思并不是比较哪项运动更有技术，这本来就是仁者见仁的问题，我想您理解错我的意 ...

确实，玩足球的要求比较低。

像巴西这样的足球强国，很多足球天才都是穷人家出生，踢野球出名的。这些人小时候可能饭都吃不饱，身体瘦弱，让他们去玩身体对抗激烈的橄榄球无异于自杀。对他们来说足球是最合适的，身高不像篮球那么高要求，身体素质不像橄榄球那样苛刻。只要有个球，在哪里都能玩耍。

C罗小时候也是穷人家长大的，他刚去曼联的时候也是身体偏弱，主要靠技术炫酷。梅西更不用说。

中国人的身体素质，又不高，也不壮，橄榄球这种运动不可能火得起来，顶多就偶尔看一两场比赛而已。

AMICUS_LAW

harryrei 发表于 2015-10-27 17:39
橄榄球比足球容易上手？ Are u kidding me?

我把足球给你，让你练一会儿，你用脚带球过我试试。

足球比橄榄球容易上手的意思并不是比较哪项运动更有技术，这本来就是仁者见仁的问题，我想您理解错我的意思了。

容易上手是从多方面判断的，例如，随便找个场地能否找到几个人一起玩，这个足球比橄榄球容易多了。还有，足球你一个人可以练习颠球，对着墙射门，带球跑动，橄榄球一人一球就不那么容易上手了。

我认为一个运动容易上手与否不是因为容易过人来判断，而是更容易普及，这点上来足球是很有优势的，理由同上。橄榄球我们一般平常不比赛都是玩touch比较多，不容易受伤，也可以联系身体的灵活性。过人也许是您玩足球的目的，我玩足球比较喜欢踢中锋，以自己作为一个支点把球卸下来或者用身体抗住对方后卫，为自己球队的边锋拉出空间，更在意的是无球的跑动和位置感。

而在橄榄球我之前的位置是flyhalf，因为年轻的时候身体不够强壮，但速度还挺快，和美式四分卫有点类似，靠着大局观和罚球，和踢球带动比赛，比较少大量的身体对抗，这些都是在forward这个位置的人做的事情。

所以还是那句话，对两种运动越了解，才会产生越多的尊重，而不是一定要定论压倒性的必要。

醉翁

虽然rugby的受众不多，但也没必要这么偏激吧。按照这个逻辑，篮球要改名美国篮球，足球改名欧（南）美足球，乒乓球改名中国乒乓球，羽毛球改名亚洲羽毛球。

harryrei

orcon 发表于 2015-10-27 11:08
赞一个！！！我以前在国内也爱看那个让人伤心的足球。到这后，发现rugby比足球好看多了。 ...

中国人玩不了橄榄球，连足球都玩不溜，不论身体还是团队合作都不行，更别提橄榄球这种对身体有更高强度要求的运动。而且国内也没场地，冲撞多非常容易受伤。这种运动不可能在国内火起来。

harryrei

AMICUS_LAW 发表于 2015-10-27 03:17
纠正一下，你说的NRL属于Rugby League，我们现在看的rugby world cup是rugby union，联赛是super 16，两 ...

橄榄球比足球容易上手？ Are u kidding me?

我把足球给你，让你练一会儿，你用脚带球过我试试。

再给你个橄榄球，你不用练，只要比我壮，冲过来随便就能过掉我。

一个用脚，一个用手，明显用脚的技术难度更高。

orcon

微苦蓝山 发表于 2015-10-27 07:42
根本性错误
全黑队的球员打完国家队，也不会回NRL俱乐部报道，根本就是两种规则的橄榄球
当然有两种规则 ...

赞一个！！！我以前在国内也爱看那个让人伤心的足球。到这后，发现rugby比足球好看多了。

orcon

AMICUS_LAW 发表于 2015-10-27 02:17
纠正一下，你说的NRL属于Rugby League，我们现在看的rugby world cup是rugby union，联赛是super 16，两 ...

不亏是做大律师的，说出的话，就是不一样，有理有序！赞一个！

liweike888

因为很多国家玩不了这种高强度的还得保持文明的体育项目。知道没啥美式橄榄球除了美洲没人玩么因为是娘们的游戏。

萨米

maths_nz 发表于 2015-10-27 08:09
那年的英格兰队长Martin Johnson,不过你说的最受欢迎的肯定不是他，而是他们的Fly half Jonny Wilkinson( ...

对，踢球姿势极难看但是又极准的那个。我以为他是队长呢

maths_nz

萨米 发表于 2015-10-27 08:56
的确英格兰在03年RWC拿过冠军，足球世界杯冠军都接近50年前了吧。。。

那年英格兰的队长叫啥名字来着， ...

那年的英格兰队长Martin Johnson,不过你说的最受欢迎的肯定不是他，而是他们的Fly half Jonny Wilkinson(10号），也就是和咱们的Dan Carter 同一位置的人，在世界杯的历史上，这老兄的地位可比Dan Carter高多了。

sallycantskate

他们夺冠火了内个10号， 撅屁股罚球内小子。 Jonny。 日本队的10号就是学他

萨米

微苦蓝山 发表于 2015-10-27 07:42
根本性错误
全黑队的球员打完国家队，也不会回NRL俱乐部报道，根本就是两种规则的橄榄球
当然有两种规则 ...

的确英格兰在03年RWC拿过冠军，足球世界杯冠军都接近50年前了吧。。。

那年英格兰的队长叫啥名字来着，回英格兰后比贝克汉姆还受欢迎。

微苦蓝山

大灰狼罗克 发表于 2015-10-26 23:59
这种常识还是有的，我指的是俱乐部联赛，全黑是国家，我想强调一点，俱乐部没人看，国家队看的也不会多到 ...

根本性错误
全黑队的球员打完国家队，也不会回NRL俱乐部报道，根本就是两种规则的橄榄球
当然有两种规则串门都打的球员 比如SBW，但不多

对一个不了解的体育项目，可以选择喜欢或不喜欢，这都是自由，但在了解之前就别喷了。

BTW,本人是狂热足球迷，足球毫无疑问是第一运动，但橄榄球真不错的。
记得有一次和一个英国人聊天，体育迷来的，热刺死忠，我问他最喜欢的体育运动，他毫无犹豫的说，rugby！，当时我也很吃惊，英国的国家运动难道不是足球？这完全颠覆了我以前的认识
后来又接触了几个英国人证实了，在英国，橄榄球至少和足球是不相上下的！

sallycantskate

中国是有橄榄球的， 大学有橄榄球联赛， 军队中也有玩橄榄球的。 个人觉得唯一比不上足球的就是比赛连续性太低， 经常停。 爆发力要求高， 耐力相对要求低。还有就是年纪大了就没法玩橄榄球了， 不像足球， 50，60都有踢的。 还有就是在NZ， 踢足球的人比题橄榄球的人多， 从业余联赛参加的队伍数量可见一斑

ilmaro

各有各的爱好…………

AMICUS_LAW

大灰狼罗克 发表于 2015-10-26 23:59
这种常识还是有的，我指的是俱乐部联赛，全黑是国家，我想强调一点，俱乐部没人看，国家队看的也不会多到 ...

纠正一下，你说的NRL属于Rugby League，我们现在看的rugby world cup是rugby union，联赛是super 16，两个虽然起源都是rugby，不过规则和玩法是完全不一样的。

建议你玩一下touch可以感受一下这类球的运动节奏感，比较要有调研才有发言权嘛，不是吗？

我从新西兰读小学开始就接触rugby，touch，league，足球。在学校一直是first 11，参加过manukau 级别的development squad 集训，在南区读中学的时候也代表过学校2nd 15 rugby 比赛，虽然是reserve 队员。虽然不算很厉害，但是因为个人经历对足球和橄榄球都算接触比较多的。

我说说自己对比足球和橄榄球的看法。橄榄球无论是在节奏，身体的对抗都比足球要快。虽然是80分钟的比赛，但我认为对体能的要求比足球大不少，因为队形保持要求很高。tackle （扑倒）和拦截对方对身体的灵活度也很讲究，特别是爆发力。而且因为球是橄榄型的，传球能够弧形急速准确传到队友手上而不是forward pass, 并不容易。特别是在高空用手接球，scrum无法防止被下压，如果第一时间在对手倒下后用身体支持退而合理抢球都是有非常多讲究的。玩橄榄球的人体魄一般都很强大。

而足球相对来说，比较容易上手。因为足球对身体要求相对低一些，而且你会发现很多人踢球是站着踢球的，因为一个位置的懒散一般不那么大影响整体，相对橄榄球整条线的集体移动来说来说。从技术层面上来说，两者各有各的长处。在新西兰我们一般人玩的比赛，就是比踢野球要正规，但又不是职业的，其实讲的就是体能和运动力。我常看华人球队和洋人踢比赛，大多数华人球队输都是输在运动力上，因为本地的kiwi太能跑，身体也好。而在橄榄球类的比赛，两支队的运动力体现的差别就更大了。

说了半天，其实我的结论是我们中国人应该像日本人一样更多的去参与橄榄球的。大国之人应该有强壮的体魄，而橄榄球是男人的运动，对精神力和意志力的在我看来比足球需求要高。中国人老觉得一种运动我们赢不了就不要玩了，其实在我觉得运动最后还是为了强身壮体的，从国家层面来说，应该发展橄榄球，把它看作是岛毛玩的简单运动是不对的。

ray19921003

大灰狼罗克 发表于 2015-10-26 20:47
这种类型的游戏落伍了，因为参与的要求太高而且，规则复杂，不是一眼能看懂的游戏。团队意识配合技术性低。 ...

不全黑他也没什么可骄傲的了

大灰狼罗克

maths_nz 发表于 2015-10-26 23:49
兄弟，友情提醒，你一直提的NRL联赛和全黑队玩儿的都不是一种比赛，别喷错了。 ...

这种常识还是有的，我指的是俱乐部联赛，全黑是国家，我想强调一点，俱乐部没人看，国家队看的也不会多到哪里去的。
他们打完国家队还不是要回NRL继续上班么，对吧

maths_nz

大灰狼罗克 发表于 2015-10-26 23:26
你我意识形态不一样，你永远会对不喜欢这个游戏的人说 你不懂 这三个字。

当然我也是不懂，因为不感兴趣 ...

兄弟，友情提醒，你一直提的NRL联赛和全黑队玩儿的都不是一种比赛，别喷错了。

爱国爱港

LZ真好笑，刚刚这两队都是世界最顶尖的橄榄球队而己

大灰狼罗克

orcon 发表于 2015-10-26 22:27
你说的不对。你不懂，并不等于人家不懂。橄榄球的技术含量很高的，15个个个体重100公斤的人站在你面前， ...

你我意识形态不一样，你永远会对不喜欢这个游戏的人说 你不懂 这三个字。

当然我也是不懂，因为不感兴趣。

让一个完全不懂体育的人看一场 世界杯足球 决赛  和 看一场 世界杯橄榄球世界杯决赛，她或他会觉得哪个好看？

如果你说是橄榄球，那就是骗自己。 光是球员的身价，一个英超二流球员的转会费都能买下半个NRL，牛逼还真不是吹的。 这个球员产生的价值直接是建立在全世界球迷的基数来定的

但是，你喜欢橄榄球，这是你的自由，没有歧视或者任何负面的意思。

真要是混的好，早有世界一流企业赞助，顶级财团做投资和全球化市场了，为啥没人来呢 因为 就三个字 不赚钱，为啥不赚钱 因为没人看。看看NRL除了澳洲和NZ 谁看？