哈哈，国家党经济政策却曝出80亿纽币缺口

paulwood

工党财政部长Grant Robertson曝出，国家党的经济计划中有80亿纽币的缺口。

马上，国家党财政事务发言人Paul Goldsmith就承认了这一错误。他称这错误确实“令人恼火”，但并不意味着整个国家党经济计划存在缺陷。“这是一个令人恼火的错误，我们没有发现，我们的第三方审核人员也没有发现——这是一个错误。”他说，他已经向党魁Collins道歉了。他会认识错误，继续前进。

之所以有48亿纽币的计算缺口，是因为国家党使用的是原始财政预算预测数据，而不是《大选前经济与财政报告》（Prefu）中的数据。Goldsmith指出，国家党的错误实际上表明，工党“悄悄地削减了Super Fund以减少债务，工党没有宣布，我们也就错过了”。

这个错误意味着国家党计划的债务占比需要改变：到2034年，将债务占GDP的比例降至37%，而不是上周五承诺的35%。这2%的改变即为80亿纽币。

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-8 06:24
看来你英语很差嘛，这是门萨俱乐部的IQ测试。

很差很差，abcd都不认得，没有您好，雅思A类4个9高端选手，您都智商吊打全球了

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-8 00:12
还是您智商高，依靠网站测试来睥睨群雄，您的智商高出天际，笑傲宇宙
你要是觉得网站给的数字还不够高的 ...

看来你英语很差嘛，这是门萨俱乐部的IQ测试。

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-7 16:56
当然如果你没有自信心，可以免费网上测一次。

http://nzlweb.com/index.php

还是您智商高，依靠网站测试来睥睨群雄，您的智商高出天际，笑傲宇宙
你要是觉得网站给的数字还不够高的话喊我一下，我帮你写个网站，你要多少我给你定制多少，再给你来几个证书

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-7 13:58
哈哈哈哈哈哈，我还以为你要拿出门萨协会的证书呢

当然如果你没有自信心，可以免费网上测一次。

http://nzlweb.com/index.php

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-7 13:58
哈哈哈哈哈哈，我还以为你要拿出门萨协会的证书呢

只要你智商够，你也可以交$45成为成员。

https://mensa.org.nz/iq-test-event-list

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-7 13:21
我自己当然是上 https://iqtest.com/ 测的，不过以你怀疑一切的习惯，反正你也不会信， ...

哈哈哈哈哈哈，我还以为你要拿出门萨协会的证书呢

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-7 13:02
这就是你的知识智商？
高下立判

我自己当然是上 https://iqtest.com/ 测的，不过以你怀疑一切的习惯，反正你也不会信，

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-7 12:52
把你的头割掉，称称重量吧。

这就是你的知识智商？
高下立判

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-7 12:10
有人爱炫富，我爱炫知识智商，你爱信不信我一分钱也没拿，丢不起那人。
你要缺钱花，英语好，可以在 yout ...

哪里可以看到你的知识智商？

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-6 14:16
发一个帖子能不能拿5刀？可以的话我就跟你混

有人爱炫富，我爱炫知识智商，你爱信不信我一分钱也没拿，丢不起那人。
你要缺钱花，英语好，可以在 youtube 当网红，你要有百万订阅，youtube 一次观看给你0.0042
美元，比国内那些靠软色情的网红有尊严多了。

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-6 12:01
无非三种可能性，
1.你年收入过6万，你投国家党可能会多分你点蛋糕，但你就是贪婪，网络评论员的芝麻你也 ...

发一个帖子能不能拿5刀？可以的话我就跟你混

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-5 08:42
我也想赚这个钱

无非三种可能性，
1.你年收入过6万，你投国家党可能会多分你点蛋糕，但你就是贪婪，网络评论员的芝麻你也要捡。
2. 你年收入不到6万，你投国家党要绷面子，你投国家党表示你是白富傻。
3. 你年收入不到6万，你脑残。
你自己挑一个不太丢脸的帽子戴上吧。

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-5 17:57
你倒真会上班时间准时回贴，难道你是在陆楠选举办公室上班的？

我倒希望是，这样就可以合理的和你对着干

paulwood

如果你年满18周岁，是新西兰的公民或者居民，且在新西兰连续居住满1年以上，你就有资格参加新西兰大选投票。

请注意，这里的居民包括了我们华人常说的永久回头签持有者（Permanent Resident Visa），也包括一部分符合条件的居民签持有者（Resident Visa）。

这次大选，除了海外选票之外，境内的投票没有网站投票。

也就说，大家都要到投票点去投票！

如果你之前在选举委员会登记过，你近期会收到这封信，里面给你提供了一些本次大选的信息。还有一张Easy Vote Card（简易投票卡）。

何时投？在哪投？怎么投？

新西兰全国各地的投票点从10月3日就会陆续开放投票。从本周六起，大家就可以去投票了，不一定要等到10月17日的投票日。

投票站一般会选择在图书馆，社区中心，学校或者商场等地方。

可以登录下面这个网站，输入自家的地址，找到离家最近的一个投票点参加投票。

https://vote.nz/map/index.html?id=8&modified=20200918135251

投票截止到10月17日的下午7点。

今年大选比较特殊，因为在疫情下投票，所以投票点对于保证选民的健康和安全作出了额外的保障，选民之间要保持一米的身体距离，有需要可以佩戴口罩，（投票点也会按需提供口罩），每个投票站也配备了充足的干洗手液。选举委员会也建议大家可以随身携带口罩。

在投票点将您的简易投票卡交给工作人员，或者完成现场登记之后，工作人员会把属于你的选票发给你。

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-5 08:45
所以啊，之前你说富人越来越富会出现贫富差距过大，社会矛盾什么的。现在又说富豪越富不代表穷人变穷。。 ...

你倒真会上班时间准时回贴，难道你是在陆楠选举办公室上班的？

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-2 21:14
富豪的财富值，连年创新高不表示穷人在变穷。

所以啊，之前你说富人越来越富会出现贫富差距过大，社会矛盾什么的。现在又说富豪越富不代表穷人变穷。。。 那么怎么衡量穷人是否变穷呢？

折耳猫

auckland.clark 发表于 2020-10-2 17:07
真的不排除有人发帖拿钱的可能性

我也想赚这个钱

paulwood

我也去投了票。人挺多的，还要排队。

paulwood

https://vote.nz/assets/2020-GE-l ... e-A4-v2-CHS-WEB.pdf

paulwood

各黨「大餐」里面的食材有沒有以次充好？是否有損健康？廚藝是不是真的過關？

獨立媒體Stuff正在進行詳盡縝密的檢驗、比對与核實。

譬如柯林斯批評工黨政府疫情以來，每天有四百人失去工作。

對此「全部真相」進行了核實，準確數字是三百九十六人。判定柯林斯的批評雖然數字有誤，但很接近事實，足以成立。

至於國家黨批評阿頓總理曾經說過「農業本身就是一個過去的世界」。

經「全部真相」核實，總理原話并不是這個意思。判定國家黨「扭曲他人的講話」。

對國家黨奉上的「減稅大餐」，也許會令一些人精神為之一振，柯林斯更充滿信心認定此舉對經濟有刺激作用。

「全部真相」通過核實，得出結論卻是「减稅不一定能刺激經濟」。

「全部真相」根據國家黨减稅計劃計算出，減稅後年收九萬以上的人每周可省下五十八元，而收入三萬的人僅得八元。

疫情下各國經驗顯示，對家庭收入的最有效支持是通過有針對性的現金收入而不是減稅來實現的。

「全部真相」告訴選民，歐洲經濟和財政政策研究網絡指出，對小企業的緊急援助是最有效的政府幹預措施。

新西蘭經濟研究所（NZIER）此前也曾表示，在更廣泛的經濟復甦背景下，削減個人所得稅並不是增加就業的有效途徑。

「全部真相」判定，國家黨「減稅刺激經濟」的政策缺乏足夠的證據。

這意味着一道聞上去很香的「大餐」很可能只是無法解饑的畫餅。

阿頓總理在辯論中反駁柯林斯對政府「沒有解決貧困兒童問題」的批評，她聲稱自己接掌政府之初，解決貧困兒童九項措施之中有七項十分糟糕，是她的工黨政府在短時間內改進了這七項措施。」

「全部真相」對此進行了檢驗核實。

他們認為：「儘管最近的數據顯示，七項兒童貧困措施有所改善，但變化在統計上並不顯著，僅部分涵蓋了工黨聯合政府成立的第一年。」

「雖然二零一七年的數據顯示六項措施有所改善，但七項措施在次年惡化了……」

「全部真相」判定阿頓總理的話具有誤導性。

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-2 14:12
都在改善？？？？？
你再去查一下看看，富的不是越来越富？你去查查这几个国家富豪的财富值，连年创新高 ...

富豪的财富值，连年创新高不表示穷人在变穷。

auckland.clark

折耳猫 发表于 2020-10-2 14:18
我怀疑他们就是希望回到大锅饭时代，干啥都拿同样的工资

真的不排除有人发帖拿钱的可能性

折耳猫

auckland.clark 发表于 2020-10-2 10:34
哈哈，也不值得争论了，他们高兴就好。
任何国家，顶级富豪的财富增长的速度和幅度都大于社会平均财富的 ...

我怀疑他们就是希望回到大锅饭时代，干啥都拿同样的工资

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-2 11:54
你可能忘了你自己的问题是“哪个国家不是富人越来越富?”不是谁的基尼系数最低，我说的这3个国家基尼系数 ...

都在改善？？？？？
你再去查一下看看，富的不是越来越富？你去查查这几个国家富豪的财富值，连年创新高，这还不是越来越富？

liushuang

人非圣贤 孰能无过。过而能改 善莫大焉

paulwood

折耳猫 发表于 2020-10-2 09:10
你说的话要笑死别人。
比利时现在3成的人在贫困线以下，全国那几大富豪富的都不行了，卖百威的大老板，搞 ...

你可能忘了你自己的问题是“哪个国家不是富人越来越富?”不是谁的基尼系数最低，我说的这3个国家基尼系数都在改善，也就是说贫富差距在缩小。

auckland.clark

折耳猫 发表于 2020-10-2 09:10
你说的话要笑死别人。
比利时现在3成的人在贫困线以下，全国那几大富豪富的都不行了，卖百威的大老板，搞 ...

哈哈，也不值得争论了，他们高兴就好。
任何国家，顶级富豪的财富增长的速度和幅度都大于社会平均财富的增长速度和幅度。有的人只是不愿意承认这个现实罢了。
是劳动，特别是智力劳动，连同风险资本，创造了快速增长的财富。平均主义大锅饭是阻碍社会竞争发展的。

折耳猫

paulwood 发表于 2020-10-2 07:08
比利时，捷克，爱沙尼亚不是穷人越来越穷，富人越来越富。
如果美国的黑人与白人的贫富悬殊像新西兰毛利和 ...

你说的话要笑死别人。
比利时现在3成的人在贫困线以下，全国那几大富豪富的都不行了，卖百威的大老板，搞矿业的那些大老板们。
捷克是贫富差距很小的国家，但是是因为捷克穷的穷，富的没富可敌国，现在捷克的经济也是逐渐转型，你等沉淀个5年10年的你看看差距会不会变大，这个国家迈进发达国家的门槛没多少年，现在大部分老百姓收入也就几千人民币，有点能力的都跑到西欧了
爱沙尼亚我都懒得说了，你自己看看基尼系数去，之前就一直高居欧洲前几，穷的是不是越来越穷不知道，但是富的肯定是越来越富。

至于你发的连接内容，说的都是事实，两者也肯定有联系。但是绝对不是唯一影响因子，就像我说的，这是个很复杂的问题，不能单单就归结于贫富差距一个要素，这里面是不是涉及到人口流动？政策改变？很多东西不是单纯的贫富差距就能解释明白的。

至于你说的黑人白人问题那个跟毛利白人又是两码事，黑人那个涉及到种族歧视问题，更加复杂了。而且你觉得新西兰的小偷小摸，砸车窗，抢便利店 少吗？？