商界大佬如何评价红蓝两党“财政大管家”？Robertson与Willis的权衡

paulwood

今年的英文先驱报CEO情绪调查中，商界领袖们对工党和国家党的财政发言人发表了看法。
Grant Robertson——“杰出可靠”
大多数CEO仍然支持Grant Robertson，约58%的人表示他在这个职位上表现可靠，并认可他在处理经济事务方面的能力和自信。
一位知名主管表示，Robertson“对细节了如指掌，很少出错。”
一家乳制品公司的CEO称赞他“杰出可靠”。
但有35%的受访者持相反观点，7%的人不确定。

绿色留园

Charles 3小时前发布
商界大佬如何评价红蓝两党“财政大管家”？Robertson与Willis的权衡
今年的英文先驱报CEO情绪调查中，商界领袖们对工党和国家党的财政发言人发表了看法。
Grant Robertson——“杰出可靠”
大多数CEO仍然支持Grant Robertson，约58%的人表示他在这个职位上表现可靠，并认可他在处理经济事务方面的能力和自信。
一位知名主管表示，Robertson“对细节了如指掌，很少出错。”
一家乳制品公司的CEO称赞他“杰出可靠”。
但有35%的受访者持相反观点，7%的人不确定。

自2020年以来，Robertson在CEO中的可信度得分显著下降。2020年，CEO们给予他的可信度正面评价为91%。
尽管在借贷规模和政府支出方面引起了CEO们的担忧，但业界领袖们仍然广泛认可Robertson在应对疫情期间的经济管理能力。其他危机中，他的表现也可圈可点，包括俄乌战争导致的供应链危机和通胀加剧，以及极端气候带来的灾害等等。
今年二季度的GDP数据也给Robertson带来提振，0.9%的增长率超出预期。
财政部的选前经济财政更新（PREFU）的报告也超出预期，预计未来四年经济平均增长2.6%，并在2027年实现盈余。
但批评人士认为，过度举债和支出不仅达不到预期效果，还会推高通胀、积累债务，甚至导致衰退。
一家投资公司老板评论道：“Robertson在疫情之前是一个非常可信和受人敬佩的财政部长。他本应对大部分为了抗击疫情而进行的举债说‘不’。”
一位主管表示，Robertson的财政表现“糟糕透顶，缺乏针对性的支付导致了通胀加剧”。
CEO们指出，Robertson在一些问题上的前后矛盾也令人困惑。他此前批评过针对特定产品削减GST的做法，但工党之后恰恰出台了这一政策。
业界领袖们表示，Robertson似乎受到自己党派利益的多重影响，将政治和权力置于理性政策之上。
一位企业董事表示：“很难判断或理解Robertson个人偏好与党派影响之间的关系。”
Cooper and Company首席执行官Matthew Cockram认为，“最近的言论和掩盖事实的行为，包括预算失控和GST政策，已经在我心中摧毁了他的可信度”。
有几位业界领袖的评论称，Robertson缺乏总理的支持，最近有些不在状态。
一位CEO说：“也许他对Jacinda Ardern的离任感到失望。但无论怎样，他需要专注于自己的角色，并引导经济发展。”
评价工党政策
商界对工党确保新西兰可持续经济的战略表示担忧，85%的CEO对其是否有一个以稳定经济为重点的行动计划表示怀疑。
一位银行家表示缺乏信心，称他们没有观察到或听到任何迹象，表明工党有一个协调良好的计划。同样，餐饮酒店业的一位CEO提到了围绕工党主要政策的模糊性，强调需要更明确的方向。
“除了借钱和花钱，没有其他想法了，”一位公共部门CEO说。
只有4%的人认为工党有协调良好的行动计划，还有11%不确定。
对于这个问题发表评论的许多人认为，工党更多是在推行政治策略，而不是制定真正关切经济的政策。
一位广告业CEO说：“他们以政治动机对待选民。例如，最近宣布的削减开支，他们好像认为我们是昨天刚出生的！”
其他人对工党缺乏雄心和能力表示不满，认为他们的想法已经停滞到只剩下借钱和花钱。
CEO们强调了需要有效的政策，激励企业，而不是给企业增添负担。
一位CEO说：“遗憾的是，工党似乎认为企业无论如何都会继续发展，不管施加什么政策。”
“倾听并实施对企业有利的良好政策，无疑会使新西兰的经济更成功。”
Nicola Willis——“令人瞩目，且越来越好”
新西兰顶级CEO们对国家党财政发言人Nicola Willis高度评价。CEO情绪调查中，83%的受访者认为她展示了自己作为财长的可靠资质。
业界领袖们赞扬Willis的政治敏锐、出色的辩论能力和作为政治人物的整体工作。
一位高级银行家评价：“她似乎对细节不太在意，但确实给人一些信心。”
能源行业的另一位高管也表达了类似的观点，他指出：“她给人留下了深刻的印象，并且越来越好。”
只有4%的受访者表示Willis没有展现出自己作为可靠财长的形象，13%不确定。

一位CEO表示：“她往往过于教条主义，陷入Luxon的框架，只是空洞地说些陈词滥调，没有任何关于改变的实际答案。”
一些受访者还对Willis在管理经济复杂性方面的经验提出了质疑。
18个月前，Willis在Simon Bridges离开政坛后接手了财政职务，但CEO们也承认，只有在她真正掌管政府账簿的时候，她的能力才会完全显现。
德勤董事长Thomas Pippos承认，尽管Willis在这个领域还是新手，但她已经开始出色地展现自己，适应这个角色。
受访者强调，Willis需要集中精力应对“财政部的困境”，将想法转化为可行的政策。
几位首席执行官甚至认为，与Christopher Luxon相比，Willis将成为更优秀的党魁。其中一位观察到：“她变得更加成熟，比Chris还成熟。”另一位CEO说：“她可以成为一名出色的党魁。”
评价国家党政策
商界领袖被要求评估国家党是否提出了一个协调良好的行动计划，以确保新西兰可持续的经济表现。
超过一半的受访者（约55%）给出了肯定答案，强调国家党严控支出，并在基础设施和气候转型等关键领域倡导公私合作。
智库New Zealand Initiative主席Roger Partridge赞扬国家党致力于恢复政府支出的纪律性，重新引入公共服务目标，并为央行减负。
“但是，我们还需要进行基本的监管改革，包括外国直接投资、劳动力市场、移民政策以及《资源管理法》等方面。国家党在其中一些领域明确表示要进行改变，但在其他领域，他们的立场不太明确。”
另外14%的商界领袖表示国家党没有提出明确而协调良好的行动计划，还有31%的人表示不确定。“我没有看到能证明这一点的计划，然而，他们的表态是正确的。”
另一位CEO指出，国家党在竞选期间缺乏透明度和深入的政策细节，这是受访者普遍关注的问题。一些人指出，选举中令人失望的一点是政策的民粹主义色彩和对关键问题缺乏有意义的辩论。
受访者举例提到的一个问题是国家党提出的减税计划，其中一部分资金来自于海外买家税。
商界领袖们承认国家党的减税计划听起来很有吸引力，但前提是资金配套方案准确，CEO们对维持这一计划所需的收入来源表示担忧。
新西兰国际商业论坛执行董事Stephen Jacobi表示：“令人惊讶的是，Willis对减税计划没有提出批评。”
另一人表示：“在选举前，商界和新西兰人应该从国家党那里得到更多的计划。否则，我们可以合理地得出结论，他们不会比工党做得更好。”
另一人认为：“减税只是出于政治目的，为了吸引他们所谓的‘中产阶级’的选票。”

unamed

剑客浪心 发表于 2023-10-1 17:54
受害者是所有纳税人，拿着9千万纽币去补助一个每年净利润16多个亿的企业，也是服了。

受益者也不是农民 ...

还需要什么关系，就是利益关系嘛，跟这里几个工党粉丝一样。其实无论投哪个政党都是为了自己利益，但是那几个粉丝，非要扮着有大爱就特别呕心。

paulwood

剑客浪心 发表于 2023-10-1 17:54
受害者是所有纳税人，拿着9千万纽币去补助一个每年净利润16多个亿的企业，也是服了。

受益者也不是农民 ...

你这种说法很工党嘛。

折耳猫

该说不说的，木头水准下降了啊，在信息检索能力和审查能力严重退步

剑客浪心

paulwood 发表于 2023-10-1 14:44
受益者是合作社的股东--10,500位當地農民。

受害者是所有纳税人，拿着9千万纽币去补助一个每年净利润16多个亿的企业，也是服了。

受益者也不是农民股东，受益人是恒天然的高官，工党财长的票是他们投的，同时净利润越高，他们奖金，分红就越高，都是几个MILLION起步。

农民股东早就和工党翻脸了。

至于工党和高管们之间什么关系，只有他们自己知道。

paulwood

剑客浪心 发表于 2023-10-1 14:41
你知道恒天然受到工党90 MILLION 补助，当然会说好话。要知道它年报是1.6B PROFIT，是PROFIT，不是EBIT。 ...

受益者是合作社的股东--10,500位當地農民。

剑客浪心

paulwood 发表于 2023-10-1 10:53
恆天然合作社集團有限公司（英語：Fonterra Co-operative Group Limited），簡稱恆天然，是紐西蘭一家由 ...

你知道恒天然受到工党90 MILLION 补助，当然会说好话。要知道它年报是1.6B PROFIT，是PROFIT，不是EBIT。所以木头你转贴东西，你都不知道这些内容的背景和因果，典型的工粉

paulwood

unamed 发表于 2023-9-30 22:29
“一家乳制品公司的CEO称赞他“杰出可靠”。Fonterra的record profit，你有看新闻吗？

赞Robertson的CEO都 ...

恆天然合作社集團有限公司（英語：Fonterra Co-operative Group Limited），簡稱恆天然，是紐西蘭一家由約10,500位當地農民經營的的跨國乳製品合作社。

Whole milk powder prices fell by 18% in August and are currently 25% lower compared to the same period last year.

https://thethaiger.com/world/news/550564/

jli044

工粉经常说新西兰要发展实体经济，可怎么发展？
这么小的市场，这么高的人工，能源。
稍微辛苦一点的体力工，就没有本国人愿意干。
还没听说哪个国家靠外劳发展实业的。
本地年轻人连麦当劳都嫌累，还tm发展实体经济。
笑掉大牙

unamed

“一家乳制品公司的CEO称赞他“杰出可靠”。Fonterra的record profit，你有看新闻吗？

赞Robertson的CEO都是在这段时间赚钱的生意，就像这里的工粉一样，都是生活比6年前好的那10%

paulwood

本来光靠房产来发展的泡沫经济是畸形的，实体经济才能真正提高生活水平。日本80年代曾经有过东京的房产总值超过美国全国，但后来泡沫破了。

剑客浪心

图帝@-@ 发表于 2023-9-30 16:19
保罗木头的强项是在网上搜寻，然后搬字过纸，其他已经不再重要。

在我看来，他刚发的转发的帖子，就像工党2017大喊CHINESE SOUNDING NAME炒房罪魁祸首一样，毫无根据，都是意识形态的东西，谁都可以做假设

图帝@-@

剑客浪心 发表于 2023-9-30 14:23
商界对工党确保新西兰可持续经济的战略表示担忧，85%的CEO对其是否有一个以稳定经济为重点的行动计划表示 ...

保罗木头的强项是在网上搜寻，然后搬字过纸，其他已经不再重要。

paulwood

1 月 26 日，尼古拉在国家广播电台“晨间报道”中接受了采访，谈论国家党将采取哪些措施来控制通货膨胀。提出的议题之一是国家党恢复房东抵押贷款利息扣除的提议。她说，恢复扣除额将消除房东的成本，因为他们会将这笔成本转嫁给租户。因此，这意味着这项政策将降低通货膨胀并降低租金，使人们更容易负担得起。采访者科林·丹恩 (Corin Dann) 富有洞察力地问道，她怎么知道免赔额可以节省成本？转嫁给租户。当然她不这么认为。她回避回答——因为涉及很多因素。  

我们都知道这项政策对通货膨胀没有任何作用，因为价格不是由商品的成本决定的。它是由卖家估算他们可以为该商品收取的费用而设置的。他们能拿到的最高价格是多少？新西兰的租房者不知道房东是否还清了房产抵押贷款，所以不能说——但你的成本确实很低。成本不决定价格。尼古拉要么把我们所有人当作一群经济白痴，要么表现得像经济白痴（她不是）。

但国民尼古拉允许利息扣除的政策实际上忽视了更大的战略蓝图。她的政策将鼓励更多稀缺的新西兰投资资本锁定住宅物业。推高房价，降低购房者的负担能力，长期损害年轻人使用房产作为抵押创业的能力。新西兰经济无法通过一些居民能够互相出售昂贵的住宅房产来增长。

新西兰迫切需要对经济的生产部分进行投资；出口、创新、生产力提高。国家党的其他政策无助于解决这些问题，因为他们的利息扣除政策助长了现有的原始扭曲，将投资资本投入资本资产；即住宅租赁。

新西兰人对住宅房产着迷的原因是：
这是他们理解的东西，（例如，把房子盖起来然后把它打开是很常见的）
它基本上是免费的资本收益，
从历史上看，这是保持投资价值的最佳投资——其他一切风险都更大，
这是最好的低努力收入回报投资之一，因为租金非常昂贵，
政府租金补贴是有保障的收入。
这些因素推动了人们对房地产的痴迷。（亮线测试稍微减弱了光泽，但几乎没有）。

工党取消租金利息扣除的出色行动将在一定程度上消除住宅房地产投资的影响，随着该政策全面生效，这种影响将进一步加剧。由于目前利率较高，这将对一些房东造成出售的经济压力。更重要的是，任何可扣除利息都不会鼓励经济其他领域的新投资。这是迫切需要的。然而，他们通过将利息扣除恢复到“建租”终身租金商业模式来填补这一空白。让我们的年轻人陷入租房困境。鼓励每一位汤姆、迪克和哈利的房东声称他们是“为出租而建”，但现在还不是时候。呻吟; 愚蠢。

可以而且需要采取更多行动来解决上述对房地产的积极影响。

国家党希望我们回到以前的全额利息扣除法律，这些法律导致人们倾向于住宅房地产投资，导致生产性经济缺乏投资，并导致经济适用房危机。国家党的政策没有解决任何问题，只是造成了结构性经济问题。哑的。

而国家党鼓励恢复以前的投资模式的利息扣除政策将使新西兰经济容易受到我们刚刚经历的经济冲击的影响。新冠疫情摧毁了我们庞大的旅游业几年。很多房东曾经通过AirBNB、 Booking.com等短租市场利用住宅物业获得收入。新的病毒将会出现，崩溃将会再次发生。国家党没有从这次经历中吸取教训吗？

一个负责任的政府肯定会鼓励一定程度的多元化。但我从尼古拉那里听到的只是回到了以前的状态。移民放松。最低工资没有提高，但对通货膨胀如何影响我们最低收入的人感到遗憾。但没有计划处理这个问题。似乎他们所有的政策都是那些在他们耳边低声谈论他们过去如何通过这种或那种方式赚钱，或者可以赚钱的人的愿望清单。所以国家党只需说——“是”；去商场。

国家党对新西兰经济没有有效或可信的愿景。没有表示他们将采取有效的方法来应对通货膨胀或经济适用房危机。（私营企业的建设是为了利润最大化，而不是创造经济适用房。拟议的欺凌建筑法修改不会提供经济适用房，而是提供最大租金回报）。在国家党领导下我们的处境都会变得更糟。

剑客浪心

总结就是CEO们给胖子打了个58分，给女人打了个83分。

对工党党派在经济政策上打了个4分，给国家党打了个55分。

工粉的阅读能力？？？？？

剑客浪心

paulwood 发表于 2023-9-30 14:00
Grant Robertson——“杰出可靠”
大多数CEO仍然支持Grant Robertson，约58%的人表示他在这个 ...

商界对工党确保新西兰可持续经济的战略表示担忧，85%的CEO对其是否有一个以稳定经济为重点的行动计划表示怀疑。只有4%的人认为工党有协调良好的行动计划，还有11%不确定。

新西兰顶级CEO们对国家党财政发言人Nicola Willis高度评价。CEO情绪调查中，83%的受访者认为她展示了自己作为财长的可靠资质。

商界被要求评估国家党是否提出了一个协调良好的行动计划，以确保新西兰可持续的经济表现。
超过一半的受访者（约55%）给出了肯定答案，强调国家党严控支出，并在基础设施和气候转型等关键领域倡导公私合作。

木头，你都不看你发的东西的内容吗？？？？？？

paulwood

剑客浪心 发表于 2023-9-30 13:53
保罗木头难得发国家党强的帖子了

Grant Robertson——“杰出可靠”
大多数CEO仍然支持Grant Robertson，约58%的人表示他在这个职位上表现可靠，并认可他在处理经济事务方面的能力和自信。
一位知名主管表示，Robertson“对细节了如指掌，很少出错。”
一家乳制品公司的CEO称赞他“杰出可靠”。
但有35%的受访者持相反观点，7%的人不确定。
国家党“减税只是出于政治目的，为了吸引他们所谓的‘中产阶级’的选票。”

剑客浪心

保罗木头难得发国家党强的帖子了