遗产划分

新马甸甸

我有一个朋友系列：
朋友是女性，找了个二婚老公，老公头婚有两个孩子，再婚跟这个朋友又生了两个孩子。

老公婚前有个房子，在比较一般的区。婚后两人打拼又挣了几套不菲的房产和财产，所有房产（包括老公婚前自己那套），有的房产放在两人名下，也有房产放在两人以及跟两人亲生孩子一起的家庭信托下。这个朋友技术工种比较会赚钱，不是没有收入的家庭主妇。

前段时间她老公突然大病了一场，很久没有联系的前任孩子（关系不是太好）频频来探望。一开始她还觉得是好事，后来通过几次接触感觉有些不对劲。现在突然意识到，将来如果老公去世，房产怎么分？老公前任的孩子会分多少？

因为听说到了那一天，前任的孩子可以打官司分家产。

朋友一直以来的想的是，老公婚前的那个房产可以给前任的孩子（那个房子现在还在他们的trust下有付房贷，房贷剩下不多）。婚后购买的所有的房产和财产因为都是他们两个婚后打拼的都应该是她和孩子名下。她觉得她省吃俭用工作辛苦还经常夜班，挣这些不容易。

还是会像国内的做法，夫妻平分一切资产各占50%，老公那份再分成四份四个孩子各占25%?

听说听律师的建议甚至找律师设遗嘱也没用，家庭信托也不保证不被分，到时候如果打官司法院不一定按照当事人事先安排的判。

大家有知道类似情况吗？

打不死居士(小强)

专业的事找专业的人..............

虽然skykiwi人才辈出,但是听取意见的时候谨慎.

而且不管是什么样的夫妻,都需要在良好的沟通,达到一致的意见.

留下足迹

chrise 发表于 2025-6-16 09:35
我个人感觉她老公其实希望他前面两个孩子能分到。 否则简单一个遗嘱就没有后患了。

...

其实这就是男人，很现实扎心的现实吧
只是看作为女人敢不敢面对，这是人性！
在自己死的时候 ，哪个男人不会这么想？
很多时候想极力回避这个现实真的没用
无论家庭信托，自己都承认是夫妻财产
那就不是一个女人可以掌控一切拥有权
除非一开始放信托就明确说明是女人的
不然是共同的，前二孩子还是有空间哦


话说人性真的是经不起考验的，为这事，估计夫妻会彻底翻脸，毕竟这个女的会想不通的，因女人付出很多啊，这心痛的感觉要理解哦，不过话又要说回来了，人啊，拼搏一生，都是为自己的孩子，绝大多数哦就是这样的，但但你老了，孩子又能对你怎样？也只不过觉得这一切是理所当然，这就如刘晓庆在一个视频里说的，但你躺着病床上，把一切密码都交给孩子的时候，还是面对床上的你，会怎样想的？哈，对的，这就是现实，所以想想争来争去，最后争了一个自己寂寞与盼着你早点交接，哈哈哈哈，真的，想想这，现在为了孩子，夫妻可能闹翻，不知道怎么说，说啥捏。。

chrise

新马甸甸 发表于 2025-6-16 10:17
你来我帖子，我不欢迎你吗

算了，不跟你置气了，你开心就好，真的不想回复了。

新马甸甸

chrise 发表于 2025-6-16 10:13
你开心就好，无语了，和你说话了吗？

你来我帖子，我不欢迎你吗

chrise

新马甸甸 发表于 2025-6-16 09:55
楼上两位女人，真是服气了。足迹和Chris，你俩是真聪明还是脑子柃不清，槽多无口，你都说了不来还是恋恋不 ...

你开心就好，无语了，和你说话了吗？自己瞎猜还有脸说别人

新马甸甸

chrise 发表于 2025-6-16 09:35
我个人感觉她老公其实希望他前面两个孩子能分到。 否则简单一个遗嘱就没有后患了。

...

楼上两位女人，真是服气了。足迹和Chris，你俩是真聪明还是脑子柃不清，槽多无口，你都说了不来还是恋恋不舍。
别人的解释不看，光自己臆想

当然是会给前孩分遗产的，因为他们也是男人的孩子，血缘亲戚，无论是法理还是人伦，这根本是没有争议的，换做女方有前任孩子也会这样。

在我朋友还没想到这个是否有风险的问题前，人家前两年就给她老公提过把那个房产给前任孩子（那个房产是她老公跟前妻离婚后10多年后买的，跟前妻没关系。他们离婚的时候男方净身出户把当时的婚内房产和资产都留给前妻了）。

现在只是介意会分多少的问题，会不会动到她婚内打拼的财产的问题。



人家老公这么多年收入上交一心为家，当初设立family trust主动就把那个婚前房产放在他们共同的家庭信托名下，已经证明是个好老公了。

信托不一定有任何问题，只是时间太久了，现在朋友小心些重新review并且防止遗嘱发生意外确认没有风险而已。

chrise

留下足迹 发表于 2025-6-16 00:55
那文件里，一定有一句至关重要的话漏了没写，所以二个前妻孩子是绝对有希望分到滴，现在暂时不说， ...

我个人感觉她老公其实希望他前面两个孩子能分到。 否则简单一个遗嘱就没有后患了。

留下足迹

chrise 发表于 2025-6-15 14:40
不一定一定不能被前子女分配，要看当初的文件声明里有没有涉及日后遗产分配里包含了前面的子女，所以要让 ...

那文件里，一定有一句至关重要的话漏了没写，所以二个前妻孩子是绝对有希望分到滴，现在暂时不说，

Lease

新马甸甸 发表于 2025-6-15 21:02
时间太久了她也忘记了，但是trust就是他们夫妻两个和两个孩子名字组成的，beneficiary也是他们四个。她们 ...

我所知道的就这些， 更为专业的一定要找有经验的律师.

你的朋友先参考一下我在87楼所说的3个步骤， 如果满足了第一个步骤，那她应该并不需要再做什么了.

新马甸甸

Lease 发表于 2025-6-15 14:33
楼主顶层有交代：”家庭信托是夫妻两人以及跟两人亲生孩子一起的“。应该不包括那男的之前的孩子.
...

时间太久了她也忘记了，但是trust就是他们夫妻两个和两个孩子名字组成的，beneficiary也是他们四个。她们再不懂专业的条款，这点也会注意的。

她这两天会找一找看看然后再做决定，如果需要改trust再改。那两个在私人名下的房子也会放在trust名下。

信托条款，请问需要注意的请问是不是就是你说的那几点？还有其它需要注意的吗？

新马甸甸

chrise 发表于 2025-6-15 16:13
我不是他们律师，你也不是，什么叫瞎猜？如果把所有条例都列出来，合同都列出来，能看到当然不用猜？ 如果 ...

那个时候年轻，没有父母指导，又要工作又要创业还要带娃忙的很，想的不多，认为专业的事情交给专业的人去做，所以完全相信律师的安排，也没什么错。

现在开始意识到可能会有风险，开始自己了解专业信托遗嘱方面的知识，如果需要就找律师调整，也还来得及。至于让你一个网上看客这样说吗。

你是瞎猜，虽然我不是当事人但是最起码我是知情人事实求是的说，你怎么就认定我瞎猜了。

新马甸甸

chrise 发表于 2025-6-15 14:40
不一定一定不能被前子女分配，要看当初的文件声明里有没有涉及日后遗产分配里包含了前面的子女，所以要让 ...

‘...万一都是她老公去搞的然后跟她解释让她签字，难保里面有些东西没完全告诉她’

-- 你这不是瞎猜是什么，事实上是我朋友当初拉着她老公去找的律师做的

你要么就像Lease一样好心回帖解释。要么就别秀你的优越，跟个复读机一样禁止我发帖，又秀你懂得多。

我们现在多了解一些情况，准备好各种材料，过一遍信托法，等找律师重新看信托条款，多问一些，到时候也就都懂了。早晚的事。

新马甸甸

林珊久 发表于 2025-6-15 13:53
爬楼爬了这么久，就是想告诉你chrise是对的。你可以参考考虑他的意见。我去年也遇到同样的状况，最终是因 ...

不赞同，烦死他了

他要不然就别来我这个帖子一个劲的劝我们不要发帖问，我发帖问别人管他什么事

要不然他知道什么就解释一下他知道的

我们就是想多了解一下，多准备一下，再找合适的律师而已。

他又复读机一样的劝我们不要来网上问，又开始半说不说的

chrise

新马甸甸 发表于 2025-6-15 16:00
别瞎猜

当时是朋友跟她老公一起去做的信托一起签的，一切都是对两人公开的 ...

我不是他们律师，你也不是，什么叫瞎猜？如果把所有条例都列出来，合同都列出来，能看到当然不用猜？ 如果只是你说我说她说，那也只能是猜不是？
其实你现在这种态度，我也确实不想继续说了，你开心就好。

新马甸甸

chrise 发表于 2025-6-15 14:40
不一定一定不能被前子女分配，要看当初的文件声明里有没有涉及日后遗产分配里包含了前面的子女，所以要让 ...

别瞎猜，你跟足迹一个性质的，喜欢臆想又执拗。你们一自己瞎猜臆想真的让当事人以及我作为直接旁观者非常生气。

当时是朋友跟她老公带着孩子一起去做的信托一起签的，一切都是对两人公开的，她老公也不懂她也不懂。是她第一次自己开发建房遇到的broker建议他们做信托的，broker推荐的律师。

她不懂，她老公更不懂，所有财务方面，都是她老公把一切事宜交给她处理。很多都是她带着她老公签字做各种财务事务。


他们律师说啥就是啥了。所以说每个人的经历不同理解就不同。你觉得直接找律师就行了没必要来网上问，实际上并不是每个人可以碰到像你遇到的律师用心耐心解释。

包括我家用的洋人律师，当时也没有给我们解释信托的细节，只是介绍了一下就做了。好在我家人口简单。Lease说的，律师专业程度混杂，我们也一样，不想不认识不了解就完全相信某个律师。当初我们自己在parnell的洋人律师显得非常高档的律师楼仅仅只是做房屋买卖的手续就各种阻拦交割又不说原因气死个人。

所以我们认为上网咨询一下多了解一些不同的情况比较好，你实在是太执拗了，你如果不赞同我们的做法又劝不动我们，可以不要来这个帖子看不要一遍一遍的复读机似的劝我们，不光劝还瞎猜，真服了你们这些人了。


另外，没有什么阴谋论。我朋友自己相信，以及我跟她老公打交道我的感觉，他老公这么多年一直是为了这个家无私的奉献，钱都上交，当初那个婚前房子也是毫不犹豫直接放在他们夫妻以及孩子名下。（我朋友还说当时律师还跟他再三确认了）。

只不过现在年纪大了人可能就会念及旧情。这个也可以理解。毕竟她老公也没有说遗产该怎样分，说不定他还打算分给前妻孩子的的比那个房子少。只不过现在她想早做准备而已。

chrise

Lease 发表于 2025-6-15 15:03
肯定要去查 Deed of Trust里面 beneficiary 是怎么定义的，如果包含了principal beneficiaries' all child ...

看这个女的这么不了解相关的法律定义，值得怀疑可能当年设立的时候，她没完全理解所有的利弊和定义。

Lease

chrise 发表于 2025-6-15 14:40
不一定一定不能被前子女分配，要看当初的文件声明里有没有涉及日后遗产分配里包含了前面的子女，所以要让 ...

肯定要去查 Deed of Trust里面 beneficiary 是怎么定义的，如果包含了principal beneficiaries' all children的话， 那就麻烦了.


但如果这样的话， 那当初帮他们建立Trust的律师也太不负责任了：明明知道这男的之前的婚姻里是有孩子的， 但女的没有，如果还包含principal beneficiaries' all children的话， 那建这个Trust一开始就对女的不公平.

chrise

林珊久 发表于 2025-6-15 13:53
爬楼爬了这么久，就是想告诉你chrise是对的。你可以参考考虑他的意见。我去年也遇到同样的状况，最终是因 ...

谢谢肯定：）

chrise

Lease 发表于 2025-6-15 14:33
楼主顶层有交代：”家庭信托是夫妻两人以及跟两人亲生孩子一起的“。应该不包括那男的之前的孩子.
...

不一定一定不能被前子女分配，要看当初的文件声明里有没有涉及日后遗产分配里包含了前面的子女，所以要让律师帮着过一遍所有的法律文件确保条款里不会被前子女涉及。
我感觉她朋友很不清楚相关法律，万一都是她老公去搞的然后跟她解释让她签字，难保里面有些东西没完全告诉她，所以她自己去找律师帮她过一遍才稳妥。而且有之前的案例，房产是信托的，但是信托欠委托人钱，所以日后万一欠的那一部分钱算入遗产被分配了，等于变相的信托里的房产被分配了。

Lease

chrise 发表于 2025-6-15 13:35
对，所以现在找律师就可以了，如果房子都不是joint tenancy， 或者家庭基金设立初期就带上了前面两个孩子 ...

楼主顶层有交代：”家庭信托是夫妻两人以及跟两人亲生孩子一起的“。应该不包括那男的之前的孩子.

林珊久

林珊久 发表于 2025-6-15 13:53
爬楼爬了这么久，就是想告诉你chrise是对的。你可以参考考虑他的意见。我去年也遇到同样的状况，最终是因 ...

重要的是：一定要比对方活久一點。否則，事情就复杂了。

林珊久

chrise 发表于 2025-6-15 13:37
可惜有人买了那么多房产都不理解这些概念

爬楼爬了这么久，就是想告诉你chrise是对的。你可以参考考虑他的意见。我去年也遇到同样的状况，最终是因为是join 的。只花了六百多刀纽币，转自己名下了。网络上信息真真假假，律师说直接找律师就对了

chrise

北岛黑蜻蜓 发表于 2025-6-13 19:42
你的知识储备简直是活体知乎，我查字典半天都追不上你的常识速度。结果，你一句 Joint Tenancy，把我查来 ...

可惜有人买了那么多房产都不理解这些概念

chrise

Lease 发表于 2025-6-13 22:48
所以总结一下， 楼主的朋友现在可以按照以下步骤行动.

1. 查所有夫妻俩个人名下房产的title, 看看这些房产 ...

对，所以现在找律师就可以了，如果房子都不是joint tenancy， 或者家庭基金设立初期就带上了前面两个孩子的利益分配，那就麻烦了，估计她老公一开始就没想把所有他们夫妻婚后财产不留给前面两个孩子，她去找律师最多就是商量怎么留证能利益最大化，因为她老公既然有这个想法了，后面也不太会配合她去处理。
按我的理解，如果她的朋友连这些概念都不清楚，估计当年设家庭信托，买房合同这些法律程序基本都是她老公在处理，她本人没和律师太多的沟通，否则她应该理解这些概念，现在就是她去找律师补课，特别是房产合同，信托法律文件里利益的界定。以及家里有多少其他财产会在老公过世后被界定成遗产被子女分配，提早做好思想准备，如果不愿意被外人分就要提前开始留证据或者做法律程序上的准备。

留下足迹

前一套房子归孩子是必然的，
但后面的共同财产不意味着前妻二个孩子放弃啊，上法庭绝对赢得好吧，因为那是他爸的部分，不要混淆了.这官司要打赢有点。难度的好吧，因为只要是他爸的，那种孩子都有份的，回避不了的，你唯一就是给一笔钱.
能砸到那二个孩子心里爽了.那就放手，不然法庭必赢

Lease

所以总结一下， 楼主的朋友现在可以按照以下步骤行动.

1. 查所有夫妻俩个人名下房产的title, 看看这些房产是不是Joint Tenancy，如果全部都是， 则nothing to concern, 有关财产中的房产部分啥都不用做了.

2. 如果夫妻俩个人名下房产有些是Joint Tenancy， 有些不是， 则那些不是的要考虑都转入family trust名下.

3. 如果夫妻俩个人名下房产都不是Joint Tenancy， 那就要考虑把这些房产都转入family trust名下.

转入family trust并非100% 安全， 具体要和有经验的律师认真研究.

留下足迹

一帮人乱讲，事实在现实生活中，一方去世，房子怎么就归一方完事了捏?
都异想天开乱讲，法律上是这样的，跟你们说了，无论房产是一方名下还是双方名下，只要是结婚期内的都视为夫妻双方共同财产，所以一方去世，一半归活着配偶，另一半归配偶与子女平等分配，很多看着是配偶一直住着，那是自己的妈，不能赶走妈，要是翻脸，孩子是可以要求属于自己的部分的，但一般是没有人这么做的，

新马甸甸

chrise 发表于 2025-6-13 17:15
都进入trust如果近期处理可能被看成为了避免给对方遗产的行为。

其实如果房产都是Joint tenancy, 老公过 ...

你这话说的，我朋友夫妻年龄还不算是太老，如果寿命够长，现在转换我认为时间也还来得及。

新马甸甸

chrise 发表于 2025-6-13 16:50
按我分析，当事人如果所有的财产设立的合适，可能都不用分那套房子， 所以她要去咨询律师按自己利益最大 ...

‘按自己利益最大化’ - 没有什么利益最大化，其实我朋友也认为前妻的孩子也是她老公的孩子，理应分得一部分财产。我朋友只是分的比较清，想按照自己的想法把她老公婚前的房产给他们，这样她自己觉得比较公平，毕竟他们结婚的时候她老公除了这个有房贷的房子就没有别的财产还欠了不少债是婚后慢慢还的。

事实上她曾经给她老公提过这件事。所以她感觉现在任何房产信托的变动她老公应该能猜到，如果是这样，可能还是把那套房产单独拿出来，夫妻两个更可以开诚布公的讨论。不知道，人心莫测，也不能按照自己的想法套对方的想法。