別再說都是毛小孩惹的禍!!

ezshop

转一篇知识问，希望不要再有人拿怀孕当借口。

最近常被很多人問 "懷孕養貓養狗有沒有要注意的?"

生產過後, 更多人問 " 小朋友會對狗貓毛過敏怎麼辦?! " " 長輩不准寵物跟小朋友一起住, 要我把貓送人..."

其實我很高興這些主人願意努力找出孩子與寵物間相處的合諧之道

而不是一味的怪罪毛小孩, 說都是他們惹的禍!!

                                                                                                                  (引用 哈寵誌2011 秋季號)過去回朔性研究表示小孩6歲免疫能力完備之前接觸寵物可以增加身體免疫力這項研究更顯示出1歲以內的嬰兒更早接觸寵物對寵物過敏的機率可以減少一半而且早期接觸寵物可以提升對其他原因過敏以及呼吸道氣喘過敏方面的免疫力很多人不知道這個觀念(尤其是老一輩的家長)所以很多家貓家狗就這樣無情的被掃地出門開始流浪... 王醫師本身就是過敏體質但是愛狗愛貓的心讓我決定唸獸醫並認為只要 "有心天下無難事"雖然剛開始一把鼻涕一把眼淚需要抱著整包衛生紙唸書上課和考試但是我發現半年後過敏改善了, 1~2年後過敏的情況大大減少...目前(10幾年後)只有呼吸道偶而過敏（通常是天氣變化大的時候-->吹暖氣＋鼻滴劑改善）手臂紅疹的情況更是少之又少(通常是接觸到感染黴菌狗貓的時候-->戴手套改善)所以我認為是養狗貓讓我過敏的情況大大減少了反而是這些毛小孩在幫我治病呢！我20歲的時候開始長期接觸狗貓都可以減緩過敏的情況我相信小朋友更早接觸的效果會更佳...
9 g+ P; Y4 n+ x. m雖然兒子目前是在台中娘家給媽媽照顧但是一歲以後就會接回來...我希望讓他早期接觸狗貓, 也同時習慣動物醫院裡的生活這樣就可以減少他過敏的機會(過敏會遺傳)也可以趁機教導他愛護動物的重要並希望他能當醫院裡的小小幫手讓更多的客人知道小朋友跟寵物是可以和平相處互相依賴的而決不是二選一的選擇題...如果你正在苦惱, 希望這篇文章可以解除你的疑惑如果家人還是反對, 除非你有終身不養寵物, 也絕不讓小孩接觸狗貓的決心否則不要輕易送走毛小孩他們可是提升小朋友過敏免疫力的小小醫生!!
转自：凱特~喵嗚樂園~bloger

ezshop

mnstar 发表于 2012-3-19 18:29
7 o. N: ?! H, A! [& Z把宠物当孩子的人，心理都有问题。。

/ ~6 U( \) @  _; _( o2 E+ P' z我相信这里有很多人把宠物当成他们的小孩哦
) c5 h$ p* h4 z
而且我这篇文章不是关于这个的..

virginiavirgini

cindy_sara

mnstar 发表于 2012-3-19 17:29
把宠物当孩子的人，心理都有问题。。

# F% \8 r- g& t, S2 ^- j+1~~~~~~~~~

囧.

mnstar 发表于 2012-3-19 18:29
" z6 ^6 U/ D) i* Y8 w% ~把宠物当孩子的人，心理都有问题。。

我不懂你是什麽意思？

jjochn

把宠物当孩子的人，心理都有问题。。

( I, j, i/ {) R3 V; C* A# Q看不出原来还是心理医生，来宠物版是做兽医么。

小煮妇

LZ的意思是 养宠物对孩子没有危害。怎么还搞出个 把宠物当孩子的人 心理有问题呢~~ 理解力不够哦~

zmnb

jjochn 发表于 2012-3-19 18:40
看不出原来还是心理医生，来宠物版是做兽医么。

心理医生也管神经科，不是精神科么？O(∩_∩)O~

zmnb

大多数宠物的病毒无法传给人类，所以一般只需注意卫生就好了

jjochn

zmnb 发表于 2012-3-19 19:39
心理医生也管神经科，不是精神科么？O(∩_∩)O~

哎呀，我路过的，什么都不懂，还是不要多口了额。

燕尾@蝶

怀孕的时候家里有大狗挺好的。。。我家孩子睡觉睡的特好，狗怎么狂叫都不会被吵醒。。

★GOGO洗白白★

mnstar 发表于 2012-3-19 18:38
2 h; z& J% T( o: a6 |" m0 V  j" A我想说的是有些神经病把宠物当孩子养。。。

爱的方式和出路不同
! b% v  O/ {2 ^" z/ g7 [) d# u自己选就是了
. t1 l4 T" b4 y; L; V$ ?没必要 把自己的观点当真理

請勿打擾

mnstar 发表于 2012-3-19 22:17
MS 非典，禽流感，猪流感，狂犬病 都是从动物传染给人的

8 A- _/ `" d% T一般的确不传染，一旦传染致死率就极高，为了 ...

我家狗狗打的疫苗比人打的还多。况且nz没有狂犬病。

家里有棉花糖

回帖有些蛋疼。
不过新西兰环境确实比国内安全很多，一些国内常见的疾病在这边很少见。只要宠物接受定期检查和疫苗注射就不会有问题。这是无论宠物医生还是人的家庭医生都会跟你说没有什么影响的！

家里有棉花糖

mnstar 发表于 2012-3-19 22:17
MS 非典，禽流感，猪流感，狂犬病 都是从动物传染给人的
2 T2 F" }: g9 {. I
( U3 W0 i' R+ G3 s. h* o2 }一般的确不传染，一旦传染致死率就极高，为了 ...

所以你想说的是什么？
孕妇不应该养宠物？
: v  z2 C3 d( Z3 ^: i; p4 [如果说孕妇养宠物需要注意一下的话，相信这边很多有宠物的妈妈或者准妈妈都是这么做的。

請勿打擾

mnstar 发表于 2012-3-19 22:44
打两针育苗就不是畜生了？
$ a6 e. q2 C0 q- `
MS就在不久前看到过一个新闻，讲的是一个米国小女孩被家里的宠物狗咬掉了半 ...

打了疫苗他就没有那些传染病。
* J8 ]; A' d" n( F; U& x畜生有时候比接受过高等教育的某些‘种类’要好呢~

4 Z6 d. G, O! ~- G狗伤人的新闻每几天一条，人伤人的案件一天好几条。

家里有棉花糖

不明白这人的point是什么！

韩佳熙

mnstar 发表于 2012-3-19 19:37
2 R1 C- D# z% ?# l2 V意思很简单，宠物身上的寄生虫有可能对婴儿产生危害，甚至造成终生残疾。
# [  Y8 F# ?8 v* ^$ A
& ]7 p( d, ~$ S6 t# e有些拿宠物当孩子的心理不正 ...

" d9 c1 Y( N. D8 \那么多宠物医院的医生护士都别生小孩了 他们每天都接触各种生病的宠物 可是。。也没发现他们谁家小孩缺胳膊少腿不健全啊……

小金鱼1113

其实这个没啥好争的，介意的人怎么劝她就是介意，那就既然介意就不要去养，不要一时养了好玩等到有宝宝了又要放弃。猫狗对宝宝的身体也许有伤害，但这只是生理上的。如果父母提前做一个不负责任没有感情的榜样的给宝宝看，那这心理上的风险更胜十倍。我也同意不要为了宝宝去冒1%的风险，只不过究竟风险的定义是什么，每个人理解的都不一样。既然这边医生都可以信誓旦旦的说dog is ok，那我相信认为狗狗对宝宝零风险是有依据的。当然，不相信的人可以不相信，总是会有人认为猫狗永远是畜生，也总是会有人对猫狗的感情特别深刻，这都不是问题，没什么对错可言。但是对宝宝的风险并不仅仅限于身体上，精神上行为上的风险同样至关重要。出身于养宠家庭的宝宝，身上会有一些相似的优点，我相信这也是选择宠物和宝宝一起成长的父母为孩子选择的一种道路。出生于轻贱动物的家庭的孩子，也许会有些相似的不足，这也是父母轻易轻贱生命为孩子带来的风险。风险对孩子来说处处都在，只是看我们有没有无限的去放大其中一个，而忽略了其他的事实而已

fangyangde

实际上情感也是一种互动的东西。我每天溜狗狗，喂狗狗，和狗狗玩，和他的眼神交流，就有一种叫做情感的东西在我和狗狗之间流动。我妈妈很怕狗狗，不敢接触，但是隔着玻璃看也是觉得好玩，仅仅是好玩罢了。一天她老人隔着玻璃窗看我家萨摩耶说：这么多毛做个狗皮褥子真不错。当时差点给我气晕了。这就是我和妈妈的差别，我绝对不会说出那样的话来的。情感这个东西真的好神奇的。。。。。。。