目前主流Delta/印度变种，世卫批准的各家疫苗有效率比较

Bearonrun

当前新冠病毒以Delta/印度变种为主流，在大部分国家包括新西兰流行，奥克兰也因此封城。 世界卫生组织供批了7种疫苗。其中的印度血清研究所生产的是牛津授权疫苗，效力可以参考后者（可能质量稍差）， 所以就不列举。

Delta变种出现较晚， 各家疫苗做的试验和分析完整程度不一，莫得那和国药还没可靠数据，强森只有部分数据， 辉瑞，牛津和科兴的数据较完整。

防感染（或更严重）辉瑞最好，理论上每100人里，只有100 - 79=21人感染（包括无，轻，重症状），牛津疫苗40人感染就较差。

防有症（包括轻重症状），辉瑞还是最好，只有17人感染，领先于牛津的39人和科兴的41人。

防住院（重症），完全接种科兴的人没有住院，牛津8人和辉瑞14人较为接近，强森的29人垫底。

总体来说，抗击Delta, 辉瑞表现最好，牛津和科兴不相上下，强森较差。 科兴对于防住院，降低死亡率， 有一定优势。

这也解释了以辉瑞为主的新加坡，为什么会选择科兴而不是牛津或强森作为老年人补强针。老年感染者身体较虚弱，容易发展成重症/住院，而科兴防重症的优势可谓是对症下药。此外，科兴也没发现存在牛津和强森的血栓问题。

更新， 应网友要求，列出各家疫苗的信息来源（大部分是医学报告）

辉瑞
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8201647/

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1001354/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf


牛津

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8201647/

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1001354/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf


杨森
https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/biologies/articles/10.5802/crbiol.29/


科兴
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3895639

Bob Wang

好的，新西兰什么时候引进科兴？我再去打四针

巴依老爷

“理论上”。。。
那打了算啥？算实验品呗

Bearonrun

巴依老爷 发表于 2021-11-1 12:39
“理论上”。。。
那打了算啥？算实验品呗

理论上的意思就是根据试验数据做出的结论或推论。

Bearonrun

Bob Wang 发表于 2021-11-1 12:39
好的，新西兰什么时候引进科兴？我再去打四针

之前有传言说中国可能会允许在大使馆内或领事馆内打

靓丽2008

新加坡官方好像并没有说是要“选择科兴而不是牛津或强森作为老年人补强针”吧

记得我以前看到的信息是说：
对于不能接受辉瑞等疫苗的（比如过敏等），可以选择灭活疫苗（科兴）；
再者就是以前打过两针灭活疫苗（科兴）的建议要去打加强针

supidog

我很好奇科兴100%防住院跟重症。。 目前看下来主要国家打了疫苗死亡人数都远大于0，打了科兴的这是没去医院也没重症直接去世了嘛。。。

Bearonrun

靓丽2008 发表于 2021-11-1 12:46
新加坡官方好像并没有说是要“选择科兴而不是牛津或强森作为老年人补强针”吧

记得我以前看到的信息是说： ...

新加坡早报昨天有报道。

之前新加坡国家的接种计划里只有辉瑞和莫得那（实际前者为主）， 目前也包含了科兴，而强森和牛津还没有。 也就是说， 新加坡提供免费的科兴接种，如果打科兴造成身体损伤，政府也负责治疗费用和赔偿。

新加坡确实在推广科兴疫苗。

Bearonrun

supidog 发表于 2021-11-1 12:49
我很好奇科兴100%防住院跟重症。。 目前看下来主要国家打了疫苗死亡人数都远大于0，打了科兴的这是没去医院 ...

本贴的范围是目前主流的印度Delta变种，但各国还有很多种新冠变种，各家疫苗的防御力都不一样。

此外，医学试验数据不可能100%和实际情况完美吻合，因为试验本身也存在变量， 但数据能够反映实际效率和大趋势，也方便比较。

261874939

我现在郑重的向国产疫苗道歉！

好想把体内两针辉瑞抽出来，打科兴

新西兰都要躺平了，icu也会爆满的

100% 防重症住院最需要！

Bearonrun

261874939 发表于 2021-11-1 13:02
我现在郑重的向国产疫苗道歉！

好想把体内两针辉瑞抽出来，打科兴

就Delta而言， 辉瑞还是最好的， 对于其它变种，辉瑞的优势更大。  科兴总体上与牛津相近，防重症住院，高于其它疫苗。

yakitori

很好奇楼主这个数据的出处，有链接吗? 还是哪个专家家里编的?

这100%防重症的疫苗打在哪国哪国就应该0死亡了啊。

靓丽2008

Bearonrun 发表于 2021-11-1 11:56
新加坡早报昨天有报道。

之前新加坡国家的接种计划里只有辉瑞和莫得那（实际前者为主）， 目前也包含了 ...

你说的这个信息我看到过的：新加坡在早些时候明确是不认可科兴疫苗接种，现在官方认可了
但，“新加坡确实在“ ”推广“ ”科兴疫苗”，这个说法我倒是第一次听说

Bearonrun

yakitori 发表于 2021-11-1 13:09
很好奇楼主这个数据的出处，有链接吗? 还是哪个专家家里编的?

这100%防重症的疫苗打在哪国哪国就应该0死亡 ...

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3895639

这是根据临床试验报告的结果，2021年八月。

至于100%防重症的问题。 首先， 本贴只限于主流的Delta（包括新西兰）,可还有其它变种。 其次， 试验数据本身有变量， 所以不可能100%和实际一样，但可以较精准预测疫苗的表现。

Bearonrun

靓丽2008 发表于 2021-11-1 13:14
你说的这个信息我看到过的：新加坡在早些时候明确是不认可科兴疫苗接种，现在官方认可了
但，“新加坡确 ...

卫生部长王乙康谈及了科兴疫苗，国家也把科兴疫苗纳入政府计划。我认为新加坡是在推广科兴，力度不算大。

虽然新加坡还是以辉瑞为主，但这次给了科兴一次机会。 我猜动机是MRNA 的效果不太令人满意，所以试试技术不同而有特点的科兴。 虽然也不保证效果一定好，但在安全有保障的情况下，试试无妨。

Zaya

对症下药。

靓丽2008

Bearonrun 发表于 2021-11-1 12:14
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3895639

这是根据临床试验报告的结果，2021年八 ...

去链接看了，有意思~

Bearonrun

靓丽2008 发表于 2021-11-1 13:24
去链接看了，有意思~

楼上有兴趣可以研究这个医学报告的细节，我对此持开放态度。 如果有数据值得推敲，也请提出，本贴没有政治立场，只有科学观点。

专业的医学报告也并非铁板一块。之前牛津疫苗就遭到澳洲卫生部的严重质疑，因为其有效率还不到65%，报告却敢称有62%~90%的有效率。

靓丽2008

Bearonrun 发表于 2021-11-1 12:21
卫生部长王乙康谈及了科兴疫苗，国家也把科兴疫苗纳入政府计划。我认为新加坡是在推广科兴，力度不算大。 ...

我的理解是“补缺”，并不是因为科兴疫苗的效果比辉瑞的更好

话说任何疫苗应该都不是100%有效和100%安全
新加坡开始不认可科兴疫苗就是因为对科兴的疗效有疑问
辉瑞疫苗因为有人因为医学原因不能耐受（当然也有一些人就是坚决抵制mRNA疫苗的，或者对中国疫苗抱有特别信心/感情的），现在让这些人（多一种选择）去接种另一种制作方法生产的疫苗
还有，特别提出让以前已经接种了两剂科兴疫苗的老年人去打加强针，也是因为科兴疫苗的保护率不佳（其实香港也有类似的官方消息）

keepower

新加坡自9月放开以来。确诊病例一路走高。虽然重症比例下降。目前确诊病例中98.7%为无症状，1%需要入院严密观察，0.1%进入ICU,0.2%死亡。然而增加的绝对入院人数对新加坡医疗系统带去巨大压力。 新加坡于22日发布正式的更新的疫苗使用指南。力求90%的新加坡人口接种疫苗。 更新重点为以下: 1.新加坡正式为30至49岁，于6个月前接种两剂Pfizer或Moderna mRNA疫苗人士提供加强剂注射。 2.正式将科兴灭活疫苗纳入"国家疫苗注射计划"。(此前民众可以自费注射科兴，但结果不被新疫苗注射计划认可)。 3.18岁以上，那些至今没有注射任何疫苗，但因身体原因无法注射mRNA疫苗的人士。可以选择接种3剂的科兴疫苗。这是给予2剂科兴疫苗产生防护力不足做出的决定。12-17岁人士不可以接种科星疫苗。 3.此前已经自费注射一剂或两剂科星疫苗的人士。强烈建议注射两剂或一剂mRNA疫苗以达到最佳保护。此前接种两剂科星疫苗人士，需要在第二剂接种4个月后进行加强剂注射。 4.对注射单剂mRNA疫苗但产生强烈过敏反应的人士，可以选择注射两剂科星疫苗。此后可以使用科星疫苗作为加强剂。 5.对注射第二剂mRNA疫苗后产生强烈过敏反应的人士。此后可以使用科星疫苗作为加强剂。 www.moh.gov.sg

keepower

靓丽2008 发表于 2021-11-1 13:14
你说的这个信息我看到过的：新加坡在早些时候明确是不认可科兴疫苗接种，现在官方认可了
但，“新加坡确 ...

新加坡说的很明确。科兴要打三剂，因为两剂效果不佳。

yakitori

我一直认为网络论坛就是娱乐的，如果有人上这里找科学真理，那是脑子有问题。可这不排除一部分人偷换概念，乱下结论，让人产生对事实的误解。

我就奇怪了，这么了不起的结论，这得是多么宏伟的调查研究的出来的结论啊。所以奇怪LZ怎么连个出处，调查的对象都不说一声，直接就来个结论。
结果一看这个论文，这100%防重症的科兴疫苗的结论原来出自 2021年5月和6月 广东 省内的感染和近距离接触的 数据研究而来。还有其他那几组其他疫苗的数据从哪里来的啊？我怎么都看不到啊？

所以同理，一个我对对惠灵顿的这次Delta爆发的研究，也可以得出 辉瑞对重症的防御为100%。

哈哈哈哈哈哈，娱乐性十足。

Bearonrun

靓丽2008 发表于 2021-11-1 13:36
我的理解是“补缺”，并不是因为科兴疫苗的效果比辉瑞的更好

话说任何疫苗应该都不是100%有效和100%安全

我认为总体上，辉瑞比科兴好，本贴也多次提及此点。不过，科兴也是有效的疫苗， 已经救了很多人，却被某些人刻意贬低，甚至妖魔化，这是不公平的。

所有疫苗都不可能100%安全，也不可能100%有效，试验数据也不可能100%准确，但我们可以通过比较试验数据和临床数据，了解和横向比较各家疫苗。

任何一个决策，都是由众多因素推动的。 新加坡政府这次把科兴纳入官方防疫计划，前提是科兴安全，也有一定效果， 所以是满足基本条件。 而目前的辉瑞的效力确实满足不了需求，所以我认为，新加坡这次采用科兴，试水是因素之一， 看看科兴+MRNA是否更好些，尤其是老人。 当然也有其它因素，包括你所说的乡情，技术成熟，入境中国方便等。

至于香港， 政治因素太重，很多人连简体字都骂，科兴不及辉瑞是事实，但也不至于那么差。 辉瑞也存在抗体大幅下降，需要补强针的问题。否则美国和英国打了那么多辉瑞， 每天也还有几万到10几万的感染。

Bearonrun

keepower 发表于 2021-11-1 13:44
新加坡说的很明确。科兴要打三剂，因为两剂效果不佳。

辉瑞也需要打第三剂， 因为也有抗体下降的问题。

Bearonrun

yakitori 发表于 2021-11-1 13:53
我一直认为网络论坛就是娱乐的，如果有人上这里找科学真理，那是脑子有问题。可这不排除一部分人偷换概念， ...

你说网上是娱乐， 却要求写贴的人提供一些严谨的信息来源。之后又嫌专业的医学报告不好。

要不你来归纳，分析各种疫苗的长处。

肉肉妈

Bearonrun 发表于 2021-11-1 14:00
我认为总体上，辉瑞比科兴好，本贴也多次提及此点。不过，科兴也是有效的疫苗， 已经救了很多人，却被某 ...

很多人不打疫苗仅仅是因为对mRNA技术的怀疑，在这一点上中国疫苗大有可为，希望不要继续被政治化，希望更多国家使用中国疫苗。

yakitori

Bearonrun 发表于 2021-11-1 14:09
你说网上是娱乐， 却要求写贴的人提供一些严谨的信息来源。之后又嫌专业的医学报告不好。

要不你来归纳 ...

你要是引用专业的医学报告，拜托就专业点，别扣里面自己适用的。把2个月广东的数据编一下得出科兴防重症100%的paper，这专业的让人笑掉大牙吧？

这种东拼西凑，偷换概念，适合的随便就拿来用的信息也叫分析，呵呵，我是来娱乐的，不是来误导的。

难怪不少人对某种疫苗有着特殊信仰，就这种100%有效的误导，你这也算是为新西兰进入红灯做了贡献了。

Bearonrun

yakitori 发表于 2021-11-1 14:15
你要是引用专业的医学报告，拜托就专业点，别扣里面自己适用的。把2个月广东的数据编一下得出科兴防重症1 ...

我没扣上个人观点，100%防重症是该医学报告的结论，本贴引用而已。有图有真相。

  

Delta出现很晚， 很多疫苗都没有针对Delta的数据。这报告是目前能找到的，关于科兴疫苗和delta最新资料。

我看过你的其它回帖，你不喜欢科兴，这不是问题，但也不用碰上科兴就各种贬低吧。

supidog

Bearonrun 发表于 2021-11-1 13:01
本贴的范围是目前主流的印度Delta变种，但各国还有很多种新冠变种，各家疫苗的防御力都不一样。

此外， ...

这个数据至少跟常识不符合，据我所知各类疫苗目前抗感染有效性低于50%。。甚至很多地区打疫苗80-90% 跟打10-20% 感染率差不太多，这个数据有不同国家对比，比如英国以色列跟非洲穷国对比，也有同一个国家美国各州各县对比，比如纽约跟中部反疫苗州县（别说反疫苗了 他们连进化论都反）
最糟糕的就是没通过双盲实验，理论上，我给你个糖豆告诉你这个是抗疫或者治疫特效药，然后你信了，他都有一定的功效甚至可能还不低 比如30-40%，因为心理作用什么的能够直接作用于身体。我甚至有些怀疑有些疫苗跟糖豆区别不大。。但是目前来看抗重症确实还是有些效果，具体多有效（比如30%可能是因为病毒本身减弱了所以重症死亡降低了，30%是糖豆安慰剂效应，40%是疫苗作用，目前似乎没统一结论）

要我看这就是个天朝统计局那样子的报告，而且连造假都不专业不用心