曝光奥克兰一渣男

Ada Zhong 发表于 2026-2-10 23:59
收不收我有发言权，咋了，你想给就给呗，没人拦着你

翻译这个发给部门，告你种族歧视

严重建议保育部 撤销ADA母亲的监护权

避免孩子在这种畸形环境中成长

不要拿孩子当作诱饵，报复别人

你对得起孩子？  你是母亲哦

留下足迹

匿名者 发表于 2026-2-11 10:04
根据这项覆盖全球80个国家的深度研究，人类智力水平在持续增长了近200年之后，首次在这一代人身上出现了 ...

首先我想对你说得是：我不认同～

你提供的链接（info.51.ca）是加拿大中文资讯网站，并非学术期刊或权威机构

我个人认为：所谓的智商下降不等于不聪明

为什么Z世代"智商测试分数"可能下降，但并不意味着"不聪明"

因为本身 这种 IQ测试多基于20世纪中期的认知模型（抽象逻辑、空间想象、词汇量），如果这项研究确实存在，它测量的只是特定类型的认知能力，而非全面的"智力"或"聪明"。 Z世代的大脑发育环境完全不同，就比如就说二十年前，你根本就不能预知现在的生活方式如此变化之大，再就拿教科书来说，现在还能有多少教学内容是符合这个时代的发展节奏的？你指的这代人相对来说就是处于不擅长传统测试，但擅长信息筛选、快速学习新工具、协作解决问题

所以我们不要回避一个事实，真正的"聪明"在变化：
父辈的聪明 = 记忆大量知识、深度专注单一任务
Z世代的聪明 = 快速获取信息、跨界整合、适应不确定性，也就是 Z世代可能是：IQ测试分数下降（传统认知技能）但实际解决问题能力提升，可以说完全不同类型 （数字素养、创新思维）

所以要面对真正的现实改变的关键点哦

Ada Zhong 发表于 2026-2-10 21:24
如果你真的是孩子的爸爸
那我想对你说
能不能做个人，有点担当好不好

12号晚上7点 McDonald's Akoranga Drive

不见不散。

门票免费

ymiryang

匿名者 发表于 2026-2-11 12:19
12号晚上7点 McDonald's Akoranga Drive

不见不散。

为啥12号？

图帝@-@

匿名者 发表于 2026-2-11 12:19
12号晚上7点 McDonald's Akoranga Drive

不见不散。

我就住在北岸，好的，不见不散。

留下足迹 发表于 2026-2-11 10:58
首先我想对你说得是：我不认同～

你提供的链接（info.51.ca）是加拿大中文资讯网站，并非学术期刊或权 ...

在 foleja.com 上搜索产品

神经科学家：Z世代是历史上第一代智商低于其父母的一代

乐趣
《快报》2026年3月2日 20:19
据一位美国神经科学家称，Z世代是自现代认知发展测量方法推出以来，第一个得分低于上一代人的群体。该科学家表示，主要原因是教育中过度依赖数字技术。


前教师、现任神经科学家贾里德·库尼·霍瓦特博士表示，由于学校大量使用数字技术，1997 年至 2010 年代初出生的年轻人“认知发展受到阻碍”。

据他所说，自 19 世纪末开始记录认知发展数据以来，Z 世代是第一个在注意力、记忆力、阅读和数学技能、问题解决能力和智商 (IQ) 等方面出现下降的一代，与他们的父母相比，Z 世代的认知发展水平明显下降。


霍瓦特在美国参议院商业、科学和运输委员会作证时强调，尽管当今青少年接受教育的时间比20世纪的儿童更长，但这种衰落现象依然发生。他认为，问题不在于教育本身，而在于学习工具。

他将这种滞后直接归因于所谓“教育技术”（EdTech）的日益普及，例如计算机和平板电脑，并认为人脑并非为通过短视频和简短的句子摘要来学习而生的。

霍瓦特说：“青少年醒着的时间超过一半都花在看屏幕上。人类的生物本能是向他人学习和深入研究，而不是通过浏览带有要点列表的屏幕来学习。”

他和在国会作证的其他专家认为，学习的最佳方式是通过直接的人际互动——教师与学生、学生彼此——而不是通过屏幕，因为屏幕会干扰培养注意力、记忆力和深刻理解力的生物过程。

霍瓦特强调，问题不在于技术的滥用、缺乏培训或应用程序的缺陷，而在于技术本身与人脑自然运作方式的不兼容。

https://www.outlookmoney.com/news/study-suggests-gen-z-iq-scores-are-declining-compared-to-millennials

留下足迹

匿名者 发表于 2026-2-11 12:49
在 foleja.com 上搜索产品

神经科学家：Z世代是历史上第一代智商低于其父母的一代

我同样不认同你的观点～
话说你引用的foleja.com，和来自《快报》（Express）和Outlook Money的报道，提到美国神经科学家Jared Cooney Horvath博士的观点。首先没啥可信度的

Foleja.com        内容农场/聚合网站，非新闻机构

《快报》（Daily Express）        英国小报，以耸动标题闻名，非严肃科学报道

Outlook Money        印度财经网站，转载二手新闻

Horvath博士        真实存在的教育神经科学家，但他的观点不等于能科学共识

话说你提供的所谓论点：....Z世代智商低于父母"并非这位神经科学家的原话，而是媒体对"认知发展受数字技术影响"的夸大解读！


为什么这么说？
因为我跟你之前就说了，所谓的智商下降不等于不聪明，况且 Horvath博士实际强调的是：
1. 注意力持续时间缩短
2. 深度阅读能力下降
3. 面对面互动减少
但这些是特定技能，不是智商下降！这一点可不要模糊真正的概念哦

2.  从我的思维角度，我个人就认为现有的教学内容跟不上时代"——这是一个不可回避的事实

这个时代的发展与技术已经证明，不是孩子变笨了        是教育内容和方法与时代脱节，不是技术本身有害        是用旧框架教新工具导致失效
不是智商下降        是智商测试测错了东西哦

所谓 Horvath/媒体的认知是：
"聪明 = 长时专注 + 深度记忆 + 线性阅读"（工业时代标准）

但现实的状态需认知的：
"聪明 = 信息筛选 + 快速适应 + 跨界整合"（信息时代标准）

所以说 Z世代在第二种聪明上可能远超父母，只是传统测试测不出来。

这就比如说：汽车比马车快，但马吃草就能跑，汽车还要加油，所以汽车'动力水平'下降了"测试标准本身已经过时了好吧

总之结论，你提到的信息
1.  来源可信度低 — 小报夸大+内容农场传播
2.  混淆了"特定技能"与"智商" — 注意力≠智力
3.  忽略了教育系统的责任 — 教师内容跟不上才是关键

这不是"孩子变笨了"，而是那些人还在用20世纪的尺子量21世纪的人

cloudy

匿名用户 发表于 2026-02-11 12:19
12号晚上7点 McDonald's Akoranga Drive

不见不散。

门票免费

服了，怎么是麦当劳里面？明天晚上没空呢，明天中午才有空。最好安排在city吧，交通都很方便

留下足迹 发表于 2026-2-11 13:55
我同样不认同你的观点～
话说你引用的foleja.com，和来自《快报》（Express）和Outlook Money的报道，提 ...

留下足迹

匿名者 发表于 2026-2-11 14:42

跟你说了，有的东西不需要去追求最初的模式，时代不同了
这就如烧煤气做饭炒菜对不对！你非要生煤球炉，想证明啥？
还要那么滴固执认知，你觉得这个时代有必要吗？愚蠢不啊？


补充内容 (2026-2-11 15:18):
核心就是放着好日子不过，非要寻找苦吃，不是这个时代的进步和美德

留下足迹

匿名者 发表于 2026-2-11 14:42

这又如洗衣服，早前都是手洗的，后来有了半自动，然后全自动，
你所你还想回到最初手洗，推洗衣搓板，你这是希望世界倒带吗？

ayidavip

楼主对sky kiwi 的流量贡献不小呢，配得上一个最热贴 奖

261874939

cloudy 发表于 2026-2-11 14:04
服了，怎么是麦当劳里面？明天晚上没空呢，明天中午才有空。最好安排在city吧，交通都很方便 ...

看戏你还挑上时间了，你爱看不看的，事这么多。

我反正是要去看的。。。嘿嘿

12号晚上7点 McDonald's Akoranga Drive

不见不散。
我再开个流量直播

下班啦~

paulwood

匿名者 发表于 2026-2-11 16:47
12号晚上7点 McDonald's Akoranga Drive

不见不散。

女主角不去，你们几个LSP 去大眼瞪小眼，有意思吗？

marpin3a

留下足迹 发表于 2026-2-9 14:18
啊对对对，差到全世界只有你看出来了。

话说你说素质差，是指差到让日本媒体都写专题夸中国运动员有风度 ...

你脑子这么好使，真的不该在这里，滚回国内吧。跟垃圾一起比较好

marpin3a

留下足迹 发表于 2026-2-9 14:18
啊对对对，差到全世界只有你看出来了。

话说你说素质差，是指差到让日本媒体都写专题夸中国运动员有风度 ...

手机天威看不出来，不过看你不是什么好东西，骂你反正是没错的了，垃圾

Ada Zhong

匿名用户 发表于 2026-02-11 16:47
12号晚上7点 McDonald's Akoranga Drive

不见不散。
我再开个流量直播

好的，但是我要先验证你是谁，你有我的电话号码的，给我发个短信，确认是你本人的话我就去，直播可以开完全没有问题。

Ada Zhong

匿名用户 发表于 2026-02-11 10:53
严重建议保育部 撤销ADA母亲的监护权

避免孩子在这种畸形环境中成长

不要拿孩子当作诱饵，报复别

你不要建议，既然都这么生气了就不要委屈自己，要不要我帮你建一个petition？

Ada Zhong

匿名用户 发表于 2026-02-11 10:44
翻译这个发给部门，告你种族歧视

去告去告，告不下来我看不起你。
不是，你知道去哪里告我吗你这个匿名的孙子。
去cmcnz的官网上面，我的工号是2803，别告错人了哈。

留下足迹

marpin3a 发表于 2026-2-11 22:46
你脑子这么好使，真的不该在这里，滚回国内吧。跟垃圾一起比较好

对的，我脑真的也比你好使啊，这你还能否定的呀？哈哈哈哈

话说好使的脑怎么就不该在这里？是因为类似你这种傻逼占领的地盘吗？
你要说是的，是傻逼地盘，那我可以考虑早走哟～反正我机票都已经买了

话说垃圾真的离你有什么遥远的？你只需向前迈一小步就到园区啦，哈哈哈哈哈

留下足迹

marpin3a 发表于 2026-2-11 22:47
手机天威看不出来，不过看你不是什么好东西，骂你反正是没错的了，垃圾 ...

你昨天不就已经骂中国运动员都不是东西了嘛
我都回你我对此的感言了不是，你有理再来辫
手机调到电脑模式，脑子不好使就要谦虚点哦

Ada Zhong

auckland.clark 发表于 2026-02-11 09:44
我绝对支持钟医师向孩子的生物学父亲讨要抚养费，管不住自己的裤裆，就得承担法律责任。

在新西兰，法庭

你认识我吗？你见过我吗？知道我经历了什么吗？就这么斩钉截铁认定你认为的真相就是真相？还是你认识我身边的人吗？这么闲得吗？一直在造谣？你认为的真相，就真的是真相吗？

补充内容 (2026-02-11 23:35)
这条帖子，你也没少做贡献

Ada Zhong 发表于 2026-2-11 23:00
好的，但是我要先验证你是谁，你有我的电话号码的，给我发个短信，确认是你本人的话我就去，直播可以开完 ...

凭啥让你知道我新手机号

我觉得楼主找那个哥们再来一个，  单亲母亲多生一个给的钱更多。

CHILD SUPPORT 父亲给你一周才几十元。

话说ADA你当时填写的出生证明，  父亲一栏是UNKNOWN，

怎么证明父亲是谁呢

Ada Zhong 发表于 2026-2-11 23:33
你认识我吗？你见过我吗？知道我经历了什么吗？就这么斩钉截铁认定你认为的真相就是真相？还是你认识我身 ...

楼主，一个人情绪这么不稳定——一会儿骂这个、一会儿骂那个——会不会把这种情绪带到工作里？尤其是做需要动手操作、涉及他人身体的工作，想想确实会让人不安。
通篇看下来，渣是真渣。这个故事折射出人性是可怕的，人又是多么可怜，人啊，识人比识字更重要。每个人的认知都不一样，带眼识人，不是为了挑剔谁，而是为了看清人品与边界，远离是与非！

吃瓜群组的认知并不唯一，每个人（包括当事者）对瓜的观察角度不同，信息掌握不完整，立场和价值观不同，记忆会失真等等，导致我们常常看到的是：某些事情的客观现实或许只有一个，但对现实的理解可以有很多种。这就导致“看起来好像有很多真相”。

所以你纠结的真相对于其他人来说，也有不同的解读。

你经历了什么，真相对于广大吃瓜群组来说，算是什么东西？哪怕是我们自己，我们当中很多人都不认识或者直视真实的自己。所以，认识不认识你，那又有什么关系呢。

对了，我是匿名者，但不是发言者哦。你不要搞错。

auckland.clark

Ada Zhong 发表于 2026-2-11 23:33
你认识我吗？你见过我吗？知道我经历了什么吗？就这么斩钉截铁认定你认为的真相就是真相？还是你认识我身 ...

你认识我吗？你见过我吗？知道我经历了什么吗？就这么斩钉截铁认定你认为的真相就是真相？还是你认识我身边的人吗？这么闲得吗？一直在造谣？你认为的真相，就真的是真相吗？


谢谢钟医师，你真的应该去看记忆科的医生了，都记不得前一天自己特别强调了事情了。也许，谎言才是你的日常生活，的确不记得说了什么了。

补充内容 (2026-02-10 22:24)
哦对了，说我有警察男朋友的那个人，我知道你是谁了，他来新西兰的时候我就带他见过你们5，6个人，因为他工作的关系我从来没有在社交媒体上面讲过。我把你当朋友，你tm把这个当攻击我的谈资啦？背后没少谣言我吧？

做人，还是要实在一点的好！

auckland.clark

Ada Zhong 发表于 2026-2-11 23:33
你认识我吗？你见过我吗？知道我经历了什么吗？就这么斩钉截铁认定你认为的真相就是真相？还是你认识我身 ...

哈哈哈，早就知道你必然会找Chris要抚养费的。

你在主贴第一段里就写的很清楚了”对于孩子的抚养，经济，现实的东西我也已经为她规划得七七八八了“，这个已经是计划之中的事情了，请参看你自己2023年4月9日在小红书上发的内容。并且，在孩子出生后发的帖子里，也写的很清楚了：每周100多的抚养费累积在一起，也是很可观的数字。当时还有网友嘲笑你”可观“的表述。



不过，我是不信你说的支撑不下去才要抚养费的观点。你在今年复活的帖子里也写的非常清楚：这个抚养费对你来说又有可无。绝对不是你跟孩子爸爸说的撑不下去了。假话说的太多了，自己习惯吗？