- UID
- 54368
- 热情
- 3670
- 人气
- 3499
- 主题
- 59
- 帖子
- 11360
- 精华
- 8
- 积分
- 9393
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 9
- 日志
- 0
- 在线时间
- 8280 小时
- 注册时间
- 2005-10-29
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2016-7-15
   
升级   87.86% - UID
- 54368
- 热情
- 3670
- 人气
- 3499
- 主题
- 59
- 帖子
- 11360
- 精华
- 8
- 积分
- 9393
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2005-10-29
|
本帖最后由 prayer914 于 2009-12-23 23:23 编辑
如果是产品质量问题, 有没有发票根本不重要. UNDER THE CONSUMER GUARANTEES ACT
Guarantees that goods must meet
Guarantee of acceptable quality
Goods must be:
* fit for the purpose they are made for
* safe
* durable - last for a reasonable time
* have no minor defects
* acceptable in look and finish.
有没有发票的本身目的, 有两个,
一个是证明商品是从这家店买的, 这个店主一定承认了.
一个是证明商品买了多久. 店主也承认才买了8天.
试问, 这样的情况, 还要发票有什么用?
这个CASE上TRIBUNAL, LZ肯定能胜诉. ON THE GROUND THAT YOUR GOOD DOES NOT MEET THE STANDARD REQUIRED UNDER THE CONSUMER GURANTEES ACT. 跟你定的什么POLICY没有关系. 你这个贴子里面说的就是最好的在法庭的证据.
请店家考虑, 为了这50元, 值不值得得被传招到TRIBUNAL, 坏了自己店的名声. |
|