既然消息都公开了，我也把知道的关于地震的报告内容发一下。

137

还有我觉得这报告里很多都是常识。

7.1的地震后一定会有余震的，汶川到今年年初的时候还有5.0左右的余震呢，这都过了3年了。

大地震之后一段时间内肯定不会消停的，甭管是余震也好，引发性也好。

MaxPower

就照着惠灵顿的蜂窝煤底盘设计吧

那东西我参观了，的确很结实也有韧性 ，哈

plot

还有我觉得这报告里很多都是常识。

7.1的地震后一定会有余震的，汶川到今年年初的时候还有5.0左右的余震呢，这都过了3年了。

大地震之后一段时间内肯定不会消停的，甭管是余震也好，引发性也好。
137 发表于 2011-5-31 12:23

自己看报告。
这报告修改了现在的抗震规范，在新西兰这个地震多发国，修正抗震规范会对新西兰的经济造成多大的冲击，自己可以想象。
这如果只是常识性的报告，大家都不需要我们来做结构设计了。

全文给你贴上来。

plot

CHRISTCHURCH SEISMIC DESIGN LOAD LEVELS
INTERIM ADVICE

1 BACKGROUND
With the earthquakes that have occurred, there is a significant risk that the Canterbury area
will be subject to a period of increased seismicity. This should be considered as a possible
series of triggered events, rather than simply an aftershock sequence. There may be a period
of up to 50 years or more, during which the seismic hazard due to smaller events near
Christchurch is significantly increased.
This effect is similar to what has been experienced in the Nelson/Buller area, commencing
with the 1929 Murchison earthquake. There are a number of minor faults or fault systems
that may be suffering increased stress from the recent earthquakes, some of which are already
showing signs of increased activity.
A likely scenario from one of these faults is another earthquake in the Magnitude 6-6.5 range,
possibly again close to the CBD. This has the potential for similar actions to the Lyttelton
earthquake, that is, a short duration event, with high ground accelerations.
The assessed risk of another earthquake near Christchurch aggregates to approximately 6% on
an annual basis. Prior to the earthquakes, this probability might have been assessed as less
than 1/100th of this value.
Consequently, the Design Basis Earthquake (DBE) for Christchurch and its surrounds needs
to be increased to cover this.
Conversely, there is no perceived increase in hazard due to the Alpine fault. This has
generally been considered the major seismic hazard for Christchurch and is not significantly
affected by the recent activity. The Alpine fault may fail in an earthquake of up to Magnitude
8, but the distance to the Christchurch CBD is such that the ground accelerations will be
highly attenuated. In this case, Christchurch may expect a long duration event with relatively
low ground accelerations.
As a consequence of the above, it is considered that the MCE earthquake is relatively
unchanged; assuming that the Alpine fault is the controlling fault for Christchurch.

2 PROPOSED SEISMIC DESIGN LOAD REVISIONS
Taking into account the notes above regarding seismicity, SESOC has recommended to the
Department of Building and Housing that the hazard factor in the Canterbury region is
increased to a minimum of:
Z = 0.3, for all periods below T = 1.5sec
Further, it is recommended that the risk factor for serviceability limit states is increased to:
R = 0.33
The revised z factor is intended only for use for the design and assessment of buildings and
structures, pending further research.
Structures designed to NZS3604 need separate consideration. If designers are working to
NZS3604:1999, the seismic load provisions will not comply. It is recommended that the
bracing provisions of NZS3604:2011 are used instead.
All structures with periods in excess of 1.5 seconds should be subject to special study,
pending further research.
Questions still to be resolved are:
• What is the impact on the MCE?
• How do we progress the design and evaluation of IL3 and IL4 buildings? If it is
assumed that the MCE is unchanged, that would imply that the effective R factor for
IL4 may be reduced. However it would be prudent to continue to use the same R
factors as before, pending the research outcomes.


John Hare
President
Structural Engineering Society

137

自己看报告。
这报告修改了现在的抗震规范，在新西兰这个地震多发国，修正抗震规范会对新西兰的经济造成多大的冲击，自己可以想象。
这如果只是常识性的报告，大家都不需要我们来做结构设计了。
plot 发表于 2011-5-31 12:29

我没有说这是常识性的报告。我说的只是关于余震的概率方面。

我不是学这些的，也不懂这个概率是怎么算出来的，

但就非专业性人来说，大震之后一定会有余震。而且会持续一段时间。仅此而已。
还有关于这个抗震规范，我不知道具体有什么，对经济有什么冲击。但如果没有6几年阪神大地震后日本修改抗震级别，这次的大地震日本绝不会仅仅应付海啸带来的危害。

plot

我没有说这是常识性的报告。我说的只是关于余震的概率方面。

我不是学这些的，也不懂这个概率是怎么算出来的，

但就非专业性人来说，大震之后一定会有余震。而且会持续一段时间。仅此而已。
还有关于这个抗震 ...
137 发表于 2011-5-31 12:33

那再读一遍。
说的不是余震，而是跟二月的那次类似的地震在近期还可能再次发生。

另外，有工程师认为，这次二月份地震损失不大也多亏了峰值加速度的持续时间很短，否则会比现在要惨痛得多。

137

希望楼主不要误会，我没有质疑楼主和这份报告的专业性，

只是站在一个普通非专业性人的立场阐述一下我对地震的看法。

plot

就照着惠灵顿的蜂窝煤底盘设计吧

那东西我参观了，的确很结实也有韧性 ，哈
MaxPower 发表于 2011-5-31 12:29

这种方式我很早在武汉华工就见过。
最大的缺点，这只是一次性的。大地震会让它的变形过大失去作用。所以大震时楼房不会垮，但接着来的大余震就会出问题。

137

那再读一遍。
说的不是余震，而是跟二月的那次类似的地震在近期还可能再次发生。

另外，有工程师认为，这次二月份地震损失不大也多亏了峰值加速度的持续时间很短，否则会比现在要惨痛得多。
plot 发表于 2011-5-31 12:43

恩，引发性嘛。从字面意思也能理解。但地震这个东西是最难预测的，专家也是做出了他的专业分析，但会不会发生他也不敢肯定，无非都是可能。

谁也不会因为这一份报告就如何如何。生活还是过的，该怎么着怎么着吧。

plot

恩，引发性嘛。从字面意思也能理解。但地震这个东西是最难预测的，专家也是做出了他的专业分析，但会不会发生他也不敢肯定，无非都是可能。

谁也不会因为这一份报告就如何如何。生活还是过的，该怎么着怎么着吧。
137 发表于 2011-5-31 12:49

对。
掉以轻心不好，过度恐慌也是不对的。

大家做积极的准备，以最好的心态来应付可能出现的最坏的情况就好了。

潍坊

;11;

137

对。
掉以轻心不好，过度恐慌也是不对的。

大家做积极的准备，以最好的心态来应付可能出现的最坏的情况就好了。
plot 发表于 2011-5-31 12:52

恩。想走的走，想留的留，其实就这么简单。

7.1都经历过了，爱怎么着怎么着吧。

godfather_vip

乱世出英雄

发送自我的iPhone天维网应用。

等雪的晴子

逃到AKL是否会好些？不是说有火山吗

doitagain

我只想说一句话，如果专家都那么nb的话，地震就不会这么难预测了。
之前整个新西兰都在预测惠灵顿会有地震，结果呢。。。。
137 发表于 2011-5-31 12:19

刚看了今天的press  说2月头 GNS确实预测了有地震的  概率 25%  大家都没当回事

137

刚看了今天的press  说2月头 GNS确实预测了有地震的  概率 25%  大家都没当回事
doitagain 发表于 2011-5-31 13:18

呵呵，太正常了，gns 就算说100%都 会有人不信。

ken ring感觉算准的了，一样n多人反驳他

plot

呵呵，太正常了，gns 就算说100%都 会有人不信。

ken ring感觉算准的了，一样n多人反驳他
137 发表于 2011-5-31 13:34

晕死。
连ken ring这种看月亮算命的神棍也拿来跟工程报告类比。
看来做结构设计的练习起卦，做建筑设计的以后都只专攻风水好了。

137

晕死。
连ken ring这种看月亮算命的神棍也拿来跟工程报告类比。
看来做结构设计的练习起卦，做建筑设计的以后都只专攻风水好了。
plot 发表于 2011-5-31 13:37

呵呵，别误会，我只是拿来举例子而已。

doitagain

48# plot

别太在意了 选择是每个人自己的事情 有的人考虑的因素多 有的人只考虑自己想考虑的

过好自己的日子最重要  只是 自己的生活 会不会影响到其他的人呢 孩子 父母 亲戚。。。？

没有经历过的事情是很难懂得

套用唐山大地震里的一句话  没了 才真的知道什么是没了

六月飞雪

我好奇弱弱地小声地问一下，如果今年没有发生那6级以上的地震了，是不是下次出来的报告概率又要修改了？

plot

我好奇弱弱地小声地问一下，如果今年没有发生那6级以上的地震了，是不是下次出来的报告概率又要修改了？
六月飞雪 发表于 2011-5-31 15:52

年发生概率是6%，只有ken ring才有这能耐说今年会发生或者不会发生。

无论如何，设计规范要做调整。也就是说建造费用要提高，以保证房屋的抗震性能，避免再有CTV这样的事故发生。

另外，我也对现在基督城的拆除工作很失望。很多应该要拆除的楼房居然不拆而打算修复。连抗震剪力墙震裂的，钢筋已经屈服的楼都敢修复使用，我个人认为这些楼无论如何修复都不再具有可靠的抗震性，下次再有类似地震这些楼必垮。

我的2010

专家说话总是留太大的解释空间，

MaxPower

年发生概率是6%，只有ken ring才有这能耐说今年会发生或者不会发生。

无论如何，设计规范要做调整。也就是说建造费用要提高，以保证房屋的抗震性能，避免再有CTV这样的事故发生。

另外，我也对现在基督城的拆 ...
plot 发表于 2011-5-31 04:08 PM

这个估计就需要业内曝光了吧

ksblkgu

我好奇弱弱地小声地问一下，如果今年没有发生那6级以上的地震了，是不是下次出来的报告概率又要修改了？
六月飞雪 发表于 2011-5-31 15:52

plot 粘帖过来的是他们业内自己的building engineer report. 不是earthquake science thesis.着重点在基督城的建筑未来建设方面的讨论，而不是对未来地震方面的预测。

powerbill

真的吗 太乱了 到底怎么了

Devourment

就照着惠灵顿的蜂窝煤底盘设计吧

那东西我参观了，的确很结实也有韧性 ，哈
MaxPower 发表于 2011-5-31 12:29

那玩意儿震一次直接就走了……应付一次还行，一旦变形了想收拾都收拾不了……

MaxPower

那玩意儿震一次直接就走了……应付一次还行，一旦变形了想收拾都收拾不了……
Devourment 发表于 2011-5-31 06:01 PM

视频中是归位的，实际看来就废了。。。


当梦想照进现实

Devourment

视频中是归位的，实际看来就废了。。。


当梦想照进现实
MaxPower 发表于 2011-5-31 18:05

基本应该属于那种先给你来个大的管用一下然后就在余震中缓缓牺牲的样子=。=

komiko

谢谢lz 分享

希望我离开前不要再来大的了