李双江=李刚？街头打人叫嚣“谁敢打110我爸是公安”

jack200466

22# 祖传老军医  
so?你想说如果他正常的开车，被违章车辆撞死了，也是活该？
那么在中国，妓女出来卖，被嫖客打，警察会不会拒绝受理

驾照在这件事情中有关系吗，无证是不对，但是不是致命的原因，有驾照了他 ...
M.c.LTD 发表于 2011-9-9 12:43

你講話似乎邏輯不對

無照, 本身就不應該出現在馬路上, 被撞也是活該.  在有法律的國家, 無照就是理虧.

再來, 你說"妓女"出來賣, 被"嫖客"打. 這例子用的似乎不好.

妓女有人權, 被打了是有理告回去的, 完完全全就是侵犯人權問題了.

==================================================================

工地禁區,上面寫著非工作人員, 勿進. 你無權進入,  你若是在裡面發生什麼事情被砸死, 誰理你?



再來, 咱們討論這問題,   無照駕駛, 又動手打人,   怎樣? 憑著老爸是公安, 車上有槍, 家裡有點小錢, 就能先動手打人?

我說他書讀的不多還是EQ太差?   



光是看他車我就能推斷他改裝車, 飆車, 無駕, 沒車牌, 近距離貼車, 搞的人家開車無法專心.

判他蓄意醞釀車禍?


年輕人脾氣衝. 後悔吧你. 姓李的

M.c.LTD

你講話似乎邏輯不對

無照, 本身就不應該出現在馬路上, 被撞也是活該.  在有法律的國家, 無照就是理虧.

再來, 你說"妓女"出來賣, 被"嫖客"打. 這例子用的似乎不好.

妓女有人權, 被打了是有理告回去的, 完 ...
jack200466 发表于 2011-9-9 13:50

照你这么说，无证上路，被撞也是活该，那么他连妓女都不如了，他的人权呢
在工地被砸死，有赔偿的，在大陆行人违法被撞，照样司机要赔钱

再说，他无证和有证对结果有什么影响，被打者在警察来前，知道他是无证的吗，你是不是想说最后知道是无证驾驶，对于案件的性质有影响
那么我告诉你，如果他宝马没煞住。被撞死了，今天头条就是别克车主急刹，导致了他的死亡，别克车主一下子从受害者变成了行凶者，以后出门都难。这个时候，谁会关心他有没有驾照，有谁会说他无证活该

greatday

哪里来的冲锋枪? 真家伙?

jack200466

照你这么说，无证上路，被撞也是活该，那么他连妓女都不如了，他的人权呢
在工地被砸死，有赔偿的，在大陆行人违法被撞，照样司机要赔钱

再说，他无证和有证对结果有什么影响，被打者在警察来前，知道他是无证 ...
M.c.LTD 发表于 2011-9-9 14:33

誤闖工地, 你本身就沒權利進入, 你誤闖, 人家告你小偷還是怎樣.  小偷被砸死, 難到工地賠賞?

無證上路, 別說別人把你撞了還理直氣壯, 就算把你撞死了, 人家都有權利說你無照+無車牌, 本來就不應該出現在路上. 他自己都不顧自己安全了, 還憑什麼要人家給你權利?

再來, 他若不是貼車太緊, 怎麼會急煞車? 這可是在平速路段.

再者, 對方急煞有錯誤嗎? 不是故意急煞.

還是姓李的駕照沒考過  不懂交通規則, 不懂的保持距離?  頭文字D看太多? 學人貼尾飆車嗎?


還有, 你一直幫姓李的消毒, 你跟它有一腿是不?


萬一姓李的煞車不住, 撞人屁股很衰的把自己撞死了, 對方沒有錯誤.

論中國習俗來談, 頂多給死者包個白包以示表敬, 算是道德法律上給個讓步.

天天搬家

誤闖工地, 你本身就沒權利進入, 你誤闖, 人家告你小偷還是怎樣.  小偷被砸死, 難到工地賠賞?

無證上路, 別說別人把你撞了還理直氣壯, 就算把你撞死了, 人家都有權利說你無照+無車牌, 本來就不應該出現在路上. ...
jack200466 发表于 2011-9-9 15:38

法律貌似是这样的小偷被砸死 工地要负责任。这就是法律。人人都是平等的。 你无法判断对方是否急刹车 这需要警方调查。 不过就现在所披露的情况看 小李子也就是年轻气盛打了个群架而已，大家不要太为难他了。至于他无证驾驶，那是他老爸的责任，一个未成年人不需要负法律责任。

天天搬家

誤闖工地, 你本身就沒權利進入, 你誤闖, 人家告你小偷還是怎樣.  小偷被砸死, 難到工地賠賞?

無證上路, 別說別人把你撞了還理直氣壯, 就算把你撞死了, 人家都有權利說你無照+無車牌, 本來就不應該出現在路上. ...
jack200466 发表于 2011-9-9 15:38

被打的人也不是神马善茬 传言是梁光烈秘书的亲戚，车牌也很牛的。 归根到底双方都有责任。

M.c.LTD

誤闖工地, 你本身就沒權利進入, 你誤闖, 人家告你小偷還是怎樣.  小偷被砸死, 難到工地賠賞?

無證上路, 別說別人把你撞了還理直氣壯, 就算把你撞死了, 人家都有權利說你無照+無車牌, 本來就不應該出現在路上. ...
jack200466 发表于 2011-9-9 15:38

就算是小偷被砸死，那你也是剥夺了人家生命的权利。如果小偷偷了10快钱的东西，店主把他砍死了，你说店主没做错？

无证上路是违法，别人撞你也是违法，警察会判断哪个是主要原因，如果无证的变成有证的话，是不是车祸不会发生，答案是还会发生。但是如果那人不因为某种原因导致车祸的话，就没有任何问题，所以，无证会被罚，但是不会为车祸负责
按照你理论，希望你下次被车撞的时候，会说还好我有驾照，否则无证被人撞死活该，千万别说你tmd怎么开车的。估计撞你的人，也会说，我仅仅是没煞住车，我可是有驾照的哦，撞你是合法的

宝马会急刹，是因为前车也急刹了
法律规定，没有状况下，（比如，前方有人，车，我可以急刹）不能用急刹，所谓的安全距离，适用于合理刹车，否则你没事看后车更太近，拼命的刹车，保险公司不是忙死了

至于为什么帮他说话，我觉得去处打人的部分，还有不少疑点。
第一，前车司机为什么要下车，他不是要回家吗，刹车后拐入小区就可以了，他下车无非2中情况，挑衅或者道歉。如果是道歉的话，为什么会有争执，会不会是他看对方年轻，倚老卖老？
第二，为什么2人僵持了1分钟？2人不可能大眼瞪小眼把，肯定有言语上的冲突，那么为什么宝马不是一下车就动手，而是在争执中动手，是不是对方的言语刺激他了

我自己的亲身经历，一次我和保安发生冲突，对方倚老卖老，道理在我这一边，后来吵起来后，就动手了。后来父母教育我说，如果道理在我这一边，你也要找个好点的办法去解决，打人一开始就被人认为是错误的，人们就不会管你先前到底有没有理了

祖传老军医

照你这么说，无证上路，被撞也是活该，那么他连妓女都不如了，他的人权呢
在工地被砸死，有赔偿的，在大陆行人违法被撞，照样司机要赔钱

再说，他无证和有证对结果有什么影响，被打者在警察来前，知道他是无证 ...
M.c.LTD 发表于 2011-9-9 14:33

瞧你这逻辑。。。无证15岁本就不能上路，他不上路后面的事都不会发生，这就是无证和有证的区别，照你的说法大家都不用考驾照了。。。前车急刹车后面追尾还是前车的责任了？保持车距你都不懂？照你的说法大家都不要刹车了。。。前车一对中年夫妻，后面有两台车，会没事下车挑衅么？多用用你的脑子。。。

年轻人，出了问题埋怨对方之前先想想自己有没有过失，你这样是要吃亏的。

M.c.LTD

誤闖工地, 你本身就沒權利進入, 你誤闖, 人家告你小偷還是怎樣.  小偷被砸死, 難到工地賠賞?

無證上路, 別說別人把你撞了還理直氣壯, 就算把你撞死了, 人家都有權利說你無照+無車牌, 本來就不應該出現在路上. ...
jack200466 发表于 2011-9-9 15:38

对岸的，劝你好好学习下中国的法律和国情
知道在中国怎么判断事情的对错吗
先以平常心态去考虑2人对错的比例，比如4：6
接下来看2人的权势地位，再来判断，如果是个powerful的，对上平民，那么很可能变成6：4了
用一句媒体说的话，如果是个普通人打人，会不会引起那么大的关注？如果不是他sb到叫嚣是谁的儿子，谁会管这件事情
正确的办法，打完人，出了气，和警察回去，马上叫人解决掉，出来又是一个好汉
三方利益：
大人者，出了气，赔了点小钱，没事走人
被打者，受伤，拿了钱，被官员探望，道歉，知道这是潜规则，不敢多要什么了
大人者父母，官员    儿子打人了，去探望下伤者算了，才花那么点小钱，加上挤2滴眼泪水出来，就解决个麻烦，蛮划算的

如果真是宝马车被撞死的话，估计那人要跑路了，他居然害死了国家高官的儿子，还是独子，想像也知道下场怎么样把

爱国爱港

你们自己选出的前最高领导人进监狱，这点我们是绝对甘拜下风的。
祖传老军医 发表于 2011-9-9 10:13

就是因为民主，民选的最高领导人，有证据证明是贪污腐化，也要送到监狱去受到法律的制裁。


不过偏题了，这个版不应该讲政治

原厂控

在这个世界上, 暴力是唯一的出路.
一个人出生的最终目的, 就是要把另一个人的生命用残忍的方式夺去, 以不辜负此轮回的托付.
残暴, 对他人或自身, 都是一种释然, 解脱了与生俱来内心中的恐惧.
人类终将毁灭, 地球终归原主, 何不畅快淋漓地施行并享受这最后一轮浴血杀戮?!

观海听涛

在这个世界上, 暴力是唯一的出路.
一个人出生的最终目的, 就是要把另一个人的生命用残忍的方式夺去, 以不辜负此轮回的托付.
残暴, 对他人或自身, 都是一种释然, 解脱了与生俱来内心中的恐惧.
人类终将毁灭, 地球终 ...
原厂控 发表于 2011-9-9 19:19

暴力控~~~

r0is

jack200466

对岸的，劝你好好学习下中国的法律和国情
知道在中国怎么判断事情的对错吗
先以平常心态去考虑2人对错的比例，比如4：6
接下来看2人的权势地位，再来判断，如果是个powerful的，对上平民，那么很可能变成6：4了 ...
M.c.LTD 发表于 2011-9-9 18:27

從你的言論, 你中毒很深阿....

你舉的例子怎麼就是錯誤的方向呢!?

小偷偷東西, 業主砍人, 論司法角度來說, 業主是錯誤的, 但是道德理論上來說, 業主做法過分了點.

小偷誤闖禁地, 被落石砸死了, 業主賠啥?業主丟你的是不? 司法角度上業主賠個屁阿! 牌子上大大的"請勿進入", 進來找死?  道德倫理上業主頂多意思意思一下慰問你一下. 要是業主脾氣牛一點, 可以什麼都不賠( 這也是為什麼很多死者的家屬帶著全家去對方門口燒紙錢有的沒的).

司法法律是要坐牢+賠錢, 道德理論是看你心情爽不爽要賠不賠而已. 你懂不懂阿?


我不跟你嘴砲了, 群眾的眼光是雪亮的.


從司法法律的角度, 姓李的就是有罪(不過他未滿18, 只能罰錢).

是不是你以後被高官的孩子還是怎樣欺負了, 你只能自認倒楣阿?



對岸太黑暗, 快跑快跑

M.c.LTD

44# jack200466
呵呵，群众的眼睛。。。。你知道这种事情在中国时常发生，只是没有人会笨到喊谁敢打110
小偷偷東西, 業主砍人, 論司法角度來說, 業主是錯誤的, 但是道德理論上來說, 業主做法過分了點.
过分了点？非法剥夺他人性命，这个叫做故意杀人罪
同样的道理，无证驾驶，有罪，但是罪不至死，绝对不至于说被人撞了活该，那么是不是警察来了后，如果按照你说的活该理论，一看是无证的，就放弃救援？

小偷誤闖禁地, 被落石砸死了, 業主賠啥? 司法角度上業主賠個屁阿! 道德倫理上業主頂多意思意思一下慰問你一下. 要是業主脾氣牛一點, 可以什麼都不賠( 這也是為什麼在華人社會很多死者的家屬帶著全家去對方門口燒紙錢有的沒的).
好端端的工地，为什么会无缘无故的掉石头？这不是施工疏忽吗？难道你见过工地掉石头下来都是正常的？同样的道理，由于业主的疏忽，造成了他人生命的损失，小偷有罪，但是进入你工地就应该死吗，谁给你让他死的权利了
华人社？没听过，也只有你们台湾有，在大陆一定会被认为是非法集会

司法法律是要坐牢+賠錢, 道德理論是看你心情爽不爽要賠不賠而已. 你懂不懂阿
呵呵，我真的不懂台湾的法律，我只知道大陆只分为刑事法和民事赔偿，民事赔偿也是由法律判的，但是判的都不多，但是赔的多的话，刑事罪就会判的少
像杭州70码，人家赔了100多w，只判了3年，还不是靠关系，本来准备以危害公共安全罪起诉的，后来只是普通的肇事罪，而且还很有理由的说，我要赶着去看电影
这100w远远高于民事赔偿，法官看被害者拿了那么多的钱，气也消了，也就判的少了

我不跟你嘴砲了, 群眾的眼光是雪亮的
是啊，群众一听到富二代，名车，打人，都会不管事情的来由，直接认定他是有罪，而且罪有应得，如果是个普通人开桑塔纳打人呢，群众会不会这么气愤了，这种事情天天都会发生，有什么好气的

從司法法律的角度, 姓李的就是有罪(不過他未滿18, 只能罰錢
我本来就没说他没罪，他在法律上是肯定有罪的，因为他出手打人了，但是我讨论的是，从道德上说，那个别克司机该不该被打，在打人前，别克司机有没有作出挑衅的行为

对了，你还是回答不了我前面提的2个疑惑

名字似乎很重要

我真没想这贴 这么火爆

jack200466

44# jack200466  
呵呵，群众的眼睛。。。。你知道这种事情在中国时常发生，只是没有人会笨到喊谁敢打110
小偷偷東西, 業主砍人, 論司法角度來說, 業主是錯誤的, 但是道德理論上來說, 業主做法過分了點.
过分了点 ...
M.c.LTD 发表于 2011-9-9 20:34

講了你還是不懂.

你哪天遇到了你就懂了.
你堅持你的看法, 那就繼續吧.

您繼續幫姓李的消毒+補血吧..讓他知道他肯定感動塞錢給你的

M.c.LTD

就你一个在这里上串下跳的，帮李平反，不知道你和他有何关系？
无故刹车，你怎么知道他无故？人家是错过了转弯口好不好？看看新闻都能知道，前面的车是因为要转到小区，并不是什么无故刹车。再说，跟车距离够，就 ...
dark-ranger 发表于 2011-9-10 00:09

错过转弯口就能急刹？跟车距离够，你这句话会发现在北京上海等大城市行不通，人人都抢时间，谁会保持足够的距离，再说新闻说了，他是快速刹车，并且不打转向灯，谁错过转弯口了
你说有猫窜出，好啊，在中国谁主张，谁举证，你证明吧，或者你能找到目击者再说
在新西兰，有这么一条，如果前车无故刹车，导致追尾，我不用负责，但是我要证明他是无故刹车，比如我后面的车辆，看见前车的前面没有任何危险的情况下刹车，这种情况就属于。否则人人在马路上急刹不用理由了（这件事情是保险公司说的，sky上也有人发生过）

前车已经错了还骂什么，如果宝马真想打人的话，为什么不一下车就打？还要对骂1分钟？
李双江道歉，那是因为他儿子打人，我也同意大人不对，我讨论的是那个人该不该打，你看清楚我的回复再说

M.c.LTD

49# dark-ranger
你在路上没事情急刹试试看，前方没有任何事故的情况下，你急刹出车祸，对方有证人算你的

M.c.LTD

都说了，前车转弯必须刹车，前车无非就是没打转向灯转弯，难道进弯刹车也算“无故”？
再说，如何证明前车无故刹车根本就是一个无法举证的，你可以去试试追尾看。任何时候，你只要跟了安全车距，就不会被前车的任 ...
dark-ranger 发表于 2011-9-10 00:40

不打转向灯会造成刹车不及，祸及后车。nz有规定要提前三秒打转向灯的吧
安全距离，有多少，我可以说我反应慢了一秒没有刹住车把，难道在安全距离外就没办法出事了？撞了我说你没有打方向等造成的，可以吗？再者国内有多少开车在安全距离内的
再退一万步说，这件事情，前车突然没有任何显示的刹车，后车如果撞了，法律上说后车的责任，但是道理上说，你为什么要急刹（这里没有任何理由的刹车），这不是害我嘛，如果我追尾被撞死了，还是你的sb行为造成的，如果真被撞死了，别克车主是要赔钱的

至于无故刹车属于前车的责任，我看过个case，但是找不到了，不过你可以试试，在前方没车的情况下，后车跟的紧，你往死里刹车，看对方保险公司找不找你，如果不找你的话，那么以后有人想修后保险杠了，直接急刹找人修

再给你个例子
你要大转，对面要小转，小转后面有直行，你可以在直行车到来前完成大转，你大转到一半，对面小转的sb开始动了，你被吓了一跳，踩了刹车，然后对面直行的车本来撞不倒你的，结果你被sb吓了后停在路中间，出车祸了
那么这件案子中，你没有任何的责任，但是却由于别人的sb行为，造成了你的损失，你会不会破口大骂
同样的道理，前车无故刹车，就算后车保持距离不够，但是无故刹车是主要的原因，况且还是如此sb的原因，人家怎么会不骂

爱国爱港

在这个世界上, 暴力是唯一的出路.1 J5 s, i1 \5 n
原厂控 发表于 2011-9-9 19:19

那来纽西兰干嘛呢？

M.c.LTD

52# dark-ranger
我见过追尾未遂的，都是前车急刹引起的，大多是前车下来打招呼，因为后车开的很正常，你前车一个急刹，造成了追尾还是后车出钱，所以急刹未遂都是前车下来打招呼

还有个问题，别克司机不是要减速进小区吗，为什么减速后听见后面的刹车声，停下来了？他在等后车的人下车吗？

jamesyingfan

51# M.c.LTD

你是明白人，我就亲身经历过。3，4年前，一辆公车蹭了我的反光镜，很小的一点伤，可以忽略，可我没想明白，愣是追上去，在公车前刹车。。。。。。嘿嘿，结果可想而知，车上的乘客是证人，我只能自认倒霉，自己修车（我有全险），还包括公车！

jamesyingfan

今天早上看新闻说，夫妇俩儿的病房门口有人站岗，还不让记者拍照，还威胁说要砸记者的相机。

估计早晚被“和谐”了！

刚才看微博“非常具有戏剧性的是，李天一所打的不是别人，而是国防部长梁光烈秘书的亲戚，难怪警方的态度会突然180度大转弯。显然，接下去，李天一这一方和挨打的那一方不仅仅是法律的较量，更是权力的较量。”靠，又有好戏看了！

JimGreen

WTF...................

neverusecondom

M.c.LTD 发表于 2011-9-9 00:08
6# 恋の風景  
你被后面的车滴，你会下车看吗
你如果下车，会说你为什么滴我，还是fuck off?

“被打者彭先生夫妇的身份已被港媒披露——中共国防部长梁光烈秘书的亲戚。

天一，真不想让你爹为难的话，学学哪吒吧！”

如果这是真的话，你的假设非常合理。。。一个有背景的人下去打算去找宝马车麻烦，谁知道宝马车主也是个有背景的人。。。
接下来就看党的内部如何解决纠纷了。。。