高考到底得罪了多少人？？？？？？？？

薛湘灵

hitye 发表于 2012-6-7 22:03
按你所说，江苏一个亿的人口，为何一本录取率却在三个直辖市之下？

这很简单，因为北京上海的大学多。大学都会优先录取本地学生，这在哪儿都是一样的。新西兰比较小，可能体现不出来，美国的大学也是先录取本周学生的。这里面的很多原因我就不是很清楚了。同理，奥克兰的毕业生在奥克兰找工作会比从别的地方来的学生，在同等条件下容易一点。有的专业，必须在同等条件下优先本地毕业生，和中国的高考政策也基本是一样的。我是从招生比例最低的那几个省份来的，但是我们省里面正经大学也就10几个，只有一个211，但是这几个大学在本省的招生比例都是百分之八十几，在有的省也是不招生的，估计就算招也没人来念。江苏的大学没有北京上海多是正常的，所以比例低也是正常的。当然了，每个省份都有好几所优秀大学估计是教育部都想的事情吧。但是，如果你是教授，老师，你是愿意在北京工作，还是青海？这是人之常情，我已经写在文章里面了。不多解释。

zsy0129

我是来看六楼图片的。。。

hitye

薛湘灵 发表于 2012-6-7 22:12
这很简单，因为北京上海的大学多。大学都会优先录取本地学生，这在哪儿都是一样的。新西兰比较小，可能体 ...

我觉得这个事并不简单，随便搜了搜高考的不公平,内容很多，摘点给你
　　在今年（2010年）的全国两会上，“教育公平”再次成为代表、委员关注的焦点。有提案认为，各省市的高考录取名额应该大致相当，建议取消地域差别；取消保送等照顾政策，所有考生一视同仁；高考专业招生也不能有地域歧视。目前由于高校招生指标向北京、上海等发达地区倾斜，导致了高校录取分数线在各省市之间的巨大差异。同一张试卷，同一次高考，不同省市的录取线动辄相差100余分。在同一所高校，各地同学的高考分数差可超过200分。在北京能上清华的分数，在一些地方上不了重点大学；在北京能上重点大学的分数，在一些省市则无学可上。这种录取分数的不平等，造成了一系列的教育和社会问题：

　　首先，学生享受高等教育的机会不平等，与高等教育优中选优的初衷相背离。同样是在中国，北京、上海和经济发达省份的学生接受高等教育的机会就多得多。同样的分数，北京、上海的学生可以进重点大学，而湖北、湖南的学生却连上中专的资格也没有。同时，由于各地教育投资的效益回报不平等，严重挫伤了某些地区教育投资的积极性。家庭教育投资回报同样也不平等，由此导致辍学者越来越多，湖北一些地方已经出现了一种新的“读书无用论”。更严重的是，这导致基础教育发展动力不平等。一所学校如果从来没有人或只有极少人考上大学，其办学的动力机制就会受到挑战，导向标准也会发生偏差。由于教育资源分布的不平衡，客观因素导致了各地教育水平相差很大。

　　其次，悬殊的录取分数线引发了一系列社会问题。高分录取的高录取线，激发了片面追求高分的倾向，刺激了应试教育的蔓延，而应试教育追求高分的结果，又抬高了录取分数线，导致了这些地方的教育恶性循环，并从根本上扭曲了这些地区的人才培养模式。花几十万元买一个户口，便可享受高考分数的优惠，对于有钱人来说，值得；而对那些靠父母卖苦力给孩子挣学费的家长来说，恐怕连想都不敢想。在贫困地区，一个考生从小学到高中，经历10多年酷暑寒冬的苦学，全指望能在高考时金榜题名，然而，往往因不公平的分数线，失去了深造的机会。为什么北京、上海的房价居高不下，与这两个城市的接受高等教育的机会多密切相关，长此以往，就会形成恶性循环。

　　最后，从长远来看，分数线的差异会直接影响到整个社会国民综合素质的提高，不利于和谐社会的构建。学校所在地得到的名额远远高于其他地方，呈现出“本地化”的特点：清华大学要招北京市考生300多人（其它省份一般是100个左右），南开大学招天津考生近1/4，复旦大学招上海考生占40%，武汉大学招湖北考生占到一半，浙江大学招浙江考生接近70%。这样，面对全国招生的重点大学，却有相当数量的名额留给了学校所在省市区，而没有重点大学的省份分配到的名额就十分稀缺了。大学教育目前在我国，仍然还属于精英教育的范围，能够受教育的人数还比较少，这个时候，就更需要强调尺度，把学习成绩优秀的学生招收进来，而不能对某些地区的考生放宽尺度，人为地制造不公平。如果要讲实质公平，也得向基础教育基础薄弱的地区倾斜，而不能向基础教育条件优越的北京、上海等大城市倾斜——这不但破坏了形式公平，更是实质上的不公平。

　　科教兴国，重在教育。高考是人生的一个重要转折点，能否上大学，所上大学层次的高低，直接关系到一个人今后的生活和事业的发展。中国多年以来高考政策的不平等使本来优秀的考生不能上大学深造，为数不少的平庸者，却能在“特权”的保护下，读名牌大学。这种分数上的不公平，实际上是一种“教育歧视”，对高考权利平等的剥夺。

薛湘灵

hitye 发表于 2012-6-7 22:19
我觉得这个事并不简单，随便搜了搜高考的不公平,内容很多，摘点给你
　　在今年（2010年）的全国两会上， ...

请注意，我已开始也没有说这不是个问题，我也没有说高考时绝对公平的。我只是说，目前，高考还是算公平的了，尤其和其他各种社会不公来比。国内的很多代表，其实并不代表什么。你提出个议案就没事儿了？？解决方案呢？现在搞得各个地方的教材都不一样，学的东西都不一样，怎么出同一份试卷来考？就算是考了，考生全国大流动，是不是又会形成新的人口问题。问题都是慢慢解决的，但是不是说有问题就要一棒子打死，说高考不公平。我认为这样说，太极端了。
实话告诉你，同样在本省考试，少数民族有加分，算不算不公平？藏族学生300分，在我们那儿的分数线就是一本。但是这也是公平，因为要照顾少数民族的教育，扶持少数民族的发展。这边毛利学生，太平洋岛国裔学生不也受很多的照顾么？公平永远都是相对的，不会是绝对的。至于教育歧视这样的大帽子，我觉得盖得要谨慎些，很多时候，媒体的话都是顺着老百姓的意思，但是老百姓到底是什么意思，可能谁也说不准。

4agefans

有句宣传的说的好，不高考，你拿什么跟富二代拼？

这个世界是绝对的不公平，不管什么模式

薛湘灵

hitye 发表于 2012-6-7 22:19
我觉得这个事并不简单，随便搜了搜高考的不公平,内容很多，摘点给你
　　在今年（2010年）的全国两会上， ...

而且招生本地化，我已经解释了，发达国家也是本地化，不仅招生本地化，就业也是本地化。

而且，能买户口的怎么说也是少数。我虽然出国了，但是当年家里的条件无论如何也给我买不来一个北京户口。如果把事情，看死了，反而不容易发展了。能稍微松一点，看到好处，放大好处，大家都有利。而且这篇报道本身，尤其在最后，不是宣传“一考定终身”的理论么？难道上个什么大学会直接关系到未来？这个观点不是你不同意的么？我再强调一次，这个报道太不专业，现在全国各地的教材都是很不一样的，高考试卷也是不同的，你参加过高考就明白了：北京学生的试卷给湖南的学生做未必湖南的学生就一定得高分。同样湖南的试卷给北京的学生做，也未必就很差。我不理解为什么取消保送，大多数保送生的竞赛成绩是打杀出来的。我自己也是竞赛生，因为很多事情，差一点点，没保送成功。但是我觉得不能看见一朵乌云，就说云是黑的。我见多更多的保送生，在学习竞赛的时候下了很大辛苦。化学保送，我们省30个名额，但是报名考试的有5000人之多，初赛，复赛，实验，一个都不能少。保送生也要两手准备，万一失败，就要再来一次拼杀。所以很多保送生平时成绩也很不错。我们那届学生，全校高考状元，就是保送清华以后参加的高考。我们高二的时候，一个物理竞赛保送生，全国都得了奖，高二参加高考，拿下当年全校第一名，因为不是应届，学校没公布，人家直接去了北大。报道的很多东西都是不真实的。我们学校当年，保送清华北大，复旦浙大就是50多人，生物竞赛，全省20个名额，我们拿下17个；化学竞赛，30个名额，拿下26（27）记不清了，物理竞赛，几乎包圆儿，计算机竞赛也没有让别的学校吃到甜头，数学竞赛更是连连夺魁；这些人，又几乎全部参加高考，基本上全部达到一本线，甚至600多分以上。这些事情，为什么媒体不报道，怎么不说保送生又专又宽？？我当年也是保送不成，高考也上了正经八百的大学。我从来不觉得保送不公平。怎么没有记者问问我们这些人。外面的人就眼红我们保送多，就说保送都是关系生。我承认，可能有关系的成分，但是你要是见过我们晚上10点下了自习还要到实验室看书，学习，你就知道保送生凭什么保送！！！！！我们都是为了当时我们热爱的学科，不分寒暑，各地寻找名师，学习，进取，才有学校一年一年的好成绩。竞赛的老师，更是要付出加倍的汗水，陪着学生，答疑解惑。给竞赛生上课，一个学期，每个人不过100块钱，连老师给大家发下来的资料，都比这个钱多。好学校，好学生的成绩，绝大多数，都是一届一届老师，学生杀出来的，不是天上掉下来的。以偏概全地，说保送不公平，这才是对保送生的不公平。没有见过，下过当年的辛苦，凭什么说这种话？？没有参加过高考，流过汗，流过泪，有欢笑，有痛苦，你有什么资格说这种话？？？

薛湘灵

4agefans 发表于 2012-6-7 22:46
有句宣传的说的好，不高考，你拿什么跟富二代拼？

这个世界是绝对的不公平，不管什么模式

就是这个意思！！！

hitye

薛湘灵 发表于 2012-6-7 22:29
请注意，我已开始也没有说这不是个问题，我也没有说高考时绝对公平的。我只是说，目前，高考还是算公平的 ...

我觉得相对的公平起码应该是相对多数人的公平，生在＂新西兰＂的我们就当rp太差吧，可＂北上天＂一共才多少人啊？为啥就沾那么大便宜？虽然俺也有幸沾了直辖市的光，但上大学后，了解了真相，真心觉得这不公平

momocat

这还优惠政策了 那北上天 还有多少纯正本地人？基本上一半都被外地人占领了吧

中国高考作为一种存在　当然有合理性　但说到公平和让人有盼头就是扯淡　混个名头好听是真的

我是疯子_1

2 8 原则 楼主听说过吧 世界上没有绝对的公平  开开心心过日子就得了 想太多也都是徒劳

Clark1129

高考形容成人生的一大锻炼可以，但说高考公正，实在不敢苟同

yinghuaxun

经历高考的时候觉得那是折磨。这么多年，回首高考的时候，觉得那是一个历练的过程。这个过程如果没有的话，我不会成熟的这么快。可能还是天天傻吧啦叽玩呢。

薛湘灵

cancantoo 发表于 2012-6-8 08:49
就是现代版八股文！ 一考定未来，真不知道捧臭脚的这些人是参加过高考吗？

那请问你参加过高考么？这是几千年孔子儒家文化的积淀，对教育的重视。
一考定未来，谁也没有说一考定未来，都是那些没有本事，没有前途，不愿意进取的人才说出来一考定未来。
高考在一般大学，研究生考上好大学的人大有人在，怎么就是一考定未来。人家用人单位也没有说非清华北大的不要，怎么就是一考定未来？工作以后，还不是要看具体的工作表现，怎么就是一考定未来。在新西兰，高中成绩不好的人，不也不能上好大学么。高考失误，一看你就是没参加过高考的人。高三一年，做过的模拟套题，月考，周考，数都数不清，从哪儿来的失误？当然了，感冒发烧，紧张呕吐，这种事情，上战场打仗也是有发生的。高考就是学生的比武场，战场。我捧臭脚，那么你这种以提不出证据，二拿不出根由的理论，又是在捧什么人的臭脚？

薛湘灵

momocat 发表于 2012-6-8 00:20
这还优惠政策了 那北上天 还有多少纯正本地人？基本上一半都被外地人占领了吧

外地人，就不是人么？你统计过外地人里面有多少是花钱，有多少是正当途径获得的户口么？什么叫纯正本地人？这种说法不就是歧视了么？怎么，只有所谓纯正本地人才有机会留在直辖市么？才有资格在这些城市高考么？

薛湘灵

hitye 发表于 2012-6-7 23:08
我觉得相对的公平起码应该是相对多数人的公平，生在＂新西兰＂的我们就当rp太差吧，可＂北上天＂一共才多 ...

这是教育资源的历史问题。一时半会儿谁也解决不了。美国的好大学，不也集中在东西两个海岸么？

薛湘灵

我是疯子_1 发表于 2012-6-8 00:44
2 8 原则 楼主听说过吧 世界上没有绝对的公平  开开心心过日子就得了 想太多也都是徒劳

本来也没说高考是绝对的公平呀。世界上哪里有绝对的公平？

薛湘灵

Clark1129 发表于 2012-6-8 01:18
高考形容成人生的一大锻炼可以，但说高考公正，实在不敢苟同

请注意，我一直说的是“相对“公平。
请你举出一个比高考好一点的制度，并且面对几千万的学生，选择大学的好办法。研究生考试都漏题了。高考最近这么几年，漏题的事情，很少有吧。而且，成绩不够最低提档线，就是上不了大学，这也是基本承认的。我说了，要非那人家省部级高官的子女比较，那我没得说。

zpewei

薛湘灵 发表于 2012-6-8 10:09
那请问你参加过高考么？这是几千年孔子儒家文化的积淀，对教育的重视。
一考定未来，谁也没有说一考定未 ...

LZ 对高考有发言权，对nz的大学入学就别说什么了。这边大学和国内有本质不同，容易进不易出。有些不容易进的，例如医学什么的，有时候分高都没用，要面试。当年考bursary的时候，梅西3个C就可以进，50%以上就是C,你说这能叫成绩好么。高考之前虽然周考月考，但发挥不好的大有人在，并不是说高考不好，但入学应该有更多方面的考量。美国常青藤学校也不是你SAT考高分就能进的，就好像香港的大学在内地招生也不只看你高考成绩一样。

一针溅血

虾兵蟹将过独木桥的经历阿高考，人生转折点之一。哈哈

momocat

薛湘灵 发表于 2012-6-8 10:14
这是教育资源的历史问题。一时半会儿谁也解决不了。美国的好大学，不也集中在东西两个海岸么？

呵呵 昨天我回帖的时候 我就知道会遭到一批人的抨击 不过我说的是真切感受 小时候家那边也有外地人 不过真的不多 现在外地人得有一半那么多 上学的还好 那些找不到工作还硬挺在大城市里的 甚至偷东西的 抢东西的 不说都是 但是真的有很大一部分是外地来的。不非得是直辖市啊，但凡大城市，都有这种现象。我说的只是我的真实感受，至少我走天桥上，看见偷东西抢东西的，大多都是新疆人，还带刀。

你应该看看多少年以前发生的那个泼硫酸给黑熊的事件，你就应该了解，很多农村人考上大学想留在大城市，有无力回天之后的变态心里。我没说外地大学生都不好，真有非常优秀的，但是也确有很多 羡慕嫉妒恨 心里的。

还有你不必跟我争论太多 立场不同 自然看事物的方式不同

Clark1129

薛湘灵 发表于 2012-6-8 10:19
请注意，我一直说的是“相对“公平。
请你举出一个比高考好一点的制度，并且面对几千万的学生，选择大学 ...

地域不同分数不同也算公正？

微苦蓝山

高考是个符号
烦的是那背后的东西。