同性恋可以领养小孩，我很高兴。

ss_apple

同性恋领养了孩子，在物质上应该不会有太大的问题，可是在很多方面对于孩子就是不公平的。社会上无形的压力，自己家庭与别的家庭构成的不同，都在无形的影响着孩子。谁会为了这个孩子负责？ 将来孩子长大后，是否会怪罪政府允许自己被同性恋领养？

包不同

ss_apple 发表于 2013-4-19 14:23
同性恋领养了孩子，在物质上应该不会有太大的问题，可是在很多方面对于孩子就是不公平的。社会上无形的压力 ...

今天没分了， 不能加给你， 但你说得太对了， 这就是为什么那么多人反对， 同性恋爱是他们的自由， 但因为他们也想像其他人一样有个家而却收养小孩， 对小孩的成长和那种心理上的影响无疑是巨大的

netghost1861

ss_apple 发表于 2013-4-19 14:23
同性恋领养了孩子，在物质上应该不会有太大的问题，可是在很多方面对于孩子就是不公平的。社会上无形的压力 ...

社会给孩子压力，是社会的错，是给孩子压力的人的错，该改的是他们，该被禁止歧视的是他们，而不是同性恋的父母。社会为什么要给孩子压力呢？孩子有错吗？同性恋有错吗？
再说了，所有的社会进步在初始阶段一定会面临保守势力的压力，可那不代表就不用进步了。
不能只看眼前，不看长远。要是只看眼前，孙中山也不该去搞革命，打仗，死那么多人。
你敢说300年后，社会依然歧视同性恋，以及收养的子女吗？我知道有句话叫做习惯成自然。

wqc336

Venox10111 发表于 2013-4-19 00:21
人类的进步其实就是一步步走入了坟墓。。。。

同意此观点

wqc336

同性恋从源头上来说是先天的是 基因或者激素的关系 或者说后天是心理阴影，生物学心理学上说是病态，或者残缺 我觉得我们要做到不歧视就好了像对待普通残疾人一样，但是我觉得同性恋现象称为一种文化对社会产生一些消极影响。 回到领养小孩的问题 我不觉得两个爸爸 或者妈妈 对小孩能产生什么健康的影响，本来就是病态的关系了 对小孩影响是一辈子的 坚决反对

wqc336

ss_apple 发表于 2013-4-19 14:23
同性恋领养了孩子，在物质上应该不会有太大的问题，可是在很多方面对于孩子就是不公平的。社会上无形的压力 ...

我也同意。

netghost1861

wqc336 发表于 2013-4-19 15:43
同性恋从源头上来说是先天的是 基因或者激素的关系 或者说后天是心理阴影，生物学心理学上说是病态，或者残 ...

那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？
我顶楼的帖子你貌似没看，或者没看懂。或者你是习惯性的忽略不同意见，一味表达自我。不是让你去把异性恋和同性恋比，而是把没爸妈和同性恋比。 正常爸妈的小孩不会被收养走的。

wqc336

netghost1861 发表于 2013-4-19 15:48
那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？
我顶楼的帖子你貌似没看，或者没看懂。不是让 ...

孤儿小孩本来多少就有心理阴影，现在由或基因或心理和正常人不健康的人在一种不健康的环境下养大，我想还是那些小孩有国家 社会设立的福利机构养好得多。

truett

真心希望楼主是被同性恋领养

ss_apple

netghost1861 发表于 2013-4-19 15:16
社会给孩子压力，是社会的错，是给孩子压力的人的错，该改的是他们，该被禁止歧视的是他们，而不是同性恋 ...

社会给孩子压力，确实是社会的错,可是社会是经过几千年来既定存在的, 不会因为我们的呼吁就停止几千年来形成的norm。

我只是站在被同性恋领养的孩子的角度去考虑，对于他们，我们的政府是不是考虑的不够？

即使几百年后社会接受任何一种婚姻形式，是不是，这批孩子就应该成为实验的对象？

我根本不歧视同性恋，甚至支持他们追求自己的爱。但是作为一名妈妈，我知道我根本不可能教育我女儿将来要找一个女朋友，就是这样。

netghost1861

wqc336 发表于 2013-4-19 15:43
同性恋从源头上来说是先天的是 基因或者激素的关系 或者说后天是心理阴影，生物学心理学上说是病态，或者残 ...

说到生物学。人类社会你不能去用生物学解释。人类社会来自生物学但又超越生物学。
生物学里，没有种内竞争优胜略汰的种族，是难以进步的。体弱的雄狮在竞争中只能去死，其幼崽会被新狮王全部杀死。可是当今人类社会显然不是这样。

同样的，繁殖理论，生物需要有相当的繁殖能力（过度繁殖）才能成为有希望的种族。可是今天的人类已经称霸整个星球，人口膨胀破坏这个星球的环境。人类已不再需要过度繁殖，因此繁殖能力的降低不见得对社会有害。甚至有益。

第三，即使退一步从基因淘汰的角度来说，同性恋是有一定基因因素的。而这种基因假如被你定位为病态基因的话，那恰恰需要被清洗掉。同性婚姻就是一种清洗同性恋基因的好方法。这和近亲结婚对整个种族的基因清洗效应都是同一个原理，当然你可能没听说过这个理论。同性婚姻的合法化、被接受、不被歧视、法律上的完全平等，不但可以控制人口，还能净化基因。

其实同性恋行为从来都没有对任何生物种族产生过毁灭性的影响，因为它的不可遗传性决定了它的影响是很小的，会把自己从物种基因库中抹除。

所以同性恋行为，我认为对人类来说有益无害。为什么要去纠正呢？

netghost1861

truett 发表于 2013-4-19 15:58
真心希望楼主是被同性恋领养

说到没道理了，就开始说人了。下作。
有意思么？
要是我从小父母双亡，我还真心希望被同性恋领养呢！

ss_apple

netghost1861 发表于 2013-4-19 15:48
那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？
我顶楼的帖子你貌似没看，或者没看懂。或者你 ...

"那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？"

对于这个假设，我觉得是不成立的。想要领养小孩的家庭很多，可是并不是都能成功，原因是什么？ 就是因为我们对于领养的要求是很苛刻和严格的。我们希望小孩被领养，但是要被有资格的家庭领养，这已经是现有的规定。换句话说， 就是我们要对被领养的小孩负责。

那么什么才是有资格呢？这才是讨论的重点。也是大家普遍讨论的同性恋是不是应该可以收养小孩的原因。

使用同样的逻辑，是不是因为我们要给小孩一对父母，就可以把他们交给任何人了呢？

truett

netghost1861 发表于 2013-4-19 16:07
说到没道理了，就开始说人了。下作。
有意思么？
要是我从小父母双亡，我还真心希望被同性恋领养呢！

我根本就没说道理,大道理不需要说,等你从小是被同性恋领养大的,然后性格人格上没有什么问题,你才有资格谈论同性恋能领养孩子这木问题.

netghost1861

ss_apple 发表于 2013-4-19 16:01
社会给孩子压力，确实是社会的错,可是社会是经过几千年来既定存在的, 不会因为我们的呼吁就停止几千年来形 ...

歧视妇女，妇女地位比男人低，是世界上大部分种族几千年来既定存在的。现在事实证明是可以改变的。尤其在这个国家 已经改变。

假如你真站在被领养孩子的角度考虑，可曾考虑他们无人领养，是何后果？

这批孩子不是实验对象，因为新西兰是第13个国家承认同性恋收养权的，不是第一个。
要不我问你，是不是为了中国的美好明天，辛亥革命的烈士们就应该去死？回答我。

第四，您女儿未被同性恋收养。你们好好做父母，不需要给您女儿灌输同性恋价值观。但请勿阻止同性恋收养那些无人抚养的孩子们。有家总比没有家好。

netghost1861

ss_apple 发表于 2013-4-19 16:11
"那你觉得没爸妈对小孩的影响坏，还是同性恋父母影响坏呢？"

对于这个假设，我觉得是不成立的。想要领 ...

首先，这不是个假设。

其次，对同性恋领养孩子的要求，只会比异性恋领养更为苛刻和严格。不是说就放开让同性恋随便领养，而异性恋领养却要严格审查。所以不存在“交给任何人”这一说。

第三，无人抚养的孩子，无论是是供大于求还是供不应求，我的理论都是成立的。100个无人抚养孩子，异性恋领养掉70个，同性恋领养掉10个，剩余20个。不允许同性恋养，就剩余30个。很简单的数学。

netghost1861

truett 发表于 2013-4-19 16:13
我根本就没说道理,大道理不需要说,等你从小是被同性恋领养大的,然后性格人格上没有什么问题,你才有资格谈 ...

资格有没有不是你说了算的。不讲道理就闭嘴。不会再跟你啰嗦。

netghost1861

kdline 发表于 2013-4-19 16:07
我看到最后一句，就知道上面一大段话毫无意义

你带着成见，看我的话，自然不会有意义。

成见即定见，指对人或事物所抱的固定不变的看法。建立在一定的认识和价值观的基础上，而且因为认识僵化所以才导致了成见的形成。

看你的头像，让我联想起了古人类某些部族对生殖及生殖器的崇拜。

netghost1861

wqc336 发表于 2013-4-19 15:57
孤儿小孩本来多少就有心理阴影，现在由或基因或心理和正常人不健康的人在一种不健康的环境下养大，我想还 ...

好在哪里？好在 降低同性恋几率，增加犯罪几率？我认为这是坏。

netghost1861

无数次的注册 发表于 2013-4-19 14:20
思路太窄。

你是被同性恋可以领养小孩的好消息冲昏头脑了？

哦 这么说你看懂我的思路了是吗？觉得太窄？那你说怎么个窄法？你给我拓宽一下呢？

netghost1861

kdline 发表于 2013-4-19 16:34
你的头像一样，阴阳鱼就是男女雌雄调和
话说没有头像里的东西，撸主你石头里蹦出来还是同性恋把你带出来 ...

没说不能有，而是说不需要把它当脸。

netghost1861

kdline 发表于 2013-4-19 16:46
你也不是用阴阳来当脸了？彼此彼此
喷人之前，先看看自己屁股擦干净了没有

那我继续把阴阳鱼当脸，你继续把精液挂脸上好吗？哈哈哈哈！你太逗了！
还有国家把阴阳鱼当国旗呢，不稀奇，没你受精中的精液拉风。佩服！

wqc336

netghost1861 发表于 2013-4-19 16:05
说到生物学。人类社会你不能去用生物学解释。人类社会来自生物学但又超越生物学。
生物学里，没有种内竞 ...

很简单
第一基因不同常人发生变异，心理受影响和常人不一样，我把它定位成所谓病态没有错。
第二这件事情或者这个法律大家预见可能对社会有危害，无非从两个方面同性恋文化对社会主流的消极影响，同性恋可能会对被领养的小孩产生有可能产生预见性的心理不健康的影响。所以我认为是不适合的。

truett

netghost1861 发表于 2013-4-19 16:22
资格有没有不是你说了算的。不讲道理就闭嘴。不会再跟你啰嗦。

竟然你不是被领养大的,你就没有道理可讲.你就呆在你那牛角尖里吧.你是出不来的了,

netghost1861

wqc336 发表于 2013-4-19 16:53
很简单
第一基因不同常人发生变异，心理受影响和常人不一样，我把它定位成所谓病态没有错。
第二这件事 ...

第一，和常人不一样不叫病态。你错了。爱因斯坦智商200和常人不一样。病态一定要是有害的特性才能叫病态，即使和常人一样都是病态，比如脚气和头皮屑很多很多人都有，也是皮肤病。因此你错了。

第二，我承认可能有不健康影响，但是无人抚养不健康影响更大。通过对两种形式社会危害程度的评估，两害相权取其轻，我认为是合适的。

无数次的注册

netghost1861 发表于 2013-4-19 10:27
照你这么说这条法案通过以前这个国家无人领养小孩咯？

人类也有不孕不育一说。

异性恋也有不能生育的。

这一条你认为在国家通过这个法案前是不是存在的？

tas

尼玛看了这贴才发现这论坛上还有这么多人思想还滞留在中世纪～那些一天到晚说什么同性恋领养会给小孩造成阴影的人，请问你们这个阴影（如果真有的话）是同性恋dads & moms还是像你们这些人的歧视造成的？要避免给这些孩子造成阴影就请你平等对待这些小孩，让他们在没有歧视的环境中成长，不要没事给你自己的小孩灌输一些同性恋是罪的想法！

再问问那些说此法会“鼓励”同性恋的人，你会被鼓励吗？那些被”鼓励“说到底还不是之前不敢出柜的，所以此法是鼓励人们be what they truly are rather than be gay。铲除同妻等一列社会问题，有什么不好？

幸好不管你们怎么说，新西兰还是西方自由开放文化为主流