「我為什麼要背負一個國家？」

Davidshi

Bowang 发表于 2013-7-5 10:08
李娜不是任性了，是率性，
有什么说什么，怎么想的怎么说，

我喜欢李娜的真性情。

一场比赛就要背上一个13亿人的国家，太小题大作了。

君不见飞人刘翔为何翔不起来吗？为何被废吗？还不是背负1356的重负，垮了。

再看看孙扬，再步刘翔的后尘。

庆幸的是李娜，早一步脱离国家队体系，走入职业的道路，才有现在的娜姐。好样的，keep going!

Davidshi

masterq 发表于 2013-7-5 12:39
你愛紐西蘭嗎？你愛國家黨嗎？你愛John key嗎？你愛中國嗎？你愛共产党嗎？你愛習近平嗎？同樣道理。只要 ...

你说得这么透，不怕那什么老百姓日报批你？哼！

Davidshi

蓝山小野猫商铺 发表于 2013-7-5 13:10
蛮欣赏李娜的性格的。。。

呵呵。。。

我们终于有了共同点。

masterq

Davidshi 发表于 2013-7-5 20:10
你说得这么透，不怕那什么老百姓日报批你？哼！

死豬還會怕開水燙嗎?哼~~

masterq

Davidshi 发表于 2013-7-5 20:06
我喜欢李娜的真性情。

一场比赛就要背上一个13亿人的国家，太小题大作了。

其實李娜就是一個運動員,人民日報和新華社沒必要口誅筆伐訓斥她,李娜在汶川地震捐了几十万,比某些人強多了.

masterq

" 當體育明星的個性已經變成一種肆無忌憚的任性，又有誰來約束這種可怕的任性？ "


人民日報這句話很得人惊,象是暗示什么,有人心領神會,跟著做...........

留园魔王

举国体制跟西方国家的俱乐部没有本质区别，只是一个公有一个私有而已。俱乐部砸钱培养有潜力的年轻运动员，将来运动员功成名就的时候收入按比例给俱乐部抽成。

李娜是举国体制出来的，也就是说她的基础培养全都是国家在花钱，有了本事后就出来单飞了，成名了，却忘了没有中国的举国体制，她估计还在某工厂装IPHONE呢。不给国家抽成也就算了，连国家都不想代表了？鄙视

Davidshi

其实中国也可以实行西方的俱乐部，到时运动员按合同就得给俱乐部抽成，爱不爱代表随他。不用象现在这样多累。

meal

人民日报有李天一不聊 聊李娜干嘛 中国体育本来就跟老百姓没啥关系 有再多金牌也一样

Davidshi

masterq 发表于 2013-7-5 20:21
其實李娜就是一個運動員,人民日報和新華社沒必要口誅筆伐訓斥她,李娜在汶川地震捐了几十万,比某些人強多了 ...

对，你赋予她太多的符号，太多的意义，其实是最无聊的事。

Davidshi

masterq 发表于 2013-7-5 20:28
" 當體育明星的個性已經變成一種肆無忌憚的任性，又有誰來約束這種可怕的任性？ "

如果将这句话中的'体育'换成'政治'，不也一样适用吗！

masterq

Davidshi 发表于 2013-7-5 22:10
如果将这句话中的'体育'换成'政治'，不也一样适用吗！

Clark1129

中国培养的是金牌打手，是角斗士而不是运动员

Clark1129

masterq 发表于 2013-7-5 20:28
" 當體育明星的個性已經變成一種肆無忌憚的任性，又有誰來約束這種可怕的任性？ "

恩，日人民报表示，官二代富二代的危害远不如李娜的任性

Davidshi

masterq 发表于 2013-7-5 22:20

你都'死猪不怕开水烫'了，还怕神马恐吓？哈哈哈

Davidshi

Clark1129 发表于 2013-7-5 22:23
恩，日人民报表示，官二代富二代的危害远不如李娜的任性

其实，我觉的官二代富二代不是错，错的是社会对民二代不公。

Clark1129

Davidshi 发表于 2013-7-5 22:26
其实，我觉的官二代富二代不是错，错的是社会对民二代不公。

下梁都是拜上梁所赐，上梁的背后就是体制，说到底，还是体制的问题

雨雪霏霏

其实娜姐只是说了大实话而已阿，不过就是个球员，为什么要背负一个国家呢.胜败乃兵家常事。

'豪.

支持娜姐啊。。。

langyun

留园魔王 发表于 2013-7-5 21:48
举国体制跟西方国家的俱乐部没有本质区别，只是一个公有一个私有而已。俱乐部砸钱培养有潜力的年轻运动员， ...

当然有本质区别了。

俱乐部是私人投资，自负盈亏。通过市场运作达到较高效率。举国体制是用纳税人的税金，低效率金字塔的方式，缺乏问责。

李娜是通过合约脱离体制的，也按合约给国家提成了。再要她背上'为国争光'的负担就是强人所难。她要是自愿的话是她风格高，她要是不愿意旁人也无话可说。

mychloe

潘小濤
11 hours ago
李娜在溫布頓女單16強賽後，反問中國記者「我為甚麼要背負一個國家？」幾天後《人民日報》警告李娜：任性要有底線！
回它：你們造謠有底線嗎？你們捏造歷史有底線嗎？你們害人有底線嗎？你們的暴力、謊言，都有底線嗎？！

oplwy

她的基础也算是国家赋予了吧， 国家当然有权拿回自己投资的一部分。 国家就是一个俱乐部。国家也有投资

虽然我觉得李娜说的没错，不过这事颇高调了。。。。

姚明处事就聪明的多了。

留园魔王

langyun 发表于 2013-7-6 11:23
当然有本质区别了。

俱乐部是私人投资，自负盈亏。通过市场运作达到较高效率。举国体制是用纳税人的税 ...

举国体制的钱从哪来，影响不到举国体制的俱乐部性质。国外很多都没有举国体制的，都算是单飞，只要他们拿着哪国的护照，出去比赛就是代表哪国的。你要不愿意，可以把护照烧毁，这样就可以不用背负任何国家了。

另外你犯了一个严重的常识错误，举国体制相当于是国企，国企大多是自负盈亏，很少出现需要国家税款来支持某国企情况，另外在中国这样的国有制经济里，国家税款的来源主要是国有企业，而不是个人纳税，在中国的纳税人交的钱，没有多少是给举国体制办体育的，反而举国体制现在是净赚钱的，纳税人的福利会有一部分来自于举国体制赚的钱都是可能的。


所以不要再用西方制度来评判中国制度，西方制度里纳税人才是税款主体来源。这是常识，懂了你就不会这么愤青了

留园魔王

无论是公有制的举国体制，还是私人俱乐部单飞，只要运动员拿着哪国的护照去参赛，就是代表了一个国家，谁要不想背负一个国家，就把自己的护照烧了，以无国籍难民身份去参赛。

langyun

留园魔王 发表于 2013-7-6 12:15
举国体制的钱从哪来，影响不到举国体制的俱乐部性质。国外很多都没有举国体制的，都算是单飞，只要他们拿 ...

"另外你犯了一个严重的常识错误，举国体制相当于是国企，国企大多是自负盈亏"

看来真有人犯了常识性错误啊 ：）

langyun

留园魔王 发表于 2013-7-6 12:15
举国体制的钱从哪来，影响不到举国体制的俱乐部性质。国外很多都没有举国体制的，都算是单飞，只要他们拿 ...

请你搞清楚，外国运动员出国比赛的确是代表他们的国家，但他们只需要尽力比赛，而没有责任'为国争光'。赢了固然高兴，输了也没有人要他们向国家人民交代。

smart-way

留园魔王 发表于 2013-7-6 12:15
举国体制的钱从哪来，影响不到举国体制的俱乐部性质。国外很多都没有举国体制的，都算是单飞，只要他们拿 ...

你说话很朝鲜也很新鲜，国企自负盈亏？？？？？？？？打错字了！

红头Shanks

留园魔王 发表于 2013-7-6 12:15
举国体制的钱从哪来，影响不到举国体制的俱乐部性质。国外很多都没有举国体制的，都算是单飞，只要他们拿 ...

国企自负盈亏？大白天别睁眼说瞎话成吗？

红头Shanks

smart-way 发表于 2013-7-6 12:54
你说话很朝鲜也很新鲜，国企自负盈亏？？？？？？？？打错字了！

看到那段话哥整个碉堡了啊，这泥马扯淡真的不用打草稿的

oplwy

留园魔王 发表于 2013-7-6 12:15
举国体制的钱从哪来，影响不到举国体制的俱乐部性质。国外很多都没有举国体制的，都算是单飞，只要他们拿 ...

不是说换了护照以后 要多少年后才能代表这个国家出赛之类的规定吗？