参观韩国战争博物馆，对志愿军的功绩更加钦佩

sky-horse

langyun 发表于 2014-11-7 20:45
参战的联合国军总数就六十来万，结果死亡63万人。呵呵。

应该是包括南韩部队！！！！

sky-horse

留园魔王 发表于 2014-11-7 20:49
这数据是美国自己的朝鲜战争纪念碑上刻着的，不满意你去美国拆了它

可怜的魔王，满脑子除了洗脑与反洗脑外，其它的简直就是一窍不通。

留园魔王

sky-horse 发表于 2014-11-7 20:51
应该是包括南韩部队！！！！

正解，南韩军队是隶属联合国军，受美国指挥的，一般都是放在第一线做炮灰的。志愿军每次都要先打掉南韩军，才会遇到美军，这是为何美军死亡人数比较少的根本原因。

留园魔王

sky-horse 发表于 2014-11-7 20:53
可怜的魔王，满脑子除了洗脑与反洗脑外，其它的简直就是一窍不通。

那么你回答一下，美国朝鲜战争纪念碑在洗脑，还是langyun的“联合国军总共60多万”在洗脑呢？这俩矛盾哦，肯定有一个洗脑，你来说说？

sky-horse

留园魔王 发表于 2014-11-7 20:54
正解，南韩军队是隶属联合国军，受美国指挥的，一般都是放在第一线做炮灰的。志愿军每次都要先打掉南韩军 ...

正解!!!!

第一次的约会。

sky-horse

留园魔王 发表于 2014-11-7 20:55
那么你回答一下，美国朝鲜战争纪念碑在洗脑，还是langyun的“联合国军总共60多万”在洗脑呢？这俩矛盾哦， ...

魔王，如果你不谈洗脑与反洗脑，你更像学者。

langyun

sky-horse 发表于 2014-11-7 20:51
应该是包括南韩部队！！！！

南韩部队也不属于联合国军。

留园魔王

langyun 发表于 2014-11-7 21:08
南韩部队也不属于联合国军。

那更可怕了，不包括南韩，联合国军死了63万？总共死亡的人数得要上百万啊。你给翻译下UN啥意思

那更可怕了，不包括南韩，联合国军死了63万？你给翻译下UN啥意思

langyun

留园魔王 发表于 2014-11-7 20:49
这数据是美国自己的朝鲜战争纪念碑上刻着的，不满意你去美国拆了它

请你告诉我，联合国军当年参战人数是多少？

留园魔王

langyun 发表于 2014-11-7 21:13
请你告诉我，联合国军当年参战人数是多少？

who cares，反正联合国军被干死63万，而志愿军死了18万，谁用人海战术一目了然，谁打仗厉害一目了然

langyun

留园魔王 发表于 2014-11-7 21:10
那更可怕了，不包括南韩，联合国军死了63万？总共死亡的人数得要上百万啊。你给翻译下UN啥意思

那更可怕 ...

你找来的照片，还是你解释吧。60来万人参战，死了63万，呵呵。

留园魔王

langyun 发表于 2014-11-7 21:16
你找来的照片，还是你解释吧。60来万人参战，死了63万，呵呵。

说明要么你说谎，要么美国朝鲜战争纪念碑说谎。大家猜，谁更不要脸更可能说谎一些


据说你很好面子，这就对了，俺正好很会讽刺人，今天让你睡不着觉

langyun

留园魔王 发表于 2014-11-7 21:14
who cares，反正联合国军被干死63万，而志愿军死了18万，谁用人海战术一目了然，谁打仗厉害一目了然

就你这对资料的态度，还自称学者呢。

你说联合国军死亡63万，肯定是错的，因为联合国军参战总数也就60多万。

如果错误地把南韩军算为联合国军，那么你说‘who cares，反正联合国军被干死63万，而志愿军死了18万，谁用人海战术一目了然，谁打仗厉害一目了然’也是错的，因为你少算了一个数。知道我说的是什么吗？

留园魔王

langyun 发表于 2014-11-7 21:23
就你这对资料的态度，还自称学者呢。

你说联合国军死亡63万，肯定是错的，因为联合国军参战总数也就60 ...

“因为联合国军参战总数也就60多万”，你这个前提就是错的。

你的智商无法拿出证明联合国军参战总数是60多万，所以你不是学者

langyun

留园魔王 发表于 2014-11-7 21:21
说明要么你说谎，要么美国朝鲜战争纪念碑说谎。大家猜，谁更不要脸更可能说谎一些

你的逻辑很有问题啊。还有其他可能，放完烟花答你。

留园魔王

langyun 发表于 2014-11-7 21:25
你的逻辑很有问题啊。还有其他可能，放完烟花答你。

你的意思是美国朝鲜战争纪念碑撒谎了？



你现在还没搞清楚你辩论的对象不是我而是美国纪念碑吗？


坐看你跟美国朝鲜战争纪念碑委员会互掐，记得回去翻英语字典，UN是什么意思

langyun

留园魔王 发表于 2014-11-7 21:25
“因为联合国军参战总数也就60多万”，你这个前提就是错的。

你的智商无法拿出证明联合国军参战总数是 ...

你连当年联合国军参战总数这样简单的资料都查不到，还敢自称学者啊，呵呵。

langyun

留园魔王 发表于 2014-11-7 21:27
你的意思是美国朝鲜战争纪念碑撒谎了？

我的意思很清楚，参战60来万，不可能死亡60来万，这么简单的逻辑，你不懂吗？

至于你美国朝鲜战争纪念碑照片的真实性准确性，我不必要关心。

langyun

留园魔王 发表于 2014-11-7 21:27
你的意思是美国朝鲜战争纪念碑撒谎了？

如果错误地把南韩军算为联合国军，那么你说‘who cares，反正联合国军被干死63万，而志愿军死了18万，谁用人海战术一目了然，谁打仗厉害一目了然’也是错的，因为你少算了一个数。知道我说的是什么吗？

留园魔王

langyun 发表于 2014-11-7 21:38
如果错误地把南韩军算为联合国军，那么你说‘who cares，反正联合国军被干死63万，而志愿军死了18万，谁用 ...

我只知道你在质疑美国朝鲜战争纪念碑，你继续

留园魔王

langyun 发表于 2014-11-7 21:36
我的意思很清楚，参战60来万，不可能死亡60来万，这么简单的逻辑，你不懂吗？

至于你美国朝鲜战争纪念 ...

对呀，所以你的参战60来万是谎言

留园魔王

langyun 发表于 2014-11-7 21:31
你连当年联合国军参战总数这样简单的资料都查不到，还敢自称学者啊，呵呵。

你一查，查到了大纪~元，得出了参战60万的谎言，然后被美国朝鲜战争纪念碑的数据按在地上抽嘴巴

留园魔王

langyun 发表于 2014-11-7 21:38
如果错误地把南韩军算为联合国军，那么你说‘who cares，反正联合国军被干死63万，而志愿军死了18万，谁用 ...

死的人数居然比参战的还多，你居然还在认为只有60万参战？你的智商呢？

fckuwildcat

笑死了 60多万人的军队 能全打没了

留园魔王

fckuwildcat 发表于 2014-11-7 21:49
笑死了 60多万人的军队 能全打没了

是啊，可见参战的远不止60万，懂了吗孩子

fckuwildcat

留园魔王 发表于 2014-11-7 20:52
是啊，可见参战的远不止60万，懂了吗孩子

那你说说是多少呢 老东西

留园魔王

fckuwildcat 发表于 2014-11-7 21:59
那你说说是多少呢 老东西

你可以去问美国朝鲜战争纪念碑委员会

留园魔王

liebestraum 发表于 2014-11-7 22:01
北方：参战国 兵力
中国 78万，朝鲜 26万，苏联， 2万六千人 总兵力  106万

韩国的数字肯定少了。

langyun

留园魔王 发表于 2014-11-7 21:42
你一查，查到了大纪~元，得出了参战60万的谎言，然后被美国朝鲜战争纪念碑的数据按在地上抽嘴巴

如果错误地把南韩军算为联合国军，那么你说‘who cares，反正联合国军被干死63万，而志愿军死了18万，谁用人海战术一目了然，谁打仗厉害一目了然’也是错的，因为你少算了一个数。知道我说的是什么吗？