找到便宜修车行105楼，更新在55,56,57楼，今天车门在停车位上被撞了，还要上法庭

不理解为什么有很多人说是对方有责任，开门和碰撞的时间顺序有那么重要吗？连楼主都说了“我刚打开车门”就撞上了，说明楼主在开门前没有观察。
作为司机，你们在开车时会时刻考虑旁边的车开门，自己不要撞到吗？

更不要把一次简单的时间上升到种族的高度，“Kiwi喜欢逃避责任”，鬼佬如何如何。必须要承认的是，他们“还没来得及买保险”的比例远低于上来抱怨的人。

如果对方换成是我，我会简单的对保险公司说，我在停车场停车，对方突然开门，我刹车不及就撞上了。100%是对方全责。

snowlight

likaren2014 发表于 2014-11-4 17:12
非常感谢你的建议，我事先开的门的呀，这是肯定的，然后他冲进来的，这我可以肯定。但是当时吓傻了，所以 ...

你肯定没有说服力，对方也可以说我也肯定，除非你有证据。楼上说的对，找专家出报告，法庭更会信专家报告，而不是当事人的肯定

likaren2014

匿名者 发表于 2014-11-5 08:49
不理解为什么有很多人说是对方有责任，开门和碰撞的时间顺序有那么重要吗？连楼主都说了“我刚打开车门”就 ...

如果你是昨天的当事人你还对保险公司那么说，那就说明你在撒谎，因为事实根本不是那样，当然会有你这种人比撞我车的人更加无耻卑鄙，把责任推得一干二净。

likaren2014 发表于 2014-11-5 10:30
如果你是昨天的当事人你还对保险公司那么说，那就说明你在撒谎，因为事实根本不是那样，当然会有你这种人 ...

请指明我如何无耻了，下面哪句话不是事实？
1. 我在停车场停车，
2. 对方突然开门
3. 我刹车不及
4. 就撞上了

likaren2014

我觉得有必要重新说明一下，我昨天停车的时候，停好车后旁边的车位是空的，我也看了旁边没有车。那个车位不是平行停车，是斜插进去的那种。我看过旁边没有车后打开车门，正要下车，忽然有一辆车快速拐进来，事后我老公说因为我的车比较大，可能他从旁边进来有盲点看不到我前门开了，然后就直接撞上去了。

今天去了修车厂，修车的老外说你这个不用花钱找人鉴定，我就可以给你出鉴定书，你这肯定是门打开的时候撞的，不然不会是这个样子，然后还很热心的帮我找了免费律师咨询。但是没有证人，我很难说清楚我是什么时候打开的门，会不会是他开进来的一瞬间开的门。虽然我自己很清楚我打开门后，如果他拐进来的时候慢一些或看清楚再进来完全可以避免的。但是这个很难去证明。

另外再说一下保险的事情，因为我不会车主，但是这车我还会再开一段时间，所以会问一下保险公司，如果我开这辆车出险了，保险公司会不会赔。如果会赔就尽快保上。

但是我觉得不要一有事情就拿保险说事，因为保不保险是各人的选择这和对错毫无关系。也很反感看到别人出事没有保险就骂别人的人，你如果能给些建议就帮帮人家，不能就算了。别人家车被偷了，被砸了，被撞了，就说活该不买保险。这不是车主的责任，这是警察的责任，保险不是为警察开脱的。我们纳税人花钱养那么多警察不是让他们在路上查超速的，那都按上摄像头不是便宜多了。像我这事，摄像头就比警察好用。

likaren2014

CWF895 发表于 2014-11-5 08:40
国际惯例  ------  我还没来得急买保险

这和买不买保险没啥关系，就事论事，别老拿保险说事

这个没有什么好说的，如果对方保险公司要求你来赔偿，你还必须要赔偿呢，原因就是你突然开门才撞的，上路之前先买保险，不管是不是自己的车，我去年问车行借了8个月换了5次车，每次都是我自己买保险

likaren2014

匿名者 发表于 2014-11-5 09:39
请指明我如何无耻了，下面哪句话不是事实？
1. 我在停车场停车，
2. 对方突然开门

请你仔细看，我先开了车门，他进来的时候没有仔细看就冲进来，然后就给我撞上了，如果这样还说不是他的责任不是无耻是什么，好在他还有一点良知，说是这只是意外。

如果换成是你，看到旁边没有车打开了车门，然后有一辆车快速冲进来，给你车门撞了，很好奇你又会怎么说。

还有这又不是什么大事，只是讨论一下，可能我前面说无耻有点过，这不是针对你，只是针对如果我的当事人这么干的话，我肯定觉得它很无耻。只是想问你有必要匿名吗，当然这也是你的选择。

ken454

likaren2014 发表于 2014-11-5 10:50
这和买不买保险没啥关系，就事论事，别老拿保险说事

CWF895 说的还是很有道理的。如果你有保险，你只需要：

打电话给自己的保险公司，交300元到几百垫底费，然后修车就可以了，也不要到这里和律师版问问题了，不是吗？

这事也不能埋怨警察，假设警察花成千上万的费用来鉴定是谁的责任，最终是谁埋单，还不是你我这样的纳税人埋单。

likaren2014 发表于 2014-11-5 10:59
请你仔细看，我先开了车门，他进来的时候没有仔细看就冲进来，然后就给我撞上了，如果这样还说不是他的责 ...

你没有正面指出我说的话哪句不是事实，只是强调“没有仔细看就冲进来”，这种话在法庭上是没有力度的。

------“他进来的时候没有仔细看就冲进来，然后就给我撞上了”------
我曾经撞过别人两次车，一次情形和你的这次很类似。对方停车，我紧接着在旁边停车，我预感到对方可能开门，正准备减速，结果对方真开门了。我连忙刹车，结果还是撞上了。还有一次是对方没有give way，我清楚的看到对方慢慢上来，提早刹车，结果还是撞上了。两次都是对方全责，不是没刹车，真的刹不住。


------“如果换成是你，看到旁边没有车打开了车门，然后有一辆车快速冲进来，给你车门撞了，很好奇你又会怎么说。”------
当然我也干过辅路上主路，左右反复看没有车，出去就把轮摆正，刚加速就被追尾了，能怎么说，认全责，报保险处理呗。

Jellie

kiwijuice 发表于 2014-11-4 18:21
你赢定了
你是静止的party他是移动的party，他必须scan任何的路面情况并且对他的移动造成的任何damage负责 ...

我同意你的说法, 对方责任, 车在STATIONERY状态. 那老外是欺负楼主是中国人不懂法还是怎么了, 路上的accidient哪不是accident, 要不我上保险干鸟去. 是不是. 而且像楼主形容的损坏程度, 很可信地说, 她/他当时开进去停车位的那个速度绝对不低.

如果修车和上庭费用相差不多的话, 还是建议上庭, 如果对方想私了, 那么就报她/他的保险公司, 由对方付垫底费.

Jellie

匿名者 发表于 2014-11-5 10:39
请指明我如何无耻了，下面哪句话不是事实？
1. 我在停车场停车，
2. 对方突然开门

这里我觉得你说的没有说服力, 哪里停车场可以开50km以上. 哪里停车场不是限速?! 如果对方开着车10-20km的速度停入, 可能刹车不及嘛?! 再说, 入停车位的时候, 你能开个5km也算是不错了呀. 即使如何突然开门, 司机的车在开动状态下都要顾及四周路面情况的, 可不是只管开进停车位哦. 再说, 楼主车已经停下来以后, 也不会傻到看到有车进旁边的车位还要和对方比速度把车门猛然大开然后慢慢吞吞地再看旁边状况再下车吧 (而且而很明显谁都知道这样会被撞喔)?!

CWF895

likaren2014 发表于 2014-11-5 10:50
这和买不买保险没啥关系，就事论事，别老拿保险说事

呵呵 下次小心别撞个法拉利啥的 good luck !

GeorgeZhang

感觉LZ接受各赔各的吧,你要赢这个官司,你就得证明你车在停止,并且门开着的情况下,被对方的车辆撞上,而且对方是有足够时间反应并且刹车的.
要证明这个并不容易,你需要人证物证齐全.否则到了法庭上也是公说公有理婆说婆有理.
如果对方正在移动,你突然开了车门并蹭到了对方,反而会招致对方反告你,那更麻烦.
所以我建议LZ见好就收吧

likaren2014

CWF895 发表于 2014-11-5 10:55
呵呵 下次小心别撞个法拉利啥的 good luck !

我在这发帖是征求大家的建议 开始时就说过别拿保险来说事 如果你是在这幸灾乐祸 我只想说你买保险就是为了撞个法拉利啥的吗 那祝你梦想成真 小心别撞了你的身体

likaren2014

CWF895 发表于 2014-11-5 10:55
呵呵 下次小心别撞个法拉利啥的 good luck !

我发帖是征求大家的意见和帮助 也是给其他人一些经验 开始就说了别拿保险说事 就事论事 你如果是来幸灾乐祸的 我只想问你买保险就是为了撞个法拉利的吗 小心你的身体 good luck

likaren2014

GeorgeZhang 发表于 2014-11-5 11:18
感觉LZ接受各赔各的吧,你要赢这个官司,你就得证明你车在停止,并且门开着的情况下,被对方的车辆撞上,而且对方 ...

你说的很对 你现在就是很很容易证明我是停止并且开的车门被撞的 修车老板就可以写信证明 但是我没有办法证明我的车门是不是在他开进来的那一瞬间打开的 事实只有我们两个知道 但是他现在不承认 我也不会发照片 或者哪位朋友可以帮我发照片也行 他的车一看就知道他的速度有多快 那不是划伤 那直接是被大刀砍的

likaren2014

匿名者 发表于 2014-11-5 09:58
这个没有什么好说的，如果对方保险公司要求你来赔偿，你还必须要赔偿呢，原因就是你突然开门才撞的，上路之 ...

事实是他很快进来 进来前没有检查好吗 他自己下来也道歉了 他知道是怎么回事 也知道是他停车过快 没有检查 所以才一口一个意外的 只是他现在不愿意承担我的损失罢了

likaren2014

ken454 发表于 2014-11-5 10:05
CWF895 说的还是很有道理的。如果你有保险，你只需要：

打电话给自己的保险公司，交300元到几百垫底费 ...

我只是在说这件事的对错问题 开始也说了别拿保险说事了 当然有保险简单 这个大家都知道的事 还有必要说吗 但是我今天也有问保险公司 这个我整理一下再和大家分享

无双大蛇

没探头 或者拍的不清楚的话 基本没戏

q27401218

CWF895 发表于 2014-11-5 08:40
国际惯例  ------  我还没来得急买保险

国际惯例国际惯例

q27401218

楼主，见好就收破财挡灾。
1 你没证据赢很难。即使能赢又如何，自己衡量下输赢的结果看看，你就知道这个险不值得去冒，而且你有十足把握赢我猜你也不用来skykiwi询问了
2 别人走保险公司随便欺负你没保险的，说你突然间开车门你的错
3 不用问保险公司肯定不保你，因为你不是车主

likaren2014

q27401218 发表于 2014-11-5 13:42
楼主，见好就收破财挡灾。
1 你没证据赢很难。即使能赢又如何，自己衡量下输赢的结果看看，你就知道这个险 ...

这你就错了，只要车主保险了，任何超过25岁的人，不论是拿的什么驾照，只要合法开车，出事保险公司都给赔。所以今天我已经给车保险了，虽然车不在我的名下，车主都不用到场，只是保险公司的员工要求我回去把合同条款解释给车主听，也不需要车主签字。

mm2u

修车多少钱LZ

likaren2014

今天咨询了两家法律顾问，第一家是公民资讯局，他们看了对方车的照片，虽然也认为是对方的错，因为对方的车受损严重，如果不是快速转进来根本不可能伤成那样，但是同时因为我没有证人，他们也没有相关经验，所以给了我一家更专业的法律顾问，也是免费的。

第二家的律师比较专业，说他比较担心对方的保险公司会反咬一口，因为他说在新西兰很多这种人，刚出事的时候说的很好，都是他的错，故意麻痹你，结果回去就反口不承认了，还把所有的过错都赖在你身上，不要以为他们有保险，有保险也要垫底费，第二年保费也会升高。他每年碰上无数这种案例。然后他说最重要的是证人。所以大家以后出事，一定要第一时间下来找证人，没有证人就很难办了。再就是一出事不要挪动车，要拍照或者录像。录像很重要，因为刚发生事的时候，就像撞我车的人第一反应就会下来道歉，或者做出道歉的动作和表情。这对以后上庭很有用。然后我的修车公司可以给我出信证明我的车门是在打开的状态下被撞的。然后商铺里的工作人员也都是听到很大声的撞击声，然后跑出来看，但是他们都没有看到过程。这些都对我有利，但是这都不足以证明他没有看仔细就直接冲进来了。但是我的律师还是建议我把所以的文件准备好，然后和修车报价一起寄给车主。车主一般都会把信给保险公司，然后在和保险公司理论。但是必须注意的是，千万不要和保险公司直接通电话，因为他们都是有录音的，而且他们很专业，会在谈话中好你的破绽，或者误导你。一定要让他们寄信或邮件和你谈。如果上庭，律师也觉得很难讲我会赢，但是他认为一定要寄信，先恶心一下对方在说。

我说撞我车的人现在说他的保险公司同意给他修车，如果我这么来，他们又反过来告我怎么办。律师说，你个受害人都证明不了是他的错，同理他也别想证明是你的错了。这么看来上庭了，也很有可能各修各车。我老公觉得不一定会赢的官司，就没有必要花时间精力了，我还在犹豫呢。

likaren2014

从这件事上我学到的是出了事，一定要第一时间下车找证人。如果像我这种情况，没有保险，或者有保险但对方保险垫底费便宜，一定要和对方协商，让对方承认是他的错，然后你付对方垫底费。这样大家都高兴，不然就是各付各的垫底费，两个人都要付钱给保险公司，或者自己付钱修车了。打官司耗费时间精力也不容易，能不打官司就不打。

最重要的一点是买保险真的很重要，如果我有保险，就会让保险公司去争辩。于是我今天去咨询了保险公司，保险公司说即便是别人的车，只要开车的人过了25岁，不论你是什么驾照，只要合法开车，出了事，保险公司就给报。所以我今天就去给车保险了，都不用车主签字，只要求我回去给车主解释合同条款。话说这保险也很便宜的，我保的车一年前买的Holden三万块，今年我就保2万5，只要549，全保，垫底费300.如果出事是我的责任，我要付300，不是我的责任，一定要有对方的联系方式和车牌，不然也要自己付300垫底费。

likaren2014

对了，如果大家房子和车子一起买保险，还会便宜的。相比我被撞个门修修就要一千五，保险还是很合算的。还有就是我特别反感别人溢出了事，有些人不但不帮忙，还幸灾乐祸，落井下石说不买保险活该。我之前看到过很多次，我就想说你们就没有同情心吗，人家出了事，已经很难过，你能给建议就给建议，也可以好好说让人家买保险，如果你不能帮助别人，那你又有什么资格指责别人呢。买保险是别人的选择，不是法律要求，也不涉及道德问题，人家的车被偷了，被砸了，被撞了，很多时候是应该警察抓偷车人，这不是受害者责任。当然我这件事没警察什么事。保险并不能成为警察破案率低的借口。保险那么有用，要警察干吗。查超速，摄像头多好，花费那么多钱训练出来的警察不是为了查超速的，那活有基本常识的人都能干。我本人其实和警察并没有冤仇，开车10几年，唯一一次的罚单是我在学校附近开车56公里每小时，罚款60，因为收到账单后问警察局，他们说在学校附近不能开车超过53公里每小时。也有被警察拦下来的时候没带驾照，晚上没开灯，限制性驾照还9点后开车，警察看我也挺本分，都让我走了，也没有给我罚单。只是看周围有朋友亲戚家被偷警察都没空去看看，让人比较寒心。

likaren2014 发表于 2014-11-5 17:00
从这件事上我学到的是出了事，一定要第一时间下车找证人。如果像我这种情况，没有保险，或者有保险但对方保 ...

呵呵，你总结出两条经验，第二条就是大家总说的要买保险，第一条竟然是如何说谎。

likaren2014

匿名者 发表于 2014-11-5 10:23
你没有正面指出我说的话哪句不是事实，只是强调“没有仔细看就冲进来”，这种话在法庭上是没有力度的。
...

我的情况和你的不一样，我明白你说的point，你是在已经进去的时候对方突然开门，我是已经开门了，他忽然冲进来，而且开的很快，但是这在法庭上都很难辩论。

likaren2014

mm2u 发表于 2014-11-5 16:28
修车多少钱LZ

洋人车行比较狠，1500，说是要给我order个新门装上，再重新上漆。我说算了，你给我把门轴修好，让我能好好地关上门，再把车门边给我敲平了就算了，这样报价只要160，油漆钣金什么的回头上奥克兰找中国人做吧，洋人太贵