死刑该不该取消

skysadness

灰色夜宵 发表于 2015-9-30 21:17
子弹是便宜 但是死刑那里有那么简单 你看吧
http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty ...

原来是司法贵，了解了。不过对于那种连环杀人魔之类的人，感觉宁可多花点钱也得干掉他们

hunterfreak

灰色夜宵 发表于 2015-9-30 22:17
子弹是便宜 但是死刑那里有那么简单 你看吧
http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty ...

硬是看完了, 雖然又臭又長

這個網站是專門在檢視跟詬病死刑制度的一個團體所成立的, 所以提供的資料(來源)是否全面跟中立, 這有可議之處

首先這些例子單單只是來自美國的幾個州, 原因是他們顧及人權, 所以判決死刑的過程非常小心謹慎, 導致不停的上訴, 更審, 再審, 重啟調查…etc,  長期拖延下來累積了龐大的人事費用, 而其間一拖就好十幾年甚至幾十年

1. 這裡提到的費用大部分是針對法律審理過程的花費, 犯人在牢裡吃喝拉撒住所涉及的一切開銷, 面對死刑犯所需要動用的資源也不同, 問題還是出在”拖延”, 供一個人吃喝拉撒住到老到死跟立刻把他打掉, 哪一個更省錢? 答案用屁股想都知道

2. 怎麼不拿幾個第三世界國家當例子? 人家速審速決, 也不囉嗦, 是缺乏一些人權, 但美國執行一個死刑的花費夠他們執行二三十個都還有剩

美國有不少犯人在等待判決或等待執行死刑的期間過長, 最後老死病死在牢裡的案例, 所以為了省錢更應該速審速決囉?

灰色夜宵

hunterfreak 发表于 2015-10-1 00:22
硬是看完了, 雖然又臭又長

這個網站是專門在檢視跟詬病死刑制度的一個團體所成立的, 所以提供的資料(來 ...

你还真看完了。。。 汗 有毅力
但是。。。我并没有说过资料只有这个锕。。 你随便google一下这方面的资料和调查多的去了 几乎所有都指向死刑费用超过终生监禁
而且这个帖子谈论的是新西兰不是吗 那么当然应该引用意识形态和状况都差不多的国家。。 引用第三国家更不恰当吧
速审速决的弊点有很多，比如它更容易制造冤案 并且被人为操作，比如当权者更容易随便拉你来当替死鬼制造冤案，速审速决直接枪毙你喊冤都无门，我想没人想这种事发生在自己身上，所以几乎没人会支持
或许你是对的，大部分时候真理确实掌握在少部分人手中 但是这里支持速审速决的党上不了台，那个政府支持这个几乎一定得不到选票，所以。。
http://www.nbcrightnow.com/story ... y-or-life-in-prison
http://deathpenalty.org/article.php?id=42
http://www.hg.org/article.asp?id=31614

春哥

以牙还牙 以血还血 可是我们人类的美德！不能舍弃！